优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
5 T# C+ D$ J* R$ W0 q$ d
& {5 l' k! s, [. Q% S* L: w$ s
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
9 e2 o" O& h: g' g
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
" b& y8 A B E. x
9 A! H; V4 f% e# r, J, N( d2 W
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
7 e6 E! b" _; v
. W5 c( ]$ {1 f! O
观点梳理
9 e7 W3 D' F7 W4 }0 s
支持者观点：
5 a2 e) x& L% F% A
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
1 w8 i9 y9 E+ f( R% A( {
. b+ \* i8 v. m! j: C( ]5 d
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
" s2 P" F& C4 N% W. s
% K$ J& a4 p t$ ?3 j( i
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
' e/ _) L4 l8 w. g5 `
, C7 E0 V: J* J* s/ q8 W
反对者观点：
" l4 j& x' u1 s" a. w, O# D
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
* {1 I6 I# M2 t% r% i4 I
2 k9 L% g9 @3 z4 X7 N
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
2 e' r( ?6 l6 i+ ?8 l8 E$ l
- Y8 N$ w6 H" L- \1 t S
个人详细观点集合：
u& ^+ n0 ^; ]4 b3 F
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
* y, p/ I$ m V) e! p0 ~- Q
5 R) h U1 E0 {$ X/ N
1. 中本聪时代无限制，回归古典
/ T* v- q2 }% n; r0 V
8 S" y& c2 b; n+ N; Z% h
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
6 T5 N* o6 T3 J7 p9 C! H: Q
, ]: A6 D, U) U5 ~( L
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
" m/ m& A) y4 P5 B
. P* X' U+ v( j0 G! [
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
% S# F0 z- |' W$ l1 t! F+ O6 {
( j0 r4 S5 c+ ?# @" U
2. 当前限制无效，可轻松绕过
, |* _- T* R% J' X8 q
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
A6 D5 P; m2 O. F& U, ~
7 f0 V! H" w/ A! Y& E
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
3 h9 T* w L+ F: ?
( G4 a8 I. c# t% y; z
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
; B1 }6 N: W( N! b! P$ K
' a+ w' M4 U0 \, J* c8 k
3. 降低铭文对网络的负担
& Y' z( q* l k9 L9 f9 o0 R ~
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
; X u& i! a, [/ E7 s
0 U; L' j4 `5 G- E8 p% r# H
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
5 J% N7 f8 U& x- g! s0 H6 z
8 D- y! ]; H; F$ t- s
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
- a6 [/ U* t2 g/ l2 \( v
* t h+ t4 {! v
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
# |' j' n$ @6 x) S! `# Q5 K
移除限制可以为矿工带来额外收入。
/ \1 i, E, Q5 ?" ?* k3 j7 l, W
( z3 j- O1 b% ^& |% ?$ y; x
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
* N4 C3 ^# F8 y' \2 e5 n* S
5 r: e j6 r* X4 J: }( y. U6 \' v) s6 V
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
( d6 v- m' D o
8 Y1 n' O/ w, h5 u/ x
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
+ x5 w4 W! }- J
$ X; U* Z% _5 N( q+ r" `
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
: Y9 a I, R' Q' J' }7 A/ f" k
. O% s# A" R$ q. G
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
5 f) K# T" M7 K0 i- T4 z; [
" L2 r* ` y# N' C) A5 |2 D d. w
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
# [/ V0 `( j. U
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
2 E' h' Y# O3 g+ O9 A
! n4 ]0 I# h' j. u& s; `5 Z
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
6 h; g4 F4 j& \) [, Z, x1 _# F
2 k6 D( M% E7 S
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
' E6 f4 e2 v& i8 k
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
4 U! P! l& L+ S4 R7 B3 u2 `8 e
* E- C' Q( C6 V4 H( p
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
* j- S" ]/ B+ N
( B& f8 u0 Y) Y, H9 H
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
. M1 ]) K4 J) ~5 ]
3 B" n5 @' s8 E" i$ e1 U3 w
3. 铭文问题：取消限制意义有限
$ Q5 f6 l* @6 I6 ]1 k8 F% t3 [
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
+ N: _5 f4 @: `/ q8 T$ J# C: s
- p0 R/ |) [- e% x; O! `
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
. o# p0 Z2 d8 A+ {3 @5 ^3 k& Z O
& U# C3 `/ M3 D9 m
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
/ L; |, v3 H6 S% H# X
- ~! v" n3 d0 I: L) t0 W7 d
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
5 B- d" f3 g" O
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
3 n" \, P1 L" [% a g
- S) B5 X% `& Z/ R& `/ H# S, X
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
( l" C. y8 |. l; l5 H8 c: K- T9 c
# Q! ^: h9 |% K' E9 \
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
7 Z% n/ M6 n% d0 k. \
6 W; @. U! S) J! w
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
( {+ Y7 j/ q7 T0 x, b
6 r! R) c9 G$ \! r3 ]
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
8 ?6 l q& l" b( R& N" T- k/ k% U
" J: m4 _, j4 x2 O
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
" C8 C9 d0 _# Q& W3 x0 Q( x& r
9 z( }8 D& U9 D7 G) A
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
; _8 b6 Y, \6 T: d5 R! Y
- O6 Y" \ f# {: Q
共识规则和节点策略
/ w/ n' r! r0 h
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
8 k( `1 O6 R; {
* D w% V1 \2 N! A6 y& F
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
) K; W# }, G' E9 k, Y& ^% O- n
, a4 ~. J" F: h3 S5 @
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
1 m& }$ n7 U/ k& h
0 Q5 a! X' Z* y% [: ~ m/ g5 c; O
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
( X/ K& w3 r _! x7 {% R
) ^" Z$ p6 w! u
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
' V% ]% r2 U4 H. V- c' u
: a# r% t6 W5 ` Z; q* S- c
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
4 S8 i' o: R9 e
: V8 d0 k @* b: q
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
8 q: Z6 k8 s. g- x% j
# n+ w3 p9 K& Q
可能的影响与建议
N9 }' D0 Y8 {8 t5 Z! z& N
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
' [' }" Q* [) z' v6 i
% r# Q7 O& B; g* F7 K
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
7 y4 S3 x# n4 o2 b6 j
- o* Q5 r9 t" O
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
8 ^, N) M1 R) o0 b. ^5 o5 I2 D
5 A9 y2 s1 K0 _# ~0 N. C& ?
个人建议：
& ~2 d: g# k' a( K' X
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
8 r& S4 u) o) x! u% X) n
; k M( Y# a9 Z0 _& P+ l
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1