优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
* L( j! B9 n& G* N0 R1 |6 N
9 f& |. d# o: L) B) c* a# [) A
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
% R) ?+ j9 b+ B% \+ P
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
5 j9 K7 {3 h4 `7 b4 @/ \/ G
( ]4 I0 J! ?: l. J! E2 R
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
; s( b9 x0 n! k9 p8 V: h
! Q* z1 |: T: K
观点梳理
5 V5 g% h+ M, M, W
支持者观点：
( b$ c2 F, }0 P9 I, r5 @ Q; G
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
4 `" R0 f# n3 d
% M# ?6 A( S8 F/ Y D( j6 c% ~, M
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
- K2 C" N0 l7 G; l& r
1 c) v7 h! t& w9 o$ D
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
$ ?: F) ^7 |6 Y9 m! g4 p
2 M T3 @. k0 h2 L
反对者观点：
9 M9 f' v8 n, Y2 `# O. _/ {
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
$ n% G0 p6 m% ?8 X" l% ^
6 {. V+ } ]7 g1 _5 ^. c' C
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
( _% i t- j. f, Z! F ]% u+ p- k, U
* A: a) G% u% N
个人详细观点集合：
6 S! \. M: k3 L, A/ V; A
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
! b! @. N& P8 X9 [9 ~
, L" z( c6 e* \4 w7 h
1. 中本聪时代无限制，回归古典
- {6 r8 j7 H0 D0 l: N W
3 _; ~/ i" S: b- e
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
, E: C& K6 L6 Y4 A, d7 q( a
2 l( d) {" [* T/ D0 \2 b; P
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
- V! w9 [6 }0 M0 L; y5 Y
; x: h! y* o1 O: N% F s" E7 |% a
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
, C' s1 P& D; c r4 U3 i+ P
% Z! x: ~7 U) z! F
2. 当前限制无效，可轻松绕过
7 T! J8 D& i- K+ V: \0 n0 |
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
3 \& C9 x$ ] Z/ _9 ^
$ u. {. e" {& q
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
, L8 N4 S8 \& ]
& |# ^7 C0 |0 W; `+ _& z+ ^
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
) K; C* I- {0 [" d
! e2 B- F2 P0 W" v9 N8 ?- }
3. 降低铭文对网络的负担
- X" {: E2 D) y
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
6 G+ X5 v, U) g7 h X$ Y/ s
5 N0 B L) x( r5 ?! s- K t" U
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
3 ~, R3 N5 z# F1 m
8 D# ]1 b8 j1 ^- m' l# u' L( p
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
0 Q" t. r0 Y! I
( @8 w+ h) X& j8 \
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
+ d. a8 O3 D' p6 x. X& b
移除限制可以为矿工带来额外收入。
& j! E+ Y# J7 Q7 D) c( m6 |$ V# ]
4 r) g. P: ~1 x. `4 W; C L% C
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
; m) k8 T1 `9 F$ y4 C+ ]. e( {2 h
7 c) C) |. S, h: N5 _5 @7 R z
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
% M- L! H0 G& f6 Z5 b+ M {5 u
0 A( y. c* l% W$ J. Z# Q
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
- L( {) b1 @5 g( C* a
3 i/ x% B8 C# n! G0 O7 `' t9 x
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
& B3 D& j/ Y; A
+ T. @ B6 ?0 X* Q
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
3 r% E# g& T/ K! g. y5 `
8 X+ w* S' i3 `9 u7 E& h% H
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
' Y! \/ X7 _' S0 f8 f
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
2 w N4 Z) W* Q$ z
9 k/ a& n( B$ i! ]! g: S; x" E
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
8 T9 \3 m6 p* ]5 B
; S) N' e9 }: T1 p( F8 P; p
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
g7 G; W8 B* V7 e# l6 v# N
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
/ n. }% Q/ G, l! B; K
0 x- [9 Z) i% Z. m5 R1 z/ V
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
( _0 @0 I" u$ t# r- c
$ G$ H" y6 |5 [* l+ \3 w) I
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
7 b+ v& X" t- g2 m" y# V3 D9 @
2 C$ s% c, Q7 V+ t: ~ @
3. 铭文问题：取消限制意义有限
" [: j5 J2 V0 K& e" a% g5 b
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
# R0 o* Q6 q1 G: w5 S- X5 n3 B
3 y8 R6 h2 e m m0 S( a/ c
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
/ d1 _& C2 d$ K
5 ~% U2 g" V7 J/ X; Y
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
$ S8 U# Y- W% Q1 i) x }
2 l( b6 @1 R8 @' Q4 `5 @, g0 @" D
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
8 R3 i9 Y4 `) _: [
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
0 n1 y6 R) Q3 W. Z$ m$ u; h/ U. M
* F K! F1 M% }& f/ l
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
# K9 x- C' v& }! v, a% e, I% {
?8 W) d% _; S9 a& c" P+ f' g
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
* Q! K1 m' ?/ N0 A4 b! J- @
& y7 v* ?2 T) w. U* _
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
. w; Z3 Z+ O/ x
. d9 D% u/ e# [! Z3 H
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
& T, K3 @) N, b" D& d0 }
& e% t, M- w* g: w
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
4 }+ v& q: Y; m" c5 o% f
2 ?: a. x, e c* p' x
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
, S. l4 C1 L# C" }& M% d
- W! g1 q2 l) i8 l2 c3 k2 ]
共识规则和节点策略
" ?2 `* G5 L; t8 }7 `
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
; g2 w/ C" H% e4 Y. V2 V$ Y
5 S3 c* Y% X/ g+ s9 q
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
1 ^* |8 q: Y! K# i$ R4 _/ [
: `- B/ y0 e d& b
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
! ~; x/ ~+ _1 o% q& m* P# s3 k
; w# i u! @, d& k: g1 {7 P* U( g
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
/ e1 n# ?3 D/ i' n4 S0 G
% E8 q; Q8 G" X) P% a) B! x$ `
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
3 w6 t5 n7 w3 j0 y) ?# {
4 @' h; e3 `1 \ r; a: a
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
2 h% \9 i0 _5 t1 ]8 p/ r1 o: P0 \
5 S! d9 _" t0 f
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
; @2 S, {) P) s8 P' _# H1 e5 v' y: Q
. @. l1 M0 l3 _+ K) E6 A
可能的影响与建议
( i4 t6 x, X' K7 x! n. P
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
& q) Q* m, k: M) h) r
/ N% l# p0 B5 _7 Q' J& t
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
- Q5 u7 ~- ?2 Y! T/ w( h! f
! k. Y* w/ Q+ L+ ~
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
$ V) w7 t4 B/ M# w) A! K0 H# U; m
) N! j8 o: N7 S. B8 L$ U! I0 E
个人建议：
1 y6 _2 \) n5 a l+ y
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
- t @* x$ | w/ ?) T# p
4 @0 o3 r4 y4 S. y
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1