优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
2 \" _8 w$ c8 H$ V
, R( u6 P& D& [* a
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
( x- V* A! r+ d7 ?7 k4 k( i
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
* v: X' I) s, U
. t2 e. q8 ^ w7 x* L. W
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
! C0 [1 M8 G% s. V- L' j- Q
9 P4 ? | ?, A4 h: S( S* d5 }9 ]
观点梳理
7 s; q/ W- B9 _+ g
支持者观点：
4 Q5 R/ {& J# ~1 R
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
/ u& l7 w7 O7 G
0 _$ q! p/ D/ ^' K8 t) D e" @
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
! K. A* t: ?$ b, w. C3 ?
% i/ {* @* c3 L6 i( \
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
4 u. I A$ T) ?
3 ~( S: {# S$ ]' I4 c2 |2 m9 q4 r
反对者观点：
1 L& ~( u1 [& G$ ]: c
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
# _+ d+ |2 z, q1 U* [1 T
0 E$ B* t6 r* s# ?0 m9 b. ]9 O
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
: p6 z, Q9 U- @( w' Z7 O
* }+ v, O# d! f" x' j3 a
个人详细观点集合：
' O8 P7 N3 \) h8 i6 L+ G* r
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
# W$ |1 n2 `9 Z, [. T5 f
) n% N) I* l# }( |, u
1. 中本聪时代无限制，回归古典
( u- w; J& o: L! r- o
( L# P, g8 |6 X1 y9 q& F3 h! v1 a
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
0 `3 c1 U0 m8 M6 |, S/ Q
( r1 @2 }( g" h, H6 k6 h4 P
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
! `- \% X* `; N8 M% `2 ^; w
% ~; N$ X: p2 Z) y/ U
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
! c& f# N# X, {6 g/ |" @5 m4 p
4 W) o# X" S; a$ d2 _
2. 当前限制无效，可轻松绕过
# p( y" S+ b [% w* }* e3 y/ w
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
! [8 E& r6 `. O4 e# y, O
0 |1 `+ ^: {- c9 H
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
( m! h$ F" S& \. w7 d
+ ?0 B x1 n. |& L" }3 k
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
$ C2 d3 S, f) A9 L! [) \& C3 l
7 a) S. }4 x# A+ o3 _% V/ h3 F
3. 降低铭文对网络的负担
9 X5 g G& _- t% J5 v
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
5 V( O% G( C3 [
& f6 {* ^+ E1 a# W/ n4 S+ }
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
( w8 _1 I' J+ N' m3 o/ {
1 D4 H2 s0 O$ p0 ^: [: C
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
( R6 r5 }) |. I! S
|& m3 g @. s$ Y* b3 F7 G
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
* B9 i- _) M, Q% Q5 Z
移除限制可以为矿工带来额外收入。
% k5 E' z$ h a
, n8 t! Y! o* D
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
' }" N# {, t: j, @) l
- ]7 D9 J- B$ }' [) b
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
, C w2 q! C) R0 P
# T$ A5 e' y& |: N3 Y& w+ u* n7 N! O
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
4 Z( b3 t4 k4 z$ U3 ?6 d
4 N0 f7 N4 B- d$ O1 u: V# n
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
* g; u! @: W9 x- F P
% r' E; h3 Q4 ]( I6 N7 s
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
2 V% g+ ~0 k2 W! O. u- u8 @, M& c
% ~# f# n/ j! i% A
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
. d9 r+ k5 ~) f7 e
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
2 P$ a' O2 @; Z) R) w* f- ?& o
. s0 Y7 A' ]7 Q7 r/ K* I, n* \
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
4 K3 t( s' h% b" [( A! ~$ n& ]6 t
- t! y9 t6 M- C7 `" B+ [2 d
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
0 V+ o; U5 t ?$ W0 _
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
9 h C4 v6 ^ X/ J) Z- f7 Y
1 F9 e; B4 r+ t# d N8 j# D
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
6 ~/ N J9 }4 H) i
, X7 V/ b3 C( G. \5 k9 ]$ \; m
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
/ W. L: h! {5 R* |# k, ]% `
8 e C p ?6 m. {
3. 铭文问题：取消限制意义有限
$ [6 w& V2 P9 ^/ [/ K( k3 Q; H k- I
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
2 r9 C" H. d% V; q
6 L- g# T1 g- r/ o8 A" E8 A1 p! [
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
# x1 ^' g0 L& S8 I4 g" \' C% |: H- r# f
$ }9 {, D E4 _0 e
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
7 S" e6 A& m1 {/ T9 y6 ^, ]
9 ~* _$ s6 [. _ v5 U+ Y$ ~
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
9 F1 q7 e" L0 S0 E% C# \5 k
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
- O) R8 D2 H2 M8 Z: w, }
/ ?9 W6 @0 U8 }' B$ y% b
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
% z6 \! D2 y" J# U0 {
( C; `) D8 _. E4 l! p* t
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
" o" i) I0 i4 ^
0 a f/ s0 X/ q) M' u
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
" Y5 r$ q% h+ j% Z" H
/ v% I1 ]+ T3 a6 a
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
- v, D" B# F7 X3 B; o1 Z( t
( f2 Y c: X) c4 M& J4 l& v0 |
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
; d$ u& ]; p' @/ t+ X
' l W8 W R# |# B- U& ], e0 e
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
- }% n; O5 m. T+ T
, c3 V! e+ Y: u! y
共识规则和节点策略
i: O% W1 M: I/ q. o
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
0 E; @, r5 I% a5 y( `
: h) l4 c* K0 L; L
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
5 W$ R( o$ C% K Q# B
$ l& u% o/ `% C9 ~1 P
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
/ v3 J; e+ _0 R% s" x: |
], m/ l4 ^4 p8 W3 K
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
7 v/ U4 r+ ]: O& q
) S; Z! s; Q# r2 X8 N" F8 O
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
) P$ [& Y. s" n" N6 m% k* r
. ^ V. q( f: W, ^' H' L
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
2 J# i4 s+ B! z' I* k D4 `* a% C3 D
5 x) s# w( Y! B# w7 A; d* X6 s
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
0 V$ H; K5 R: H
* J; H! d, m% j! F* \1 d
可能的影响与建议
/ y0 D" L2 P, g/ b R* j/ n5 H2 l
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
# R7 p1 U( D) y4 _
6 ^% R8 w& F7 o% }) W4 [) S1 L
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
, H! a0 `( l: @; v7 _
. @0 A. U# l( c
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
8 s: f, X0 |* ~5 l$ G% \
$ b- N+ r' s8 `
个人建议：
9 U- G% v7 _* r6 A! w4 e
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
( e$ ~: Q& O, }" \8 m9 R
) j, x2 Y$ S8 M& }) G/ f
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (http://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1