; B# {+ ?7 w* U" S* a/ {* n6 J 结合举例说明“最优解”思路的具体运用。% H' X( x. ~" v; B( s: O/ n, ~) x
- Y& ?1 q3 P$ h1 W, h
& G- T0 S. `: ~3 z. ? i: Z
[1]英超第21轮，[6]阿森纳0：0[2]曼联。 2 ~( }6 \" A8 o2 k2 _ N' |8 M9 i - W# {- h6 A" W9 [5 R 威廉：2.5/3.1/2.5。 7 r0 N/ g$ @7 Y! u4 A- w8 ?$ J+ K
立博：2.25/3.2/2.75。 2 D* K" c; A# ? {" _+ h, S4 v' A& q! B5 l" n( b
这样的强强对话，如果分胜负的话，欧赔的最优解中，平赔需要得到合适的运用，就是充分使用平赔的分散作用（适合于绝大多数强强对话），现盘两大庄，都没有主动运用平赔思维和手法，主动放弃最优解，已经包含不分胜负的看法。( G) V$ o' r' S3 t
' ]3 b, R9 ?! _3 U _$ j* r
结合对比形势，具体对比你自备的资料中有。. [* U* U2 S8 v5 S; G4 u( A4 C# }
" Q$ g+ l5 ~9 k. G$ N- ] 主胜的开法： 9 c$ v6 a; D& U / U3 v4 \' r) p0 l& _+ D N8 H 威廉：2.5/2.9/2.62。 1 c$ ^/ d- Y9 F: q: P9 @1 z$ |! E7 S3 R( M+ |8 [- R
你看胜赔一样，都是2.5，与2.5/3.1/2.5，有什么区别？ + n( h, [. ~. \" M. I9 b6 e; j: K: A( {; p9 j
2.9对于2.5的分散与3.1对于2.5的分散效果是不同的，前者对于胜赔的分散效果更大，这是以后经常讨论到的“微小”差异，欧赔的很多关键点就在这“微小”差异上，对微小要点的理解累积达到质变后就是欧赔层次的上升。1 v4 D: M1 i& ?5 g- `6 \: F' h
, S! M- Z1 T) s! s4 U 主负： : E$ L$ `! O' N8 v1 j - q' q0 U D( [& G4 k' q 威廉：2.37/3/2.7。. \" M) v* z t
8 D ?: i, q8 V: |/ [8 p2 @ 类似赛事：皇马0：3巴萨。思路是营造平胜格局，适当阻碍负赔。& b( H6 e4 O/ }2 g7 a c3 u
% ]/ V8 \0 `" d6 H
去年，阿森纳2：4曼联，威廉是：2.2/3/3，左倾幅度更大，是为了更有效营造平胜格局，同时形成负赔的相应阻力，当然这个位置是有阻力但是也不能使得赔付增加太多。& n- [) I9 ^ n7 Y# K7 `
; r8 p0 t: K& r 平局：" B! I! h( n& K
! ` f/ g+ i) z/ d8 a 现盘的思路是，威廉：平赔中庸（不清晰明确表达看好平局的观点、但是赔付也不至于庄家难以承受的位置），胜负均衡双向分散。立博：平赔营造小梯度3.2，但是配合拉低了胜赔，就是增大了胜赔的分散力，同时也没有损失负赔的多少分散力，综合起来足够分散3.2的平赔。 & W7 C. v' k6 ^4 ]% ?( s! G# g% D5 z; q% g; p" L G
[2]西甲第18轮，[4]维拉0：0[5]皇马 . O# M# }3 j5 j4 i- u0 _ x5 W 3 D4 Z5 U% S; d& B5 F7 R# D7 k6 a 威廉：2.3/3.2/2.6。立博：2.5/3.2/2.5。 0 ]6 _" ?/ a4 r! d- {1 {" `( ~! T1 j) z, l h Q
维拉由于参加欧冠进入16强增加了广义实力，皇马近况麻麻增加了失利可能，是经典平中庸胜负标准双分的思路。! F q, r0 ^" O) r, [) Q: d& r. a: X
% c# l& c6 @4 k) G2 K$ ^
思维与上场一样。2 w# q; Z& b+ v8 ^, K
, ?& H! I( E. i( c" H6 I [3]西甲第17轮，[3]皇马1：2[14]桑坦德。 . B4 [+ S* e; X/ y' c! w9 r8 i2 |6 y3 a
威廉：1.28/4.5/8。8 D$ h5 e9 _6 N
$ R8 N; T- ?+ A+ G- Z/ S4 y
立博：1.33/4/8，变1.3/4/9。+ [! s3 G; \, B0 N# N, O% a
7 W' W4 g4 c" _+ T
主队近况不佳，客队132可以。 ; I; x5 o# q: v; b! \4 z/ C) z' ^, z
广义实力对比是：人气强队VS中下游球队。 , v$ t4 t9 O! B: a b% ~& s! Y2 q7 c- Z2 c+ \- G8 C4 V
主胜最优解：1.22/5/9.5，至多开到1.25/4.5/10。/ y8 r% r W" p- {
. {- f1 w& N+ ?1 l" D. c% d ~8 ?
现在两家都将胜赔抬高，幅度不小，显然放弃了主胜的选择，则断定主队不胜，至于如何判断是负，有些概念需要逐渐讲解后再分析。 ; R7 J) `. A5 ` _+ i/ z2 W* }$ W3 B
主胜的话，如果胜赔一定要开1.28，那么只能采用超低平来配合，才能有效分散“1.28这么高”的胜赔，例如：1.28/4/10，甚至小庄可以开出的1.28/3.95/10.5这样的组合。5 E) p5 E( j' w* M( o0 a4 Z' q
, Q; X: N K$ m' G9 Y1 c) K% |
那么，如何才知道，何种组合才是一场对阵的最优解？) t) C% W" f4 B: M. _/ A
1 F) b' Y! u& R4 B5 ? y6 E
结合我发给的赔率统计表，可以感性认识一下。 * T6 {" }! N: Z7 s# s( _& Z) p/ h, K) F, C( j
同时需要一定比赛科学的有步骤的分析的积累，这是真正有价值的积累。3 o0 R5 {& ]% `% M, @* l8 X
! X% u. Q! y$ B& g/ M* u, D & C! \+ U/ e$ P4 r5 } \ 以后的“赔率框架位置”专讲，会起到定位作用。8 w; o$ l- M! a2 ^ }% r7 j- d
3 F: Z4 B- Z. l% t- {7 X' o 很多时候，寻找判断最优解，不一定要分析出具体位置，分析出相应的营造最优解的思路即可得到很大帮助。6 S, v: z. n0 y8 F1 R! K3 Y
' k' T+ w5 t# z! {& b8 E( N
例如：; D. g7 ~! I j7 k9 q