优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

5 R6 Y6 E3 d7 F) f6 Z5 z 7 {2 Z( @ Q" U" s5 t0 Y

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

1 _5 g8 P$ k. @5 V" o: |( W1 r / c n; b3 X; s* d

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

( ^% e/ \) J- Q5 c+ {& n ; [' s4 J! X; k/ \3 U/ L, g q

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

4 F/ j% y3 \' Q$ H. Y# d, Q$ o; X7 s1 k! t

DAO 都有法律实体吗？

. \2 p9 Z% Y' W" Q+ |$ @& v 1 k! a. u8 n5 |5 \

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

+ D* D/ m1 G- x7 c1 Q0 x: k$ G2 i& J

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

g& q* I% c8 l) g# w8 l: d0 V$ \: ]0 S( K) Z; T

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

0 g8 E4 T# p1 d# B2 D ) }0 J0 B8 f7 U+ q

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

# N6 n, D# k8 \2 F# {6 V1 G % k9 ^. O8 i5 D+ U

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

: f2 z/ F/ T& X# \. M 5 _4 _+ u0 \7 Y: m- \

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

( E5 P3 g! K9 J4 w9 M" o 7 j% e( J) j+ J. S

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

% D( r5 Y- O4 \( o% J! O1 X, L " n4 r5 s" V! Z

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

8 E8 p3 L6 d# \/ E- w: c ( _( }+ A. G% H4 z" H4 [$ i

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

# Z3 ]. s& f5 O* B5 K& S2 W' r 0 q3 k6 L2 Z; v' o3 H+ h5 w, t

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

2 j3 i% P' P( x' `2 \ 2 L- ] h% c+ r: G7 t" Z

合规框架。

% A+ H; S1 F1 l6 I7 B7 p) g: c + x* V, w" d& o5 _

如何确保「去中心化」？

0 ]3 B; `9 o3 f Q( k: f9 P2 C6 ~/ l/ Y( b5 _9 U1 y3 ~

这里可能有点反常识。

3 ~3 b( |' m6 C) j9 P( `3 R$ K' u+ U/ `8 z& m+ u/ _- W) Q/ v4 U5 m. ^

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

}. v- ^4 B4 s% }$ [# o; D* Y, Z2 A% s7 ^

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

X5 y5 K7 I3 r: w 7 d( `* T, I: `

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

y! X" y, l( E. M3 ]6 e/ f- q9 _, ~9 X; y

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

( d! I8 A4 B0 q3 P& x6 ?+ C% i- O4 u$ g& d

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

5 p/ X7 x- d3 B s 7 D5 l B$ H* } o

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

- }2 q' C6 j' J / ^# k1 N# b7 a% c F9 {

如何「分配利润」？

% L5 V3 Q' m6 c# v0 [ ( d! ?0 ^9 A4 }" T/ p) K( p) W& u! P- J

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

" z4 U/ c6 d* ^" ~: y3 T) S+ A 4 M1 P; G! B! B7 ~0 [" [2 b - S. o( J( i& d( Y& X! r ( h7 S0 u' u" j. H, [. ?: ^) T2 i

如何确保「合法性」？

# Y6 d0 d' [4 \% r$ l, V! E5 R; r" c7 V- K2 S

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

1 F+ H/ I& K5 d5 S- @% t# X! z( H( m/ g5 d6 g

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1