优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

9 z8 t) a5 Q K % z9 s8 m+ @" W$ W$ b, U

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

) i/ u3 U- R# V7 Z! `0 B% Q5 N# F( ~- f, W9 R# m9 R: e/ w

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

: J+ P+ ?: |3 K! S7 _* `; |1 x7 T6 |# Q& f+ X

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

9 E0 [3 v, [) _0 U0 i& }1 Z: \3 G1 u7 N/ j$ x2 {7 h/ w1 m' c) D

DAO 都有法律实体吗？

! d; w3 Z g, P/ K- \ 7 H# `4 E4 I" N

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

% D" L6 y3 D. F( G6 _& \$ f, a' ^+ g' c1 N

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

6 n" c5 q) {0 ]: Z( s: j' e5 D9 ?/ o

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

7 k- B0 w, o; l/ g' q5 f4 a2 F! v' A. F z; r1 J5 a0 R

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

4 C3 _% w- ^7 j8 w8 ^ 5 r5 A( A- x" x9 h y3 ~, U3 w: O

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

e" [3 `( q! n8 U0 B, G 0 G) M% ]9 z( d4 h: M! _

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

0 g' ~5 X: U6 U5 P: L . B' z+ {! o9 I% E" `( e* ?+ D( v* ~

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

& J" P5 H: s" b- S! X8 B! a2 B" _ 5 M! D2 G7 i7 z: v: h) [/ n( T

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

( J% o4 M( T8 N. |# S- g, j( k6 n5 E0 ?5 P% ]5 g/ X6 M5 T% f2 V# i

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

0 r3 B9 K/ S N/ |- W . V6 j# q# j* ^% p7 S

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

' f0 n3 L0 O& J9 d. D7 |1 q# Y# x7 M6 F* o

合规框架。

+ k7 N. ?( n ~, y2 E6 q! Z* S% W % [, X7 X4 @8 O8 ~5 O! v- d

如何确保「去中心化」？

( D7 R+ R0 P' V+ A' U6 l2 _ 4 c/ u z. |- L) [! a" @

这里可能有点反常识。

( S1 S; w+ u3 ` 4 Y! R2 D& Z1 \3 n. d; I0 y: {

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

: |# f8 A5 s n/ b, R$ y # B# b+ ?5 m z5 o2 \( x" s

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

" R" H+ {) A2 l7 N- d8 `' V' O- R ( s/ n( t: R& _) V$ Q# y

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

+ z6 f+ r, v& Y' X/ u& @( f ! i$ S: ?* \9 ]9 u6 M

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

" W' @8 P; H* b% C* t / B0 ?4 z5 g& P* P D. r

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

; z7 P; m5 P3 K2 Z b8 ?" e 5 q8 {& x4 T* l8 L0 m' ?7 R

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

! }) Z* J% J* [" l . O* @1 p6 a* r4 ?

如何「分配利润」？

# v" p5 K8 q' d4 p5 |1 x 2 b; _* x' m9 L8 z$ n; l, Z

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

9 v* v( {, q6 D5 g* z o3 N4 g! d7 k7 X* u& m % c) y% q$ j! O2 w" e ' M! A: k, g0 v! t

如何确保「合法性」？

9 v/ o, Y! x) J+ j7 | * l% F' ^" y, I) u

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

/ a. h% x6 J8 {9 _3 D0 p ! O& f& J0 V4 Y/ _/ M

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1