优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

5 y) j0 K6 T7 Y& x2 T+ }: B' c2 U v 1 w7 C# P! R v5 [

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

$ S( }/ H/ k# K$ V : u& t i$ R1 Z, p2 t7 Z- M

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

9 P4 |* Y' R, ^5 j9 d+ h" E: ?+ T4 y * H" h0 I8 v' k q9 f# g+ y

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

! H( I# c. l" q2 {& Z& ?7 Y+ o5 J

DAO 都有法律实体吗？

9 t; i9 f7 h) p( C f0 q L6 X. g9 [3 ~, [4 J w: P

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

7 Q/ d6 G* S* N% h8 t/ p ) J3 \3 U' ~( G

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

" F0 ]! s9 a3 R2 E3 k0 y' Q : P" Q: ~4 M2 f6 @/ w- L

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

/ g% O d! d9 q% \" |1 M5 h6 B* M% h- V

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

! G9 q( s6 d/ O0 M: | 6 `4 A; @( N: N0 ]5 n& g

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

|- s6 n/ o! b1 c0 d 1 ^0 s0 {. b! X7 D" @& W _

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

& d2 U; s8 Y: y ( L" d2 N/ Y0 \" B5 x7 V. k! o# n

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

3 u9 v" @! G& D- |, l' l$ G' R% r6 L , O/ F; ]$ g: z% n0 N# ?1 o8 Q

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

( j& o$ x. Q* E! T# j$ z % U8 C4 R! ?( f5 F- D: {

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

5 G; r' @2 P* p+ e 1 Y' S9 A. z8 i9 H9 j0 [2 b& L

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

8 i7 v2 Z. w, h! P+ H' {: Y% }: Y8 k, { h

合规框架。

4 x* [/ o$ n2 l1 r# i % ?6 ]2 [' J9 E4 {- T0 \7 v

如何确保「去中心化」？

6 r4 Z8 T! y" C3 N5 t9 G" b r. f0 z1 b; k6 Q" H4 S0 H

这里可能有点反常识。

; `/ u& k, z8 p' a# C! ?! f$ c2 C. g2 o2 F

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

2 x% L0 d6 G7 o F4 d- \ - I6 o! v x& w% S+ ]! Z2 U

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

" B5 H5 P6 d/ `/ A, U$ s' P: h% z+ _& t2 Q* v

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

2 l- c; h$ k. K& _8 D" v" m 0 U2 _/ {# F8 X: s. g) {

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

3 r6 d) p* H- B8 s. B) i- d) N2 f7 `1 p2 C! ]

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

) |" Z3 B( Y& V. P9 ^1 ~ 1 e! V5 f ~! C7 a6 ^: o( c

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

& J/ t% W! C/ ^$ y7 y- ] 2 W1 `3 w: s* ?4 X. V2 A

如何「分配利润」？

/ {( f1 V2 ?/ V! a! ^1 r {- _$ _) R7 w7 [+ I- L( T9 w4 a. D5 ^

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

( ?( t: o3 v! t5 a9 M* q5 _) d) O! {6 T% l- Z* B( s/ k2 v . `8 t6 P [1 \2 s ] & {0 a# Y( `/ u. W' ?. j

如何确保「合法性」？

+ @6 r* @ i" [% `3 \ 7 l% T3 [# M, g$ s: y; f

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

# L+ u A/ b' B ; X/ b$ a0 g0 u S. A

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1