$ h" ^! ?, O- ~' J, c4 f% V现在比较一下K-8-3的翻牌。这个翻牌貌似没什么改变，但数字却大不同了。假设我们对手的起手牌范围不变，他们在翻牌击中顶对或以上牌的机会只有17.4%。他们在翻牌击中顶对以下对子的机会是24.6%，这个牌面没卡顺听牌的可能。/ G1 M5 B. M4 q; u2 J$ h/ R) _
7 T- c) v1 }# t! m这意味着对手“击中”这个翻牌的概率只有42%，与A高翻牌58.5%的概率相比低了很多。 ; {( b& P) \' V& l( m! m 8 _$ U8 |* P }! j c2 K另外，击中K高翻牌的比例中有很多弱牌，比如对比K低的对子，大多数人会在转牌弃牌。在这个牌面，有高达59%在翻牌“击中”的是顶对以下的牌。（这个数字包含了没有提高的口袋对。）这意味着你可以在转牌开火，并预计对手多半会弃牌。把这个数字与A高牌大约40%的数字进行比较。$ w4 M& s' n2 K& N1 Q8 n, h
; [) c9 K" a# c# n/ `在A高的翻牌对一位对手下注翻牌和转牌得到的利润很边缘，但在K高的翻牌对相同的对手做同样的事就极其有利可图了。! ~- I1 o1 }- g
T- P( I5 W- o% |
此外，你在K高的翻牌对对手的预期会有所改善。有三位对手时，这三人全部没中翻牌的机会大约是20%。虽然这个数字小于你必须在$60的底池下注$30才能得到即时利润的33%，但仍可能有利可图的，原因就在于会跟注的手牌类型。 , i6 \! I4 U- X# C% J, b/ y, W B/ v# R; [/ m
如果只有一位玩家跟注翻牌，你转牌在$120的底池下注$60,预计对手弃牌的机会接近60%。这个数字比需要看到即时利润时的33%高多了，所以翻牌和转牌的下注加在一起会是有利可图的，不论你拿着什么牌。 5 e9 X. w* c% J# v, i6 d2 [- L% d3 @$ U# @, T
我在甚至不考虑你拿着什么牌的情况下做了所有这些分析。这是因为通常这个根本不重要。小级别无限注玩家使用的策略闭着眼睛都能找到破绽。你都不用看自己的牌就能在许多情况下打败他们。那么在这个例子中，小级别玩家会犯什么错误呢？ 3 h s1 G7 f0 w9 p: y: s* {3 B& u# K5 P
首先，他们翻牌前打太多牌了。当你翻牌前打太多牌时，最终会导致翻牌后拿到太多垃圾牌。不论翻牌是什么，这些牌都会填补弃牌的百分比，使得诈唬更有吸引力。但这K-8-3这样特别强的翻牌这点尤其有效，因为大多数额外的牌(比如96同花或65杂花)都没什么希望。( L, T" t$ B* Y7 t6 F
+ M/ Z/ P# }: |$ j }9 }
第二，他们会过于尊重下注。当我在$60的底池下注$30时，他们会弃掉很多牌。然后当我在$120的底池下注$60时，他们还会弃掉更多牌。由于用任何两张牌做这些下注都是有利可图的，所以我会用任任意两张牌这么打。像K-8-3这样的翻牌就能很紧的翻牌前范围都很难击中牌。这些玩家不应该给我的下注那么多尊重。我什么牌都有可能。: d9 O: q. s) K! f3 o* ^9 {6 j# ~
; H/ R/ a F. F/ y( C2 ?- a2 }
总的来说，大多数小级别玩家使用的策略要求他们用许多弱牌在翻牌击中好牌，然后获得利润。因此，从数学上看，这是非常不可能的，真的是很差的策略。# p G! y/ f8 v/ f) u- S' ~
/ R7 m2 e6 I. p z; F# k; R经过这些分析后，你可能会向，“人们喜欢打AA。在没A的翻牌当然更容易把他们赶跑咯。”当然，这是相当凭直觉的。但是在22,100个可能的翻牌圈，对大多数的分析都不是凭直觉。例如，如果你的牌能跟注翻牌然后也能跟注转牌，那么Q-J-3的翻牌圈会怎么样？4-2-2呢？K-Q-4呢？1 l. G' ]) ~9 }' c7 Y8 x
8 c% w3 N' \6 J1 n; a: G& o5 U! _以下就是重点。在小级别游戏中，你只要看一看牌面结构和对手的数目，就能经常判断出在翻牌和转牌诈唬是否有利可图。你不需要非常了解对手，甚至都不需要看自己的手牌。这是不应该低估的力量。5 v' ~( x, e! [* K$ @# P