3 W7 B! ?( t' k7 n9 ~* L1 H% @5 z然而这个小聪明战术，很多玩家也是会认为应该在手持最强的牌时应该在转牌中过牌，然后在河牌中去下一个大额的加注。我认为这是很差的打法因为他们只着眼于“加注”。我想他们真的很享受在桌上充满信心地说要“我要加注﹗”那一刻所带来的快感。他们在转牌中慢打并放弃从多名对手中获得更多金钱的机会。在河牌中，到最后可能只剩下一名对手在想应不应该跟你的加注—通常任何人也会选择盖牌。 9 @6 R" X b n; F0 T * Y) H3 \+ U. b& |) D5 R) d+ |( G当他们只在意在河牌押下大额的加注时，你的注意力却放在用任何机会去建立彩池。不要再花心思在“华而不实”的慢打上，因为这最后会使你少赢金钱(由于错过了下注机会)。以下的文章会使你不再去考虑慢打，除非有一个很好的原因。6 l$ w0 G- y# B
& w. O d) ^) u6 i当你的对手在人数少的彩池中下注" a, `. u9 Q$ C' @7 {! U$ y
如题所及，如果你的对手在人数少的彩池中遇上押注时很有机会盖牌，那么慢打便是明智之举。但如果你的对手是会在转牌和河牌中跟注，这便没理由支持慢打。举例我在翻牌前以As-10s加注，翻牌来了Ks-9s-3h。我的对手下注而我则加注试图在转牌圈中获得一张免费牌。我的对手在此时再向我加注，我跟注。在转牌圈中来了一张6s，他过牌。这极其正确地以慢打的打法在他之后过牌。很多人都会这样做，因为他们想在河牌圈中加注。; H7 X$ B5 F- j0 P3 I! Y
2 d0 I, E6 p* p* c( |这个逻辑中有两个问题。第一，如果你的对手在翻牌圈中采取主攻，我敢向你保证当我在转牌中下注，他一定会跟注，即使他90%肯定你已经有同花牌。所以为何还要那么麻烦去过牌呢？第二，河牌可能是第四张黑桃。如果这个情形发生，你认为他会在没有任何一张黑桃的情况去跟注吗？所以在这个情况下用慢打，你的一手牌到最后除了可以获胜外真的没什么价值可言。 : @1 Z( @2 M1 R8 x# _) k6 ] \) ~. _7 t/ E# }! l. w( p 多方面出路的彩池 % }* E* H4 G T$ l$ t不要在这种情况下使用慢打。在德州扑克中转牌是最重要的一环—尤其是在多方面出路的彩池中。赌注在此已是两倍，但如果你的对手还是有机会提升他们的底牌，他们是会倾向于跟注。当你有一手大牌时，在这情况下你通常会得到额外的好处。* k( U% v3 B8 w% ~" B8 a
7 R* t. x! P* Q2 I& u7 _& i! P" r例如，如果公共牌是Qd-10c-3d-3s，而你的底牌是10-10，对手有以下11种的底牌会跟注：A-K、A-J、J-9、K-J、Q-X、10-X、3-X、Xd-Xd、J-J、K-K或A-A。在这个多方面出路的彩池中，有以上这些牌来对抗你。如果河牌来了红心5，你将会只面对5种底牌：Q-X、3-X、A-A、K-K和J-J。因此，你的对手在河牌中可以用来的跟注的底牌明显减少了。( m j& x! y" W( B8 {. J
: Z1 V% J3 J2 d8 i
所以在多方面出路的彩池中，实际上在转牌圈中拥有一手大牌时应该要经常保持攻击性。这有一个很好的机会引出两名或更多的对手跟注而不加注。在河牌圈中，他们是不会以一手凑不成顺子的牌来跟注﹗所以为何在他们等待没有胜算的抽牌时，不向他们索取额外的注码呢？在德州扑克中这还有更好的建议吗？ ( o; H: ~- m) B9 I* U; X: [: S7 v7 \+ B" V
不要沉迷在转牌中使用慢打，只是为了在河牌中加注。最后你只能在河牌中从一名玩家中网罗得到两注，而你却放弃了从转牌中向四名等待抽牌的玩家的收取四注的机会。+ w: M* H7 O$ t
0 X1 e# L# l4 D, ^牌力改善的半吓唬 5 \' c+ C ^5 Z; k. H我特意提出这一点是因为我偶尔看到对手以慢打结合半吓唬来玩一手牌。例如，一名玩家在后位手持As-10s。翻牌来了Ks-Qs-3d。他前面的玩家过牌，他下注以营造半吓唬。三名对手跟注。在转牌圈中，来了一张7s，其它玩家仍然过牌给他，这时他应该做些什么？他过牌转用慢打的方法﹗这是十分可笑的。如果你下注同花抽牌，然后在转牌中凑成了同花牌，这时下注不是必然会泄露你的牌。可以肯定是你的对手会怀疑你凑成同花牌，但这不代表他们不会在转牌中跟注。你拥有最好的一手牌实际上也不会被打败。为什么要停止下注呢？因为你可以在河牌中用上你沉迷上的加注？忘记这些吧，尽你可能建造更大的彩池。 r0 z# Z( ^4 Q J, M0 M