优惠论坛
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2023-11-26 01:30
标题:
Blast回应安全性质疑（转）
; V8 }! G2 I; b+ ?! k0 t4 |7 {
11 月 25 日，Blast 就市场上对其安全性存在的质疑发布回应表示，人们在安全方面经常存在误解。安全性存在于一个范围内（没有什么是 100% 安全的），并且在许多方面都有细微差别，有智能合约安全、浏览器安全、物理安全，每个维度都有单独的攻击向量。
7 }) x+ F$ [1 H" _+ P( P
' E. d" B- y7 J& C! P X
+ F6 i6 ?2 _' v
拥有不可变的智能合约似乎是一个「更安全」的选择。但是，特别是在复杂的合约中，它的安全性可能不如可升级的合约。
' {3 C1 m5 k6 g. y/ L2 S
5 m. Z9 f1 M' y: G" _
5 X) r, j% M" T: d) r
用户可以对不可变的智能合约进行无限次审核，但永远无法 100% 确信智能合约没有错误。如果不可变合约中存在错误，那么麻烦就大了。
4 x* R3 D; L9 j; a9 ^! [
/ c$ `$ n! c) W5 N6 X
% h$ }4 a3 j0 e* ?; e
当谈到可升级的智能合约时，具体的升级机制很重要。看起来，使用时间锁进行代币门控升级会「更安全」。然而，这种情况也为代币供应被恶意行为者垄断打开了大门。
, A, K, n$ z- s( o0 R4 a: H! S
' n/ J2 P- @6 c, T7 N
/ l4 y1 E) q- |
时间锁的可升级智能合约可能存在漏洞。通常，避免利用的唯一方法是在恶意行为者之前执行链上操作。在这些情况下，时间锁会降低智能合约的安全性。
; _' J: f9 I3 k) T' A1 ~- U% I
) m. X6 G1 j. Y, C0 Q) V+ D
8 s$ ^$ Y8 M$ w2 ?' y% X
这就是为什么每个 Layer 2 都有直接升级路径的原因。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等 Layer 2 使用多重签名，因为如果操作得当，它们会非常有效。那么如何正确使用多重签名呢？
z% I. M3 O% W2 t+ O: G
4 \0 u+ f( P5 a& M5 W
+ T; f6 I; f# g8 ?
用户希望确保多重签名的每个签名密钥都是独立安全的，这有助于使多重签名具有抗脆弱性。每个密钥都应存放在冷库中，由独立方管理，并且在地理位置上分散。
1 [* g+ W1 Z2 P; r* K1 N# r! Y
3 s% J5 H0 _! A/ W2 u8 ]2 a7 J: f! y
8 z1 G9 h" P, n# F% N0 V, S8 ?
对于 Blast，每个签名者都具有这些属性。他们是技术深厚的工程师，拥有从金融应用程序到智能合约等高风险应用程序的经验。
+ |$ W2 }8 v; V0 m! y
: j1 k- T7 x& j2 {
8 d5 R, d6 {; {3 y7 a* J7 [& [
但 Blast 仍可以进一步提高安全性。为了确保更好地应对黑天鹅事件，Blast 将在 1 周内更新其中一个多重签名地址以切换底层硬件钱包提供商，确保在前所未有的硬件钱包受损情况下也能保持安全。
作者:
22301
时间:
2023-11-26 09:29
安全性也是非常的重要的啦。
作者:
rainwang
时间:
2023-11-26 16:26
肯定是要回应的，最好不在回避或者来虚假的回应
作者:
舞出精彩
时间:
2023-11-28 19:37
安全性质疑也是有回答了
作者:
yubuluowang
时间:
2023-11-29 12:13
安全性还是有去质疑起来的了
作者:
赚钱小样
时间:
2023-11-29 14:37
这个也是有得到了答案了吧
作者:
小小主
时间:
2023-12-1 21:52
质疑真的是需要去回应起来
作者:
爱美的女人
时间:
2023-12-1 23:42
回应安全性质疑是可以在看懂
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1