& ]* B8 L8 o) P. ~5 j出现这个结果的原因是：在很多情况中我们将下注范围简化为统统归类到下小注的话，这其实是获取最高EV（理论上来说）的最有效途径。8 h3 [+ q5 i" S1 l z
; g0 K. T# `7 N0 t4 v当我们利用Solver比较不同下注量所对应的总EV时，这种简化后的玩法往往是软件所推崇的。在比较小下注量和大下注量的总EV时，两者的EV常常是趋同的。 + d8 y! ~4 I5 r$ K4 b+ z& F ) m/ G. W7 n/ ]- d3 t; r6 y h+ l+ [因此，如果两种不同下注量的EV接近相同时，那很多玩家大概率会选择下小注这种风险低一点的投资。3 F' e i! E, e5 A* _; x6 h
; p5 r/ m; [6 _/ P4 T3 E可这两种下注量在Solver对应的EV是基于面对一个打法完美近乎GTO的对手时才有的结果，因此虽说Solver认为这两种打法差不多，但在现实游戏中，在处理某些情况时选择下大注会比小注好很多。* F/ w1 ?9 S- G/ o& x. s5 o4 L, ]
/ |+ I, t1 ~7 g! L# b. [7 w这是因为下大注之后对手容易犯错，犯错的话对手打法的漏洞就会很大，范围就很不平衡，因此我们就能通过剥削大的漏洞去获取高额的EV。 & p' f. e+ J" T; ^ R $ {. y; J! M3 Q2 X, e好处3：面对高手时下注模式出其不意会有优势 $ k6 o0 B5 Q1 K $ N6 C/ T! s1 p3 t: w: x& ?" I假设你坐大盲位，我在CO位，翻牌发出A♠K♥6♣，你过牌，我c-bet一个底池1.5倍的量。5 ^! Q/ r q9 Z; k, G
5 v. ]1 G3 C) N; u" i4 s
下面我问你几个问题：7 c$ h( Q) I9 G( C2 E5 _1 d
□ 这种情况中你拿着Kx的合理跟注频率是多少？ & I$ a( G4 P& k5 p, E: ?□ 你百分百会用A2跟注吗？; h: ~# B6 Y0 \
□ 如果是包含后门花听牌的QJ，又该怎么打？9 d+ R% ^7 g* i* l9 L
□ 该在这种情况中用什么牌（如果有的话）做过牌-加注？( B! U9 p. x- x* G- Z3 G }, y& K
1 E2 U$ N9 Y ~6 T在翻牌圈碰上一个大的c-bet时，这些问题就连一些技术很强的玩家也不一定答得出来，所以我才说下大注这种打法没有过时，在某些情况中是值得用一用的。# F: F, T! y/ J' P) P' i
- B ]8 F% l: r8 |7 v1 H& E游戏理论是不断进化的，如果想要保持在游戏中的领先，大家不应该只懂得固守所谓的GTO下小注模式，要学会合理使用出其不意的打法才能保有自己在牌桌的优势。- w9 P% r' u5 x6 c& B