) Z# p( H% A& z k庄与庄之间是既合作又对抗的状态，当庄与庄信息不对称之时，则是对抗状态，假如信息在对称条件下，所有庄获得同样的准确情报。则会让庄与庄转化为合作状态，转而把信息 & z* [' ], M/ B1 r* d- N. S# _7 P/ K3 m Y! o1 C ~$ w
不对称的高风险共同转嫁给赌客。信息由于共享，将会变得廉价，但是为了信息不至于变为负值，最优良的策略即是庄家相互合作，默契配合，共同创造一个锚定值陷阱。从这个5 w$ m9 @- R- n+ d; H; P# ?! j9 T
1 b- R$ L, s9 ^- c3 E
方向思考，个人认为欧亚庄家获得了相同且准确的情报，由于欧亚不同特点的受注系统，在风险对冲上，正好作为互补。把非套利的赌客筹码推向锚定值陷阱。而这个陷阱区位，" R0 @6 i5 l y1 W- j
4 T$ w' G& d7 ~$ a2 n7 C3 Y
最理想的状态就是平局区位，主胜的赔付虽然大于1，但是有半球盘口下盘作为对冲，并且欧赔的主胜高锚定值和平局的低锚定值，起到打击主胜预期的作用，因比例大于50%的筹 # L+ j0 q% i+ @) J: U + c" _9 `9 B x p2 a( |8 N E码，将会受到锚定值的蛊惑，流向下盘，于是为主胜赔付大于1做了完美对冲，如果主胜打出，大于1赔付的赌客筹码和suerbets筹码不会成为庄家威胁，对冲剩下的百分比，则全 2 {% U8 R; v9 } / o, c. F( j4 _, N. c" r7 N' ]0 ~; b部是亚盘庄家利润。而客胜方面，欧赔二流小公司提供大于1的suerbets机会，很好的说明了问题，首先小公司的成长不会把高风险暴露，这样只会自取灭亡，并且欧赔有严谨的数 ! f7 t% |& N! P ! w; o/ P# b! ?学模型，既然客胜赔付大于1，已经很好的表示打出概率的低下。因此客胜的主力suerbets筹码，将会是丰厚的利润，反之，则是惨痛的代价。既然庄家态度如此明确，则完全不用 & Y: F3 m2 Q) e& P2 x" {& v3 D% U, a$ J; F. u. k5 I
考虑客胜的问题。如此一来，则完成了一个欧亚互动的“高利润模型范式”，即相互配合平衡筹码的前提下，通过庄家信息的抱把握，零散赌客的筹码，以及大量suerbets筹码的' X: S+ Q9 b% J' ]" s8 S j
3 h, w3 }: N' I8 e& Q流动这三个要素，把庄家信息共享的廉价趋势，通过锚定数值的改动，变成了一个优良的利润策略。当然这同样不能达到预测的目的，但是庄家意图引导大量筹码流向平局区位，' T. K% I6 t& X4 e" n# V: W+ b3 R. l
& v( m; c6 F" S. Z/ b' t. b
以及欧亚两种类型庄家的利润分布，再统计整个百家欧赔数据。凯利赔付平均值为 主0.91 平0.90 负0.91,这样的数学值告诉我们，任何结果都有可能。但是如果前提是庄家在有, B3 B5 r% ^; ^$ X: F- L
: C& M- d% y& s8 H; ^0 P8 w1 t
意识利润最大化，说明随机概率已经不考虑，也证明这是一场已经定论结果的比赛。当基本面西班牙已经8连胜的时候，庄家已经很明确的告诉我们，不要对抗趋势。7 S: m' C+ n! T0 U