优惠论坛

标题: 大家觉得毕加索和梵高的画值那么多钱吗？ [打印本页]
作者: 小钱儿    时间: 2024-9-28 23:35
标题: 大家觉得毕加索和梵高的画值那么多钱吗？
听说梵高的向日葵又被人泼了汤，我看了新闻里面那幅向日葵，真的是不敢恭维，我甚至觉得没有我们家孩子画的好。
1 y; F8 L$ o, P) r' m- j3 T% _) g, C- M0 E4 [
[attach]4777287[/attach]
' [+ U0 x( |! m9 w2 T9 D# C
7 _! D2 |# a  K4 J+ ]2 ]2 n
# L# }. a$ t, r8 A9 D  @+ N! Q说实话，从小被灌输洗脑，说西方画家毕加索，梵高等画画画的好，小时候也不懂装懂的点点头，趋炎附势的装了一回高雅，我感觉他们画的画真的跟涂鸦一样，不知道为什么可以拿出来展览，也不知道是哪些人炒作的，把画的价格炒那么高，可能你觉得我的观点比较肤浅，说我不懂高雅，我确实不懂高雅，因为这些年装的太累了，想说一些自己的观点，我就是觉得他们的作品真的达不到很高的水平，要说他们的画价值几何，总会有一些人拿着抽象派或者印象派的幌子胡诌，硬生生的把这些人捧成了大师。' v  u7 W* q# i: q: |4 g
6 S' T0 E# u2 Y& f) W  }( L
[attach]4777286[/attach]3 I. C0 J& w0 q2 |# [' |
3 o7 z& u% S5 J: i  J7 x, ]2 Q
2 Q( p* q0 {: h: u8 Z+ }
相比较而言，我比较喜欢我们国家齐白石画的画，尤其是齐白石画的虾，真的是国画一绝，我看到过齐白石画的虾的真迹，笔墨的运用真的是非常生动，每一只虾在水里游叶，栩栩如生，尤其是通过毛笔的笔须，把虾的形态画的出神入化，而且从他的画当中可以发现虾显得那么有力道，仿佛那不是一副静态的画面，而是一副生动活泼的动画，我觉得这种话可以彰显一种生命的澎湃，至少我能看懂它，他的每一幅画好像都在给我们讲一个故事，虾的形态千姿百态，我觉得这才是艺术品，而且非常的有价值，是天朝绘画的一绝。
! Z8 ?+ y) E/ ~
) t- E5 j& M2 s  j[attach]4777285[/attach]3 h( C8 R- {+ f$ N; @$ G' f
2 p# v. {! w) }( M

. p6 e+ v$ w/ v! I6 M$ e. N我还见过徐悲鸿画的马，尤其是他画的八骏图，笔墨用的非常简练，而且是那么的恰到好处，每一匹马的形态都是那么的健壮有力，更显得每匹马的灵动，充满着生机和活力。我看过徐悲鸿的纪录片，他为了把动物画的惟妙惟肖，还专门学过解剖学，这才是大家，比起毕加索的牛，我觉得徐悲鸿的马才真的是艺术，一个是涂鸦，一个是巨作，完全是天上和地下。别跟我说毕加索的牛非常抽象，我看不懂，确实我看不懂，看画不就是要流露自己的真实情感吗？要说细节，我觉得徐悲鸿的细节把握的恰到好处，是一个真正热爱绘画，执着于艺术的大家。
$ \7 H# N, }" q- }% ?) u) k
% D# z" B7 R3 s4 I2 a+ }1 o[attach]4777284[/attach]& {3 f6 u) n3 g% ?5 u6 V/ H, e
4 W& }# T$ S9 m! E6 a8 @7 k; J/ V

0 I. M- o# p; _& F5 T& v, B6 Y) p大家可以评判一下，是西方的抽象画和印象画画的比较好，还是我国的国画画的比较好？你会花那么多钱买毕加索和梵高的画吗？大家可以畅所欲言，交流一下。
, x! a* B% y' C
' G; f1 A/ U, u$ h, R
3 p, h3 p- ?' ~- m6 l
作者: jackcool1011    时间: 2024-9-29 00:16
毕加索的画肯定值钱啊，死人成名都值钱



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1