优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
" e1 S2 A# M3 y4 E; R& M; \
5 f# U/ T! K2 Q/ O6 W; Q* b
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
+ K' O) N5 s c& B, N& S+ x4 K
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
; [" v5 ]# t) m! w+ I
$ [$ Z$ }, W. Y5 E3 M: v1 F) _
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
3 L2 ]: l; `0 i7 O
5 B7 ~) p g* m) M
观点梳理
# _9 z$ G: K) Y, \2 F# e$ _
支持者观点：
) {$ F' o8 l0 p- y. N1 }
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
* I4 t8 J7 j8 |1 R
9 I5 u5 m0 b$ c7 p* A- O! L
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
- ^7 k+ f# v: u" U7 H
( P2 `! n: A& u0 ?) V/ J
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
$ P6 I2 k6 u7 }6 }
/ b: p& O4 b# b, ?! @5 x3 s1 g) @& u
反对者观点：
+ i/ S. X6 K# U9 z/ E7 m& K
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
: Z- I9 T, L, M# X! u! j; T! S
) ^/ f0 P3 w4 I* f$ L& @
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
% Q- J1 v6 o& V( P9 q5 d
9 D3 F/ F; [2 @& O$ ^, ^* B
个人详细观点集合：
& _$ M+ U' P$ g. k, j
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
% h: z1 i" @8 C) d' H3 p
" E0 ?1 [( P' l4 N
1. 中本聪时代无限制，回归古典
& ~/ D- t) @( n2 v, O0 [0 P% }
0 _+ v) W( O, L S! f7 Q
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
. K4 |* I, O/ i/ K2 K& b8 i; Y
5 R8 L: a! ]9 v" Y& e
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
2 o6 x& f: C+ v( k) c
, `, S7 r( r, t8 k( F# T
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
7 E! d' M, |- y$ x8 g
% b3 Z! S' f5 ~" M) o
2. 当前限制无效，可轻松绕过
9 ^8 u- k# z% M9 q' q, n
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
x- Z( Y0 J5 Z, N/ n7 Q0 \
i3 @$ t! W, X9 ?& d
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
! z2 P6 j2 a; |4 t+ _! o
% L( X$ E; a& s! t: Z0 {
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
$ H+ o' W- i$ E. A$ V. U- n2 r9 |: ]+ d
5 J- ^2 _' N9 S5 L
3. 降低铭文对网络的负担
- l! Q+ N6 ?4 X" K4 I4 [1 M% f) t
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
; L# K' R# p8 T3 ^* k
+ y! E* |8 \- z+ i% A
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
1 g! I4 \- X6 s! B0 N4 H/ M( z
. n6 Z; V `2 b0 J
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
2 d/ o: N' O4 ], R3 {; K% S' C
/ B1 v8 I6 y3 H
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
+ ]; _4 S' \/ U% g( C- k- l9 b4 |
移除限制可以为矿工带来额外收入。
; _! G, I5 x2 q6 X2 `3 D
, y. ^' X4 u7 c- i7 A; L4 T
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
* a+ w6 a1 O' |: g' x' E$ c4 [' C
0 ?& t" V1 \3 d
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
" C: i4 N/ x4 L1 D
7 S {$ ?& S7 z& E
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
# d- i2 B1 a/ s
$ C Q" ~2 C" N6 u
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
+ G" c, ~& c H2 l2 \: L) |
+ T6 x7 f" C v5 G" ]
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
' l% D4 @# M( P! t
& F2 w3 H+ X; k
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
' w3 O6 R& W/ | U$ W
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
" Z x" g9 C) T* I7 z$ l# \! t q
' v% \9 ]5 r% y$ u1 w4 F6 p
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
( W& s0 s6 _8 X: @' w4 y5 X
5 r+ T; v j6 Q2 y, G* d3 H
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
6 p. R+ b, j9 r. }0 I5 ~
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
: `2 ~! b$ N e3 a' f
$ ?$ n6 q8 a4 X9 ]
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
+ a& Z5 I! E3 x, j( T
( v" r" H/ ]1 Y; H
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
3 W/ q3 b3 v3 P/ `- t0 A# U
% d/ h9 I/ b& y3 D1 H! Z D+ M
3. 铭文问题：取消限制意义有限
. j( L7 i8 a2 P$ d- x
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
b% i. a% D. T
( x; _; c3 d2 W3 V$ U5 `
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
* g B0 C# n$ h$ n3 x
2 R1 D5 l1 m2 `# e4 X' g
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
+ y/ K2 \$ }7 q
\ e' B0 `8 }& s4 e% A3 M
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
! |% t/ {8 T1 l- P
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
. o. e0 q9 d- z' n) q' \1 Y
) J/ z- e. G% W% J J7 Q1 q
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
: J! u2 @, A0 S0 b- Z
9 w" l+ O; M/ g! _
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
: O; h" ~3 ?* T! d9 X8 s7 k
W* X, o% _' p2 \4 d9 [
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
9 [' n8 d) _1 B( A
. D! y# Y/ f; ~, }
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
2 T. G' k+ @: l# O8 n0 t8 f$ u" H" Z
1 L$ w) E7 b7 S. Y6 z$ A
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
* Q/ q; w8 J- O% C* ?
* i0 n+ b# s7 _0 q4 D
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
# B! T! p2 X; h" P# P
' B1 e {: P1 O6 J* e
共识规则和节点策略
! O" O' }9 O) z4 C# ]" g1 U/ s
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
( @+ Y1 b( j: R6 ^( F# J
5 g0 w8 _7 j' M8 [- `' T$ i/ a, U
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
( P2 Y: `- l& ]) X1 n
m9 f5 ^/ m; A
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
) J5 e0 w. b/ {+ n7 t& a
5 k; ?9 h" ?: @3 h5 c
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
- _- u) H6 X* U, h
' y8 X: T6 m9 ]% a8 I
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
. F; ^% ]" Q- B3 I
3 O; b* g1 B) n. Z1 Q) y" \0 }
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
1 T8 E; f0 D0 @1 g5 Q. [
. f' {! ?7 j/ D2 ?1 c3 n
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
7 J; m; Y* `% A; c$ r; A4 c
' D u+ @+ J: i. m7 y9 c
可能的影响与建议
" X6 m1 W1 d4 @8 U A# D9 M) t
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
' t& f' q5 Y* {9 v
' n8 t/ U( D! g/ n
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
, \2 n- h9 h% ]# g9 [; I
% f' Y2 m6 ?& @& v4 o$ C( N; I; a
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
4 r; z \( h0 g p7 l
/ V5 F. @1 R2 j1 E. I) o
个人建议：
& J4 U5 o6 Y. k1 Y8 i
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
8 v5 |- W; l9 R& {; g
0 C! S4 j/ x- X/ x
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1