优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
. U$ A8 e6 Q3 _+ k
J+ d# M. B7 D- b3 d# N! K6 @; L% _: e* p
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
4 E, k* a6 A z* }
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
: V _/ z" G& r2 v" P/ x5 q* Z
5 H0 [: ?7 M' X" j1 T
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
+ M0 P: S' p1 M1 j# E
* b; w. z* F2 t; z4 u
观点梳理
9 S3 V4 q: t# c3 y6 t% L! O
支持者观点：
: {: D- z2 W, }9 X* a$ p
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
, V% p* k6 V) {: o7 N' ?6 c+ S5 O8 R& L
* L: W2 j, d% k1 S- I
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
4 I& Z3 Z$ v# S$ A% Y
' e8 u- `: {; ]! _1 x' Z4 O7 M* E0 Q
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
: s( x; h9 Y7 A$ \4 d
0 v1 d+ i' w+ {* ^, ^
反对者观点：
! T0 h+ E2 n2 Q8 j- f( ~! ~1 s
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
; O' L/ v/ ^9 i/ S# J9 {% V7 L
9 T9 N% M8 ?! P4 u
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
( F# d4 m* B0 M( A2 @( Z
& }# O# @+ B& P
个人详细观点集合：
- m7 I7 p: D" R8 e0 w) h
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
5 l U- v' \3 c
9 D$ Q* z8 o1 O# p5 d0 }5 C0 i
1. 中本聪时代无限制，回归古典
- Y5 j/ d0 d8 {5 O& K, @
8 Y7 }3 t/ @4 x$ i* w# b2 j
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
: m# v5 M9 C K$ H9 k
j$ d+ R6 y: p; K& M
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
) V f) o6 W1 s# d+ u3 O* I
+ h5 C) ?' k* {" }8 z0 r( |
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
# m) C- g( l1 `: _ k, Y3 p) @
: U {3 L$ u1 a# _# Y9 q
2. 当前限制无效，可轻松绕过
+ m& a4 t1 n+ h S% G3 K: ]8 K
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
" p* @, F6 q6 e
* L4 g& V# m+ Q3 \ B; \9 }( [
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
# d2 \" a4 d( t
9 `% ^$ ]9 z% d+ k6 k
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
2 A% ]' z( U) ^7 J5 \0 h
% }0 M4 j* J7 e+ @# [
3. 降低铭文对网络的负担
. f/ {9 k- Y* C5 b$ ]+ c
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
, Q& |/ B1 }5 b4 n) y' K
3 \5 L- t4 t. O( t5 W8 H/ Z
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
+ [0 U5 P& A( l3 c% [* G
& A& @) g8 [( B& J, a; p- i6 g
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
$ A p2 I, ? g3 L$ N0 q4 {
# `: Q, }6 n+ U# e) ~
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
# T3 o( E0 @; z" A* i: N2 A, `2 ]
移除限制可以为矿工带来额外收入。
: y; J! A# x' z. s9 T
! O7 x5 m8 c# s% `: w; p0 u
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
1 {9 x) P6 v4 k
" w$ r" |$ R) B, a; t/ K
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
2 o" w8 d* s5 F+ g! N; f
8 ]5 n. P1 L6 Q5 p z
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
/ Y$ g4 K* U8 J* g& e
2 |9 C7 c2 B6 s! Y* |
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
1 I J% `- Z) g8 U* m, u
" e/ t' W$ U: d+ S0 w
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
. F% ~ R: R% n2 I. C! K9 `
2 s: [& {& ^8 j. s. v6 h4 B! E
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
* `0 I9 r: |: O$ g1 q7 D B1 G
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
. h- b/ s& t: @
2 H( u' X9 j3 x% J5 b, j
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
' t. U" O6 ^: _- S2 W. a4 i; x
8 a, H5 k0 O/ n
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
! g" T7 _4 V o# ^! q) F: d
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
+ i& m( L( o0 L3 U# {
2 }! N. B1 q5 y U) h
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
4 M$ F) ]" b" C. s7 v
; d/ }* s( f% L% _: y( v% E) x+ L
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
! z- W5 Z( M5 v& ~- v
$ w. s) c1 @1 w9 I0 ~
3. 铭文问题：取消限制意义有限
( w5 R9 a3 W- I
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
6 a; z& C0 K; ~
6 y$ w' r/ c O# ~/ \( k6 c
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
4 \) S5 c# q0 J/ H) M
6 R% {3 b2 B$ Y, G
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
' l2 Z$ v* P4 N
$ H) }8 M/ V# F6 c' L
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
0 B- H" R5 u! S0 c' y3 }* v
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
' ^% `* u6 C' L* q0 g
2 g, y4 x* q3 L( W5 H% q2 C/ `& z0 ^
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
R( k( X, J/ q/ g6 O
5 x1 a! P o6 m! G" M
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
7 D, g& C7 F- z4 H5 v/ n% h1 i' q
( W+ I' W! D$ j1 _; t
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
7 V2 b7 W" |. J
2 @3 c( l7 l* t5 [6 ~
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
8 N, W3 N+ e7 [. Z- v' e3 m
( f* [& Q9 `7 |, e6 v
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
" L+ g. |; K4 W
: C" [: Y6 r6 F, f( R
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
- w/ j- I1 K& h0 r# ~* N0 s
2 ~' H7 k5 H2 h# l
共识规则和节点策略
- ~+ V8 x) `6 Q
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
. ]- }) {* k6 F) y9 F _6 h1 v8 z+ Q
- W( U7 d: _! U8 ^
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
* ^$ C" F4 i/ ~$ `2 r0 W3 @% N: q& \
, D( e) V$ u* k2 U; F
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
5 U5 u3 {; C& J5 _3 C2 @
$ ]5 m* r$ q0 A: y
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
3 o& |, N6 p7 S# h" Z$ F" @
) |' Y* c: N1 F! {$ w) C
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
5 g; ?$ l& b7 ^( ^$ ~. u) l
% X+ b' F# W. k( `, B
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
/ E7 o/ j* o1 _# J( _
$ S: ]2 d- _) x; E- A* A
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
# m0 l; b7 u* z7 p, Q3 H
9 J' Y& P' q! [3 ]( v3 B
可能的影响与建议
! c; U: q R% H1 B; c. V" Y3 c
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
) _1 c6 V2 s$ W7 |" v
4 ] X2 f& Z8 V( L" {2 x
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
R2 d% Q0 {- t. z u$ z% r' w X
( U( ?/ l9 {: l# x' `' @; G
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
) }, M+ v# d4 M0 p6 h, g. c
) a5 ?4 ]3 y$ T2 x% }% r
个人建议：
" X$ ^! ? W, P* E1 ^4 n' K
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
% P# @" @: p5 u; m( s' J
\/ {- a( o* V
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1