优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
1 h8 ]/ b2 B8 w5 @8 }5 K6 R
/ t# @, \/ L- [* T, r
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
* L! @" F( ]& @ Q
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
6 b; B1 }6 a) u/ h: p
7 C- C$ T/ W! p7 u
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
1 @6 T) e$ r! A4 q' U( w
+ ]) Z5 i0 Y; {! A( E( `
观点梳理
' Z( l0 z% |% ^& @- h* o/ r
支持者观点：
, B$ k4 Q2 L- {% e) Y9 E- E
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
$ c+ |: e% U5 g1 z5 G, u
* H, R S3 a M7 f
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
6 R; [7 p- l6 ?* ?" A- T- d& }
8 E; D# c( L3 [( p7 b1 N6 T
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
9 c- y P3 y- P) @6 u
' j" s) a7 U9 w: y
反对者观点：
$ Y7 B2 Q: C! `( @% q
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
% V5 J+ m; n2 H3 I
; s0 z; m/ Z# K
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
: ^) _* Y2 N8 S. N8 s _
5 E7 A) ?8 |3 |
个人详细观点集合：
- d- f. Z% K7 k8 |
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
d0 U5 k/ @3 @5 }
3 x, ]+ i' o3 O* o
1. 中本聪时代无限制，回归古典
2 z' u9 Z7 R4 r" Y) j8 S) K! }
4 s% H, G0 ]0 M+ p$ f7 B& F
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
" \# f" ~: k3 N3 x, B, ^5 o: u/ l
1 @% k, j# J, ~
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
* K: I2 ], \/ d' w
9 n1 ^) V6 M' `+ T J
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
( h9 x) x3 J' Q
% m/ g4 g& q! X4 a
2. 当前限制无效，可轻松绕过
% O e/ m' S& A$ I t( `" S) y2 D
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
; m6 e; @2 a) x M+ \
! c3 I, {0 |+ o2 W' i* N/ L% o6 ]5 E
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
) v1 N5 i$ O8 j8 e! |! U5 H8 L
' E6 T% I+ a% W" g/ q
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
; L" q+ g4 l2 Y+ l
+ R1 _. b5 U) e
3. 降低铭文对网络的负担
5 o5 Q+ s" z! ?0 h3 ^
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
! K7 l: A* m6 W0 h
" d5 g" s1 s+ H. X5 K/ K6 M1 r
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
) i9 O8 L6 G( R; V
/ f l& P7 H- A
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
+ l1 M* I. ~2 D' l, n, K7 _& ~
- B, _$ t9 k$ W9 V" O4 h" O8 q: e
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
* W7 n0 @+ [' E4 b/ A
移除限制可以为矿工带来额外收入。
8 @' G$ H2 w; S( `. D2 c, M1 \3 H* I
& k: ~& @7 U5 O6 g2 _8 V
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
6 @) U3 m& }" F/ d7 P
5 L, w: g) |- |9 p; K
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
: s6 J7 @4 [3 C) { U9 \; Y4 }( o
5 J* f1 w# N7 ?) @. ?7 Y1 R
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
# I8 i, z2 W# Z- C; }* G4 |% @( E
* A/ u4 z9 q+ P% Q4 n3 c4 s
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
$ _6 F5 @8 G! \7 g% K. B
; }$ Z h' L! F+ Q" h
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
& S2 h8 E0 l3 J# F
' E9 L5 N5 C' H* _
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
. x8 [7 n$ t7 n6 w1 t
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
( G% r/ C: J* l2 \
, Q4 q) D A) C% d6 ^
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
9 _' D1 z1 Q7 o5 L
2 K! s: @4 ^$ g7 w! L
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
: s) D7 O4 y! E) s6 |
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
: d9 e+ X6 p; a' U5 ?
6 v) N8 Z Z0 `1 @3 S( R( O4 ?
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
- V5 J1 t9 n2 K+ R* g& v# W
1 e) C0 Y" a8 G; Q j- D
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
1 q3 E! s6 r) P$ h
4 ~% _; }& C c
3. 铭文问题：取消限制意义有限
; r# O; V, M# L% u7 C, T+ T
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
" w$ u" _. p9 e8 x
2 k9 c8 O, @( S6 t9 u6 k! g* `
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
/ P7 K) G6 V) ` d4 y) b
) g4 F4 i2 t* l: @6 b9 y. z
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
" x6 ?. R! Q' p+ q, I6 h
# @3 ?2 X8 b% u. n {
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
0 H7 M# E9 j; }
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
t: Z, M% W9 e% v# R2 j6 e: T. }1 h
% \+ r3 |4 q9 Q, }
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
9 o5 |7 ~' W s% ^) C& k( n
) z! [( b: R( p1 h& X: w+ d
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
* f- P) Z, c U3 e; {$ G! c
: s5 e8 v; y( ]+ m; B
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
. w- c3 x f% B, J) B' r1 A$ c* x
! P6 f7 R: C! e9 o
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
; ]& u8 n% c! h9 b, L
5 e5 Z, Q( g% ?1 N6 l7 a2 b+ q6 j
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
- c N0 e) o5 K+ a8 D. [
0 D) E7 G6 K0 v2 s3 g' m
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
" S1 j3 A: q1 P' R/ K
" ^8 _4 n B+ v o, p$ d! R
共识规则和节点策略
2 M! M9 K3 C, K
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
. T8 b% I3 e A2 \% Q) [! W
9 x% u. ]) s. ?- d5 S
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
b2 e4 @8 D, c
( W4 \" z+ I7 g5 X' q, |2 I T( }9 C
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
5 P6 `, T+ n! s( ~7 N
! C3 X) J$ N$ J4 n' _; p: D1 |
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
0 S. R, Q% R9 e
: `3 }9 z" ], v" {" g
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
. O$ x7 ^9 r% f- T7 t8 J
) Z9 P C% s4 B8 i. p) @
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
* q6 e) E5 H# Y5 m
7 ~- X% j$ a4 i' L1 {# ?7 L
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
# C/ \& F: k, R
; l4 u4 x$ M1 k7 V
可能的影响与建议
; l9 |2 J) j2 Z9 A; @
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
' T4 U8 m! a, |7 Q5 ]
$ s" l# w0 i* F( [3 V _0 o* x, C
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
/ d8 @; d$ T) v, P+ J# b
- I- {% j: [. | S i; A+ v9 j' ]
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
% T5 ~; h; n5 l1 h1 v) N
# e( C/ ]7 \, S/ o
个人建议：
" k, I+ m) ?+ }+ w& @3 c; C
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
+ D- q/ A. I9 j9 }: W: a
7 \3 r& y) {6 S4 h* ]
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1