, h/ }# a' Z, g+ Z( G; Z' A 8 Y: S5 Y4 u; g4 N9 Z \* x, h 4 f3 a/ w1 ?/ z! g1 M- c. y! W8 a9 j( W* R, h+ z% J& n) X
三天小长假本想周六就带娃出去玩两天，但是二娃和我分别提案的两处目的地都被大娃给否决了，于是第一天就没有能够决出结果。在吃喝玩乐的事情上，我家采取的是平等民主的一票否决制。 # |% [5 J \2 {; w% e( q- _" r$ D+ O
两大两小就像联合国安理会4个常任理事国，谁都可以对别人的提案一票否决。这意味着能够执行的结果必定需要全票通过，即不存在多数强制少数服从，也不存在少数强制多数服从，这样可以 ! L, N) z" ?8 l4 M" Q% U: D4 u5 {$ z' T
让每个人都感受到尊重并对计划感到满意。当然，代价就是决策效率较低。不过，大人可以通过保留否决权但不行使的办法对娃的需求进行妥协，从而提高达成一致的可能性。 1 u9 ]/ d. U! ? w5 I e6 h) e5 ^
保留否决权但不行使，和不保留否决权，全权交由娃做决定，看似效果是等价的，但其实是有很大差别的。我们希望让娃有尽量多思考、分析、提案、做决策的锻炼机会，以及俩娃之间沟通、协商、 }8 x$ O- L" g; j4 L
7 q1 i* A7 a8 q8 c) \! B+ P5 l) v妥协、做交易的练习机会，但是又必须有随时踩刹车的能力。: c# J7 W: g9 s
/ S* A, Q5 Y( ~, E c# A! C
相对最难处理的往往是俩娃的想法和意见出现严重冲突的时候，譬如吃饭时，一个坚持要去吃A，另一个坚持要去吃B。这时候我通常就要作为斡旋方，帮助他们分析不同选项的利弊，努力达成一致意见。4 C$ \* P1 W- b; W3 L3 R
/ b; k! [$ w/ [$ q在这种平等民主的表决机制的情况下，提高效率的办法是就一些典型场景形成惯例（convention）、共识（consensus）乃至于文化（culture），比如长跑后吃什么，把它固定成惯例，这样就可以避免7 J" O3 {4 \: }. o
# Z. p' J0 u* ]+ E9 X
每次都要重新进行决策。" V. k1 K9 Z, f
# k% h8 Y+ z, v" r: W今天去近郊爬了个小山，陪娃一起玩了很多有趣的挑战性项目，像什么攀岩、钻管子爬坡、爬网、吊桥、滑梯、蹦床等等。项目很丰富，娃玩的也很开心。天阴阴，山谷烟雨朦胧，空气湿润得像南岳。 , N6 i, l; r; p- z* H4 ~" I% |- J7 F7 y$ E
置身水烟雾气之中，仿佛人间仙境。一路上，聊东聊西，聊化学，聊英语，聊数学，聊诗歌——诗歌的魅力全在于想象呵： ! z* [ p4 @ ?* @: N8 \# s" g' T. R7 N$ h' j) d+ m6 R7 C E1 k
正常说话：我想吃麦辣鸡腿堡配薯条可乐。 % L: C9 d5 h4 R; J- f( w+ z . H5 L% j( M4 M( g* Q诗歌：% ~; U' d& w8 X% G
3 \/ h3 Q7 R- a9 O* d, F# v
我把我的心 /' a) V7 k6 g* y: ]- O
& P" o- X, n! e+ R0 |
抛进了麦当劳的店里 / . D8 @: S0 k5 I- U. h1 P( p4 y1 \7 p
我想吃麦辣鸡腿堡配薯条可乐。( G$ p6 p# z4 C7 T5 D
: A7 H: V% @% n" M- w1 \; k) j聊作文——作文是把5句话的干货注水扩写成500字，就像许多食物，都是含颇多水分的，譬如西瓜，八九成都是水，水灵灵的才好吃。4 L" O9 l# V4 }# S$ B
1 O! t1 ~5 o- u% Y
太干的干货，读起来简直就是味同嚼蜡。" c$ X c2 i6 J4 t! b) p1 A
P9 @: u* Q W5 i: D& D
古人受制于技术限制，不得不把表达欲压缩压缩再压缩，以求尽量简洁，毕竟在龟甲、竹签上刻字可不像敲键盘打字那么容易。于是聊到《道德经》。) M% g4 l" p5 c0 _. z) A
( K( G" [ p4 c: I v. i7 R
道可道，非常道。名可名，非常名。无名，天地之始。有名，万物之母。故常无，欲以观其妙。常有，予以观其徼。此两者同出而异名，同谓之玄。玄而又玄，众妙之门。+ ]6 C4 b! ~- W/ q5 m7 r' P/ _2 b! j) O
; G9 S" T- }1 S- B9 ^
在背诵了一遍第一章之后，我说：这第一句“道可道非常道”自古以来就有很多种不同的理解和解读。 ' k6 Q* V3 `2 { , X* v- K5 r# ]( L' d譬如一种理解是这样的：这句话里的“道”有两个意思。“道”是道理、规律、方法。“可道”里的“道”则是表述、言说、解释的意思。“常”则是恒常、不变（constant）的意思。这样一来，这句话的意思 ) A9 z: Z2 Y1 p- D$ x# Z* u' }9 Q , l5 Z6 }% V K3 B4 O就变成了：可以用语言表述的道理，那不是永恒不变的道理。 3 j. p3 w9 X9 u' B5 p% V9 e' r. {! x9 j C, ?" a5 v/ H6 G
这似乎是在强调道的本质，真正的道理，是只可意会、不可言传的。就像加密投资，无论你看再多什么KOL、什么自媒体说再多投资的道理、方法论、精彩小故事，都不是可以直接拿来用的道理。% Y- d( c; Q k/ Z4 x" l
9 d4 {/ e# O! K: Z) e7 c n7 X+ E只有躬身实践，实践出真知，实践是检验真理的唯一标准，格物致知，成功取得投资回报，才算真正理解了投资之道。; ]! b; U0 k" u, w0 h
9 y! w7 X% Z# g {3 n! L
但是这种解读，不好的地方在于，这么短一句话里的一个“道”字要解释成两个意思，不符合奥卡姆剃刀原理（如无必要，勿增实体）。! G, B9 |6 m6 `; Y6 z) U
$ U6 F) @8 k0 [/ U; `