3 F2 M7 I" E$ ]8 {, h相比 Robinhood 的先做后监管,Coinbase 选择的是「合规先行」的路径。这既反映了其作为美国上市公司的身份敏感性,也是一种更高风险但一旦突破则能「吃下美国市场最大盘子」的策略布局。 " ^6 N2 a9 ]7 I2 f2 j0 U, o m. E) u1 x% U7 b5 q
* B P, ? b2 U# f
y, G0 X" o& |5 f) h; O
技术 vs 牌照、开源 vs 闭环:谁能跑赢最后一公里?, g o- z1 {: ?, _+ E4 B+ ]
1 I# L7 l3 K0 X9 X5 r0 g* P
% m- h8 Y, I& R6 Y! i从底层结构看,Robinhood 是「牌照驱动型」链上券商,而 Coinbase 是「基础设施驱动型」链上平台。前者走的是闭环控制路径,后者寻求开放式协同。% E1 |& K$ ~ O; o+ Q# u
v0 r9 a/ L+ |5 ^7 w
2 H& f. g' r. B0 `" F6 w $ a4 L) p+ s& y7 T6 V1 E& N% u3 SRobinhood 当前具备证券发行全链条资质,且对碎股与真实股权的对接能力更强;而 Coinbase 虽然暂未实现实际发行,但其 Base 公链的技术成熟度与交易所端的撮合深度,让它有潜力做成一个「全球链上证券标准网络」。( i, v* q) r( d$ x
2 q0 F1 F' B" `, K% F
; I: _2 h/ e& U" E- D
+ p1 Z2 F V" J' q: A8 B这场对决,归根结底还是「谁能同时说服用户、监管与市场」的多边协同游戏。Robinhood 若能打通链上流动性 + 多平台联动,而 Coinbase 若能从 SEC 获得绿灯,则可能直接成为美国主场代币化股权的流量入口。一个从传统行业起跑、另一个从加密货币出发,这场关于链上证券未来的路线争夺,才刚刚开始。9 L. A( E$ k3 y$ `/ y6 I