优惠论坛

标题: 谁还敢救人?男子为昏倒女子做心肺复苏被质疑袭胸... [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-7-17 10:00
标题: 谁还敢救人?男子为昏倒女子做心肺复苏被质疑袭胸...

做心肺复苏救人还被质疑……如果英雄也要被怀疑动机,那下一个倒地的人,还能被谁救起?湖南衡阳街头,一名女子突发昏厥命悬一线,现场一位男教师挺身而出,跪地按压与医生轮流急救,最终让她恢复了呼吸。然而,救命的视频传上网后,却引来质疑的声音...“怎么是男的在按?”、“是不是借机占便宜?”当生命与死亡争分夺秒,有人却在键盘后计较性别和姿势!这,到底是正义的监督,还是无知的冷酷?

[attach]4835379[/attach]
- C5 G( V0 b# h. S& P

那天,衡阳街头人来人往,一名女子突然倒地不起。她脸色苍白、失去意识、心跳暂停,情况危急。现场唯一一名正在施救的女医生筋疲力尽,焦急地呼喊:“有没有人会心肺复苏?”正巧路过的盘先生毫不犹豫地冲上前,与她轮流进行胸外按压。他全神贯注地施救,在最分钟内争黄金的十分夺秒,不敢停手。最终,女子恢复了微弱的脉搏与呼吸,被送上救护车。


1 c' a8 C3 G2 a& b8 I# {8 c' n9 r/ @

可谁料,这场原本应被称颂的“生命接力”,却在网络上传出另一番解读。一些网友把镜头拉到最大,盯着按压位置,扣上“袭胸”的帽子。他们不是质疑救援是否规范,不是关心病人安危,而是想方设法将施救者的善意污名化。

" W  U2 g  D$ x$ Y5 X- I

面对突如其来的舆论风暴,盘先生没有愤怒,而是平静回应。他是医学院的临床教师,平日训练过急救技能,那天只是做了自己该做的事。他说:“当时旁边有专业医生在场,如果手法不对,早就被指出来了。”不仅如此,他还特意向病人家属询问病史,确保施救精准。事后,他的家人也都表达了全力支持,尤其是当时在现场亲眼目睹一切的孩子——这个孩子将来会知道,父亲在关键时刻,站出来挽救了一条命。


' Z& A$ m0 O  N/ h. H6 `- k( a

而质疑的声音,却没有任何医学根据。似乎在部分人的眼里,“男救女”天然就是错,“接触胸部”无论出于何因都要被扣上恶意标签。这种病态的敏感,不仅对施救者不公,更对公众急救意识是一种扼杀。试问,如果我们都生活在一个“怕被误会而不敢伸手”的社会中,下一次再有人倒下,谁还敢出手施救?我们是不是要等到合适性别的“道德无瑕者”从天而降,才允许他救人?

& B0 f* b8 Y: y& w- t, X2 j

令人欣慰的是,面对不公,理智的声音没有缺席...“你要是倒下了,我也会救你,管你男的女的”、“只要救得活,哪里不能按?”、“这年头救人都要被审判,谁还敢救?”这样的评论铺满了评论区,给盘先生和所有潜在的好心人打了一针强心剂。


9 z6 P  J  c3 h" N- i( P

我们不能让善意被扭曲,更不能让救人的人寒心。如果社会总是用最坏的恶意去揣测最关键时刻的本能行为,那么,下一次再有生命摇摇欲坠时,站出来的那个人,可能会选择犹豫。而那一秒的迟疑,可能就成了另一个家庭无法弥补的永别。所以,与其对一个跪地救人的背影指指点点,不如多一个人学习急救,多一份对陌生人伸手的勇气。别让冷漠和恶意,成为我们这个时代最危险的“传染病”。

& J/ s4 V) U, ?$ |! R

最后,『YZ』新人三连送!真金到帐!只要连续三天完成简单任务,即可申请真金红包!奖励分阶段发放,每完成一天都能申请对应奖励,最终大奖就『YZ』高达 666 元!还等什么,努力搬砖去呗,红包领好领满,玩得开心~

2 C$ Z# ~! u2 v" P

传送门『YZ』新人三连送!真金到帐


作者: 韭菜长新芽0    时间: 2025-7-17 12:41
有的人思想就是肮脏下流色情,救人一命胜造七级浮屠,行得正才是大写格局的人。
作者: AOU1888    时间: 2025-7-17 13:10
现在干坏事没人管,干好事还得挨骂。一个男老师救人救得满头汗,人家医生都说按得对,围观群众也没异议,结果网友在屏幕那头开始猜动机,说什么“借机占便宜”
9 @# a' t7 X6 G& \3 i
( A8 l( b7 v$ m' c$ F3 q人家救的是命,不是面子工程!要嫌弃他是男的,那下次要不要先看身份证、签份协议、请三方见证5 A0 ^2 C; o( [4 \1 K$ Z
1 i$ e8 z) A  a
这样安全”救人才不会被骂?这哪是保护隐私,这是拿偏见害人命。再这么下去,社会上谁还敢救人?
& y' K: B8 M6 ]  k4 `8 J
  b. [% B# R  U' M7 m1 W以后出事别喊有没有医生,先问一句有没有ZZ正确的性别。
作者: rainwang    时间: 2025-7-17 15:54
      网络上那么多垃圾人,那么多喷子的"质疑",我们有必要当真吗?
. t) h8 u% m4 Y      看标题时,我还以为是被救的女子或家人对施救者的不满而心有不平......结果一看内容,原来如此啊!
7 `: g7 L! |0 A0 l* S: V      出现这样的现象,太正常了啊。" |9 q+ u1 ]1 T/ Q# C' `4 R! C2 |
      因为总有一些人,闲得蛋疼的要死,对于任何事情都要胡乱喷粪。它们根本就没有正常人的价值观或人性,......所以我才称这样的人为垃圾人!( _% T7 t% N" H7 u5 z0 f1 z  y- {
      网络太开放,什么样的人都可以上来东扯西拉的。我真希望有朝一日这些人倒地时,不要有人施救,让他们得到应该有的报应......
" z) @4 j, x1 B( D, `& |& r      这个社会,正能量再多,也挡不住负能量的存在和散发,因为就有这样的垃圾一样的人的存在......9 [5 M0 P; ]& I; [4 H' k$ E
      所以啊,不要想不开。这就是现实现实的反应,避免不了的。我们要善于主动的屏蔽这样的人和信息,给自已清静,让社会更干净。而且我相信,这不是主流......坚信这一点就行了!!!
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-7-17 22:58
在生死面前其他的都是小事情
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-7-18 13:05
好人还要被骂,真的心凉;
$ \& ^! [  \9 B' k+ }8 @换作是你倒下,还想有人救吗?
+ u) [% k3 Y! G. f4 w3 K真对那些人好无语
# v6 y7 d* _* f9 B4 N
作者: lantianyun    时间: 2025-7-18 13:10
男子为昏倒女子做心肺复苏却遭袭胸质疑,这则新闻让人五味杂陈。
7 ^, z- D' C1 [' p2 K6 j
2 n& k8 Z# h+ ~" u4 C9 t急救本是与死神赛跑的善举,胸外按压作为心肺复苏的核心步骤,需在胸骨中下段施加压力,动作幅度与接触不可避免。若因专业操作被曲解,不仅寒了施救者的心,更可能让更多人在危急时刻犹豫退缩。# W+ N3 H2 }; ?% k1 p
! q( f- z/ a2 }+ o- b+ v
公众对急救知识的匮乏,或许是争议根源。普及心肺复苏的操作规范,明确急救中的必要接触,才能减少误解。同时,也需警惕恶意揣测对善意的消解——当见义勇为者要为“可能被质疑”而担忧,最终受损的是整个社会的救助勇气。' p3 n$ N3 U% S1 }

. E# T  W9 L6 X# D2 z  L, M守护善意,既需法律为急救者兜底,也需公众多一份理解与信任。
作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-7-20 00:23
真的别病态了,这么搞大家也不敢救人了,救人前还要先思考该不该做...就比如现在看到需要帮助的人想帮但自己一个女子很怕掉入诈骗圈套,同样的道理...
作者: 天策-思思    时间: 2025-7-23 00:13
救人本该被称赞,恶意质疑真让人心寒。
) I0 q% J+ ^# M, s




欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1