* C) p1 g- g. y R+ o4 o5 |WeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。 5 J. l3 e' y& ~( ^ Q3 K. `; e, {% n$ ^4 O8 G) M$ d: c
( v% Q. R- B! M& I3 v: Q" P. E 7 b- d2 u0 a. o1 {- }6 S% T * {" B1 _' _" E& v+ U' C$ {即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。 * Y I5 V0 {! C: t# D ; ^/ v. w# h/ j" a- y' m1 y% R, [4 q! U; p: o- g' k7 a* _) m# A3 G
! ^- Y( N0 R& F0 M
归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。. K9 [. o' P( V _
4 [! t0 h9 ]/ W6 J+ @: D& p4 t
! j' }1 \2 d5 d% U' \; g; f1 c. t* I
这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。8 x+ A, B+ w4 U; H$ B
5 u: w! ] `) f1 D" _3 n
W0 V. U0 T% I ^6 w# s
" d1 ?" y: {, Q, u- {) _( Z) \这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。 ) V( j' f# M0 h4 o6 g $ `7 [5 l: X8 a! b4 ~7 L: t* z8 v* t/ Y; B& q& b& h3 C6 u
" @- `3 V; R; j$ @7 x _
如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。7 D# u5 c u/ Y0 c) `! _& P
$ J' K( ?) h1 X4 D Y
8 {* u' `( @# ?* r" B6 O5 s 8 @' {6 T" x: d( y5 U( V加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。 : d# _6 T: W) q% N/ i/ m0 z; Y2 e. x% ~- a. V* e: A