优惠论坛

标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-8-19 19:28
标题: DeFi与RWA的「身份焦虑」：披上L1外衣，能否换来科技溢价？（转）
DeFi 和 RWA 协议正在将自己重新定位为 Layer 1，以获得类似基础设施的估值。但 Avtar Sehra 表示，大多数 DeFi 和 RWA 协议仍然局限于狭隘的应用领域，缺乏可持续的经济效益——市场也开始看透这一点。2 E( Q8 P& l* ^% Q; b( y

0 s( L$ H4 `7 b: S+ t) T5 x' s. o! p
( X1 w; ]. R1 t. {3 }& c3 I: v0 w. `
在金融市场中，初创公司长期以来一直试图将自己包装为「科技公司」，希望投资者能按照科技企业的倍数对其进行估值。而这种策略通常会奏效——至少在短期内如此。2 g# ^' R/ W7 w1 v

: F) U$ M8 g# B4 O9 R; u* c7 ?7 P& X7 g  [

! M6 B3 C' o3 K& N9 v传统机构对此付出了代价。在整个 2010 年代，许多公司争相将自己重新定位为科技公司。银行、支付处理商和零售商开始自称金融科技公司或数据公司。但很少有公司能获得真正科技公司的估值倍数——因为其基本面往往无法与叙事相匹配。
# b1 }2 K9 F( v- m) Z  A$ b& I5 q) `* ~" Z5 A* f3 Y- u* J
8 a0 \% N$ l: B; e% ?& R: o" W

8 ~% u: I! n/ A3 I& O  |/ iWeWork 是最具代表性的案例之一：一家伪装成科技平台的房地产公司，最终在自身幻象的重压下崩塌。在金融服务领域，高盛（Goldman Sachs）于 2016 年推出了 Marcus，一个以数字优先为核心的平台，旨在与消费类金融科技公司竞争。尽管早期取得了一些进展，但由于长期的盈利问题，该项目在 2023 年被缩减规模。3 Q* D* C; P2 x: C9 B

4 G- Y, z8 Y6 ]2 R, o6 d: p+ Y
; O1 i/ e) D! R; [7 z" \" X2 d) i2 ]; A& c) [; y  K" T
摩根大通曾高调宣称自己是「拥有银行牌照的科技公司」，而西班牙对外银行（BBVA）和富国银行则在数字化转型方面投入巨资。然而，这些努力很少能实现平台级的经济效益。如今，这类企业科技妄想已成废墟——明确提醒我们，无论如何包装品牌，都无法超越资本密集型或受监管商业模式的结构性限制。7 D. D8 C  C& T: D1 r* [

; g* d& }0 }" x2 J/ P# b
, Y+ Y& q; |, |8 T' y8 P3 H* m3 X( [2 D
4 P0 k9 ]/ U# X5 K加密行业如今正面临类似的身份危机。DeFi 协议希望获得与 Layer 1 类似的估值。RWA 去中心化应用则试图将自己塑造为主权网络。每个人都在追逐 Layer 1 的「科技溢价」。6 t, d+ J0 |- e
& @6 {1 r0 H" f

0 r" J: S; m+ u  ^5 U% b$ M
/ K5 K/ s9 {( u1 ]- y/ b! Q公平而言，这种溢价确实存在。像以太坊、Solana 和 BNB 这样的 Layer 1 网络，相较于总锁仓量（TVL）和费用生成等指标，一直享有更高的估值倍数。这些网络受益于更广泛的市场叙事——一个更偏向基础设施而非应用、更倾向平台而非产品的叙事。
& A; \/ v% }1 M6 |) `. Y, z) L# V! I) L" z- c2 x9 Q* [2 t' M

. b: m2 F& j  t  U  ^$ w& U" ]- N: x
即使控制基本面因素，这种溢价依然存在。许多 DeFi 协议展现出强劲的 TVL 或手续费生成能力，却仍难以达到与 Layer 1 相当的市场市值。相比之下，Layer 1 通过验证者激励和原生代币经济吸引早期用户，随后扩展到开发者生态系统和可组合应用领域。
* R% a! \1 h! i/ x
, i+ m  `0 N; V  P: ~% N9 v; P# j. y8 K1 Q

$ s6 M, C, O! w; W归根结底，这种溢价反映了 Layer 1 的广泛原生代币实用性、生态系统协调能力以及长期扩展性。此外，随着费用规模的增长，这些网络的市值通常会呈现出不成比例的增长——这表明投资者不仅考虑了当前的使用情况，还考虑了未来的潜力和复合网络效应。
% C" c: U( Q7 i( I) ^: }, g# X+ A+ K# P
. u" q. R* z  X2 t" w# o

3 [, x" {! x8 [* Y$ k这种分层飞轮机制——从基础设施采用到生态系统增长——很好地解释了为什么 Layer 1 的估值始终高于去中心化应用（dApps），即使两者的底层性能指标看似相近。
3 k! X: X. i( F9 R
0 A+ H( A9 ?% \2 A+ G( P; m9 {0 t$ T, O) s1 W
: z# B6 T8 B+ ?; N$ c7 s' ^4 _% ?
这与股票市场区分平台与产品的方式如出一辙。像 AWS、微软 Azure、苹果的 App Store 或 Meta 的开发者生态这样的基础设施公司不仅仅是服务提供商，它们是生态系统。这些平台让数千名开发者和企业能够构建、扩展并相互协作。投资者赋予这些公司更高的估值倍数，不仅是为了当前的收入，更是为了支持未来新兴用例、网络效应和规模经济的潜力。相比之下，即使是高度盈利的软件即服务（SaaS）工具或小众服务，也很难获得相同的估值溢价——因为它们的增长受到有限的 API 可组合性和狭窄的实用性的限制。) h5 ]) V, H$ n8 p
' E' l7 V0 D* F- g& x$ |2 m! J

, h. p" C9 g$ S5 k* V" i$ A8 S3 B1 r5 j. f
如今，这种模式也正在大型语言模型（LLM）提供商之间上演。多数厂商争相将自己定位为 AI 应用的基础设施，而非简单的聊天机器人。每个人都想成为 AWS，而不是 Mailchimp。- e1 D& f5 `; o: @( h; E! \
1 O! w0 Z: \, v0 O! [

% \. R& v2 G7 x5 f2 w9 a9 ~# Z) ^
加密领域的 Layer 1 遵循类似的逻辑。它们不仅仅是区块链，而是去中心化计算和状态同步的协调层。它们支持广泛的可组合应用和资产，其原生代币通过底层活动积累价值：如 Gas 费、质押、MEV 等累积价值。更重要的是，这些代币还充当激励开发者和用户的机制。Layer 1 受益于自我强化的循环——在用户、开发者、流动性和代币需求之间形成互动，同时支持跨行业的垂直和水平扩展。( v9 V/ E( @6 g9 ^8 K! r
  A; V8 i5 O8 k; L- T/ W

, w5 n( i, K! s8 n5 g$ ?3 L6 k
  v5 o* ]+ n/ d+ _) P) Y& {相比之下，大多数协议并非基础设施，而是单一功能的产品。因此，增加验证者集（Validator Set）并不能让它们成为 Layer 1——只是通过给产品披上基础设施的外衣来为更高估值寻找理由。
) T2 L1 B; ^$ \3 a* t7 \
) S1 C6 Q! W9 q' q( X
- y& X7 g: p5 x
1 T7 k9 F8 K; Y8 n! Z" C- }" G2 G) E' U这正是应用链（Appchain）趋势出现的背景。应用链将应用、协议逻辑和结算层整合为一个垂直集成的技术栈，承诺更好的费用捕获、用户体验以及「主权性」。在少数案例中——比如 Hyperliquid——这些承诺得以兑现。通过掌控完整技术栈，Hyperliquid 实现了快速执行、卓越的用户体验以及显著的费用生成——且无需依赖代币激励。开发者甚至可以在其底层 Layer 1 上部署 dApps，利用其高性能去中心化交易所的基础设施。尽管其范围仍然较窄，但它展现了某种程度上的更广泛扩展潜力。& a/ z8 W1 ]* v+ A* n' l; D

& B- d9 b* H% Q, q6 n' l6 e+ \( p- t1 n! v
0 x$ b, G- w, o$ [! j- m
然而，大多数应用链不过是试图通过重新包装协议来换个身份，它们既缺乏实际使用，也没有深厚的生态系统支持。这些项目常常陷入两线作战的困境：既试图构建基础设施，又想打造产品，但往往缺乏足够的资本或团队来做好其中任何一项。最终结果是一个模糊的混合体——既不像一个高性能的 Layer 1，也无法成为定义类别的去中心化应用。6 s: ]# t. e: y: j+ R+ K

8 E# B. m& k# f1 q& T
) R' I0 L7 @0 h" ?/ z
9 `) o* V+ O) @7 g7 ]0 c这样的情况我们并非第一次见到。一个拥有酷炫用户界面的机器人顾问（Robo-Advisor），本质上仍然是财富管理服务；一个开放 API 的银行，依然是以资产负债表为核心的业务；一个拥有精致应用的共享办公公司，归根结底还是在租赁办公空间。最终，随着市场热度消退，资本会重新评估这些项目的价值。  a  q! c' O8 A* d- y# \7 J. |
: r2 d2 d. N+ N0 i! N; X/ n) q4 v
# x- d" j+ _$ O% P1 i

0 t6 H  M* f- N! O# oRWA 协议如今也陷入了相同的陷阱。许多协议试图将自己定位为代币化金融的基础设施，但却缺乏与现有 Layer 1 的实质性差异，也没有可持续的用户采用。充其量，它们只是垂直整合的产品，缺乏对独立结算层的真正需求。更糟糕的是，大多数协议在其核心用例中尚未实现产品与市场的匹配（Product-Market Fit）。它们只是附加基础设施功能，并依赖夸大的叙事，希望以此支撑其经济模型无法支持的高估值。, q  J2 R# j7 K) m4 M

. W; X8 V/ \/ W3 j, \/ _% |' ]: h- C* c0 @' b; w% N

! y* F! _6 f- O9 I- k5 t那么，未来的出路是什么？# I/ z0 R& S7 }- D( E# ?) A

" P# x. p4 K, B% V0 E3 U5 K, V0 s3 O0 @9 h0 a4 P% v

* M2 u/ t( i4 O答案并不是伪装成基础设施，而是明确自身作为产品或服务的定位，并将其做到极致。如果你的协议能够解决真实问题并推动显著的总锁仓量增长，这就是一个坚实的基础。但仅靠 TVL 并不足以让你成为成功的应用链。2 e1 Q+ g/ o( q
0 \3 Q2 q5 c) U! Q4 d9 \, F/ C
0 u4 ~1 w+ q; A
6 P- @8 e; T9 q  y: v3 }7 C
真正重要的是实际的经济活动：能够推动可持续费用生成、用户留存，并为原生代币带来明确价值积累的总锁仓量。此外，如果开发者选择基于你的协议进行构建是因为它确实有用，而不是因为它声称自己是基础设施，那么市场自然会给予回报。平台地位是靠实力赢得的，而不是靠自我宣称。, Q* x0 g: j4 J) b! J

% ~1 {+ R. g& E" B2 O0 L; b5 p( P% o4 ^  F1 }" n  u4 e# j% V" `
& I+ p2 J" g+ n/ c% L0 K" N( Y
一些 DeFi 协议——如 Maker/Sky 和 Uniswap——正在沿着这条道路前进。它们正在向应用链式模型演进，以提高可扩展性和跨网络访问能力。但它们这样做是基于自身的优势：成熟的生态系统、明确的盈利模式以及产品与市场的契合度。$ Q) [% Y  I$ D8 R4 {
- k  r$ k0 m' ~+ _& R' K) ~3 ]6 a

- Y" s! \7 K9 V8 G  ~( M7 [5 z
/ v5 I7 }) `: O相比之下，新兴的 RWA 领域尚未展现出持久的吸引力。几乎每个 RWA 协议或中心化服务都在争相推出应用链——而这些应用链通常由脆弱或未经检验的经济模型支撑。与领先的 DeFi 协议向应用链模型转型一样，RWA 协议的最佳发展路径是首先利用现有的 Layer 1 生态系统，积累用户和开发者的吸引力，从而推动 TVL 增长，展示可持续的费用生成能力，然后才能发展到具有明确目标和战略的应用链基础设施模型。& p3 [( L+ i& u" k3 ?
8 q6 X5 b& R7 E+ K" Y
, g; w0 J0 w4 P7 r. Z* l2 I
8 C" I3 m' H9 }' S- J
因此，对于应用链而言，底层应用的实用性和经济模式必须优先得到验证。只有在这些基础得到证明后，转向独立的 Layer 1 才具备可行性。这与通用型 Layer 1 的增长轨迹形成鲜明对比，后者可以在早期优先构建验证者和交易者生态系统。初期的费用生成主要依赖于原生代币交易，随着时间推移，跨市场扩展将网络扩大至开发者和终端用户，最终推动 TVL 增长并形成多元化的费用来源。
8 a; h" Z4 H( i- [0 k8 I% ]3 E* {* l3 T. `5 }

6 M7 ~+ C& r2 X2 Q/ m4 j6 Z; t) ]3 R4 h: q; o5 Q7 R$ u) R6 N+ m+ s0 y
随着加密行业逐渐成熟，叙事的迷雾正在消散，投资者也变得更加挑剔。「应用链」和「Layer 1」等流行词汇不再能单凭其自身吸引注意力。如果缺乏清晰的价值主张、可持续的代币经济学以及明确的战略路径，协议将缺乏实现向真正基础设施转型的必要基础。
+ f6 N  c, x2 J) r* `7 y$ T# T6 S; C! ]8 n
% @$ Q) M. ~& M9 w
$ o& {' _+ V4 ^; c
加密行业——尤其是 RWA 领域——需要的不是更多的 Layer 1，而是更好的产品。那些专注于打造高质量产品的项目，才会真正赢得市场的回报。
! |$ B, w  w2 O
. }8 t# }0 b: ?% U( a& q; K/ I" ]) J2 z6 Z7 U2 m" C" f
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2025-8-19 20:48
这种事情水也是没办法打包票的
作者: whywhy    时间: 2025-8-19 21:04
DeFi和RWA还在试图披上科技外衣，但能否加码换估值还得拭目以待。
作者: 22301    时间: 2025-8-20 10:01
这个倒也是可以去了解下看看了啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-8-20 11:51
换不换的来也是不太好说吧
作者: whywhy    时间: 2025-8-20 15:14
投资者得看清实质，不是说穿科技外衣就能享科技溢价，否则风险自担。
作者: rainwang    时间: 2025-8-20 17:31
如果只是外衣，我看真的太难了
作者: 万家灯火    时间: 2025-8-20 18:17
并不是所有人都可以盈利的，因而你你很精明
作者: 想要水果机    时间: 2025-8-20 18:20
如果能够盈利，其他事情都不首要了啊
作者: 小梦    时间: 2025-8-20 18:24
老哥要盈利，那不论是什么都不言而喻。
作者: 强强强123    时间: 2025-8-20 18:25
看到有人盈利我必须来支持一波，楼主不断努力啊
作者: 越前龙马    时间: 2025-8-20 18:30
玩菠菜肯定为了要盈利，没人想要损失的
作者: linxiaoshan888    时间: 2025-8-20 18:38
老哥这样的盈利也是非常让我眼馋啊，到底是怎么做到的
作者: hong29    时间: 2025-8-20 18:46
天天盈利什么也是相当让人眼馋了啊，有空多多分享打法啊
作者: bishao    时间: 2025-8-20 18:49
道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你指点一下
作者: 春娇与小智    时间: 2025-8-20 18:54
老哥这是要腾飞的节奏啊，都已盈利了
作者: wuzhaoshichao    时间: 2025-8-20 18:58
这样的盈利成果也太好了吧，都让我格外嫉妒了
作者: 爱美的女人    时间: 2025-8-20 20:54
科技溢价的也是要在看一看的呢
作者: 德罗星    时间: 2025-8-22 12:03
肯定是继续看看了的啊。



欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/) Powered by Discuz! X3.1