优惠论坛
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-12 20:54
标题:
当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
; p8 w5 W( N8 g: s9 U0 Q$ c
) a( C5 t) _# X7 [1 R7 {* h
而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
) J: ~* t7 |6 e: l5 g! n
: m$ t: o$ }$ `! C3 a' q
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
% O, x& f" P0 ]7 L/ C' W
( r; \" U& _" q9 }" {' T. H. U
本文将从四个角度展开：
B/ A J M) ^! U: U4 J3 i8 {
- _% \0 i8 A4 Z7 W. `6 T0 {9 G2 Y
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
, b1 N( U( U, s6 |' C) @
* ^# d/ U$ Q" V! B0 G
2. 代表性项目的设计路径对比；
0 q& Q( Q5 s/ a) ]( M& |, N& r
6 B7 C3 {1 w% ]0 p3 H
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
$ w+ J; u4 o' \$ h8 B8 o) N' y5 n! W
% i8 @6 U8 ~, Z) P, H4 g$ Z" Z+ A
4. 普通用户可能切入的机会。
6 U: r- x2 ~" H! t' } J: W
6 Y/ J( z' g6 x1 a5 n; B9 m
稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
* T8 v3 m1 l7 O. Q
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
# R" P) W$ A: f1 l
8 n2 l) v: N z- C* R5 A2 r) J1 a* I
它们有几个鲜明特征：
' V' B5 O2 w$ u) z
0 }; W6 C9 C D& E0 Q
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
% E) ^0 {/ V, W) k7 Y: _( _
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
: x, X6 e2 w9 ]
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
" E- g# V/ Z% O+ h
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
$ z, f1 K/ W! |+ d* x: P. t# K* W2 C
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
! ?. |1 h s/ T, }( H5 v) F8 \. z
, ^( E$ k; ~; z
5 条代表性链走出的不同路径
- @' O2 v; U! t" `% ]. Z2 X
) c* s2 ]( E# n( E- L4 `- @
6 U* C) w6 l7 m8 q5 v1 a1 h
1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
, D, T9 M" M3 d4 B/ }; Z" E: k" N
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。
6 y; R. B# C# ] _8 H/ a
! |! k; \; E6 x& j$ w
Arc 的设计里，有三个最核心的点：
8 w, K7 u# F1 E4 j
7 u% o# S! Y' L" F- N
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
, ]+ ]" k: ?- R" a( M, `% v
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
1 m5 N6 `! S$ G9 q E
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
! n& y3 `) s- |! L% B
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
1 G8 F$ h" Q; Z2 ^# z7 ]2 h7 c
0 e$ d8 B: s& Z
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
( p" K8 X- I3 N; y
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
* |4 N9 A" y8 E% P; m/ F/ y
1 M$ T2 R$ N5 @+ M- p7 Z3 r! G. e* ?
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
! C% G: x, C0 O) {( E% s4 T! o
I0 ]& N! B# D% z( k6 p
任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
$ ~1 F; h$ a1 \/ s
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
* a3 G8 f' Y2 k' u! I! R: A. g
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
" l3 V" S' Z4 o1 z f( y
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
4 |# R1 K6 ?. c1 r3 x {; B2 ~
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
3 P1 ~7 i$ B, `9 u& r! {! a
: F" K7 F$ e0 H- g# x7 H2 M4 O
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
- M" |' k5 e) e7 w) K2 q
, `" D# D% m" D' P& D. S
. n5 U% ^0 t' G& i$ }
: X( u! q/ T" |4 G( F! U5 D, Q1 i3 N
3、Stable @stable：USDT 的主场
3 a5 z. U/ @9 j. \! J
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
' p4 G2 D+ A+ t+ @ G% d q
0 R) O& X2 W3 Y9 ?4 t o
在设计上，Stable 做了几件事：
; X. A: ]+ F( ^9 D
2 M* B# Z/ K, i S$ a8 i% h, M
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
: }. n5 Z( U* `/ j& d+ [
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
2 e, d" r' @4 a/ {: o6 p
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
* X3 f# ~ A! t9 {' z' X8 J ?
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
# w! Z) M+ N {2 }
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
- ^% s( R( v/ [$ U5 O! F
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
q7 j$ P# m' u$ G; g: W3 }
8 \' M1 T% B+ o6 p
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
! d! E+ p ^! t$ r
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
# a% A2 v) S. H8 H# P
5 p m. {; ]2 j
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
+ p7 A3 X5 D2 z, S
9 }+ u" n4 m+ ]/ _1 [
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
. W5 j7 w& J- k/ \9 f* [
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
( Z9 J& F; o' Z% {( v+ j: Y
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
( s7 \! h# ?) r* Y
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
2 U5 I% l4 ]4 Y$ w
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
0 M6 L2 v6 Z6 G+ x, j" Y. ]
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
, \7 G! \" W. z% t( k) p
# @; R. t+ ?8 e/ @( G
5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
% B' D- a4 x+ y, |& o# E# H0 m
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
; b8 M/ v9 q4 [9 E( T" p- X
5 n$ H+ d9 l2 ?+ u; y* W3 n3 y
在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
4 s" N9 D% |7 R- a9 s
/ d- F! k8 `3 s, ?
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
1 m$ l& X& V# j4 Z5 p: E
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
% E/ f2 G) X+ }- ~
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
' ~" F- S+ e# B7 y! A- x
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
6 K- B7 L0 X" S, Z, o5 H" v% a* j
* _# |$ C! j" a5 T
不同的起点，共同方向
1 t! V) b- F3 k9 X
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
( O& _5 u' A t! d M# |7 g
$ Q* S' ]# {/ O
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
/ i% G% Q) S/ f
/ m) O( [! z7 E- l1 h5 G6 }% Z
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
- c/ q; w6 C" T$ m9 U
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
5 ^" ^- k1 _0 V) I
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
! ]" V* l7 D( l1 K, a% ~
稳定币造链，会如何改写公链格局？
: S, K; U) h- f5 C7 N6 M& v. }$ S
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
6 |. v; p$ D. X1 F" _& y% ^
" Y9 }' k! q" v4 C
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
! ^* @7 |- G- m% q: J) p
( X8 d/ q) y0 m; l
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
" b) G1 X% g/ j+ f0 n0 ~* Z6 a
7 ~2 b1 q. s% P) I1 C
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
) ~7 ~6 X( _2 _6 i8 W) Y
4 m2 h8 U7 D c5 q+ u
散户视角：机会在哪？
! n* a3 q; X8 i8 Q- U$ ~" f
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
# h1 _! l$ ?* i& g/ W
0 Q' T. S4 I$ {6 g
但仍有几个切入口值得关注：
) h$ ?2 w' l8 E9 a) q9 H
2 H- ~! J1 S: }- n0 P
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
4 C; @6 Y# S' N4 x+ r% x
! @+ u( V) h; l% V# ?
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
$ l# v- u8 O0 p+ V
t. K6 H R+ Q6 V
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
7 R0 H7 R. A- m i9 G6 B- ]$ A
: M+ T. C1 y5 @. S3 k
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
) T5 l( k0 d& R' t2 z6 b1 \
( s: Q4 u; b1 b" _
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
8 o, G7 o$ r! C; s- C, k
% Z% X2 Y- g- ?9 r6 h8 S. k
结语
3 |6 R5 O% s2 d! Y: e4 a, Z
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
% W9 F. ~5 j: k( I
$ t8 }. J( |1 D2 u, b {7 S
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
, c, z" ?# c* l: g% G9 k" s0 y: x
3 W3 f; Q f( t M" n! K
谁能保证结算的确定性；
& _* U$ t. R5 R* n" Y
谁能提供稳定的跨币种流动性；
' j3 d& F. L' \* R* R1 K% E% s
谁能打通真实的支付场景。
9 j) k* T+ \! R; \: E4 u. a w
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
3 O( p, ~7 } P' [
2 F1 i+ q: N+ {4 ~. u: z+ L* X
作者:
jackcool1011
时间:
2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1