优惠论坛
标题:
比特币为什么错过了发展生态的机会？（转）
[打印本页]
作者:
mattf
时间:
2025-9-17 20:26
标题:
比特币为什么错过了发展生态的机会？（转）
当年铭文也很火，为什么比特币会错过那个机会？
4 r$ {! W' o5 w% P& x
' M8 h* F$ B3 m! v- X
这是每个参与过比特币生态的参与者都需要思考的问题。
0 d/ c% l5 Q, [! K% h( L1 `
- U6 Q# g% c7 P$ t6 |+ B
如果说当初很多问题还看不清楚，但经过这几年我们眼见比特币生态的潮起潮落，应该对一些关键问题有了更清晰的理解。
( T5 ?/ }: |4 O% r. j$ z/ n, m {
7 S8 |8 e/ j5 ]) q. x. l6 e8 ?
我觉得比特币错过发展生态的机会主要有下面几个原因：
0 z ]9 g* [9 E1 J6 d8 ]* |; _9 ~
) {5 T+ h' ^1 l( V# U' N! y
第一是比特币生态的基础设施实离支撑庞大的生态还有相当大的距离。
$ z% ^4 |( M* T/ S, }1 q, t& E9 a; P
" l7 c& I9 G: ~& ~1 i3 V% Z( g$ w
我们就以铭文生态中的一个细节为例：铭文资产有一个很重要的基础设施----去中心化索引器。
0 `0 m% ]3 ` K: f) B
Q# _# U' o4 e! p4 y: Q0 ?5 {& o% ]
这个索引器机制表面上看只是用来检索铭文信息的，但实际上它维系着整个铭文生态的交易、秩序和结果。
* f, B* \2 R8 ?; _; C& a9 i
0 z( z( _7 X9 r J/ t
在铭文最火爆的时候，我记得整个生态大概只有四个索引器。它们分别由四家大型交易所和钱包公司在运维。这四个索引器是分布式索引器，它们有点像节点，但和我们想象中的区块链节点都还有很大的区别：它们没有强行的同步机制----共识机制。
9 i& S. m, I7 w& @# N
/ T1 G4 p3 {$ N+ u, f) s( \
这就导致整个铭文生态在安全上有一定的隐患，共识不够强。
x3 t5 x6 i/ ?* y& l
; P! I6 ^0 g# f
这个状况这么多年了一直没有改进和强化。
) D; z% \- Q7 S! d d; D
* i* \- G. {& u7 k$ X _
当比特币生态承载的体量还不够大时，这不是问题；可一旦它大到某个体量，单靠四个没有共识机制的索引器，恐怕很难让人放心整个生态的安全和稳定。
+ T1 S% `, A2 T! p$ U2 t
: y1 c( |, a: _& X, J
这个机制无论在去中心化还是安全性上都还是很不成熟，它根本无法抵御强大的外来攻击。
# b( B" n" u; F3 Y; S
3 t4 v" I' S4 X- A0 m A
这只是比特币生态基础设施中的一个案例。
* b3 b: ?/ n7 }* p) C8 \% u
4 D0 O1 ]) d+ r
像这样的案例，在比特币生态中并不少。这些年过去了，这些机制到现在为止也没有看到后续的进展和改进。
8 r0 P2 t+ a8 [" {( E
5 \7 r4 u1 d9 U0 u# n& G( [9 Z
这就引发了下一个原因。
: U. G$ l1 M) X9 n: Y& D
' u$ K9 d7 X6 E# Z! t& k
第二就是比特币生态缺乏一个强大的、引领生态技术发展和演进的团队。
7 ^% ]2 v# a; ~7 q7 C7 \9 h
5 H; i6 ^: s; s( o; v$ G7 U1 A. Y& b
每个团队都有自己的一套方案，每个方案都很难普及和推广，每个方案都难以在生态层面达成共识。那最终的结果只能是自说自话、各自为政，谁都不能在生态层面开花结果。
3 @* S/ x3 h1 R- C6 j, V
; W9 s8 s2 s* k. M: b( |5 ~0 `0 P/ E
没有这样的团队，不要说发展生态，连保障生态安全的基础设施这样重要的项目和技术都无法推进和完善。
+ t/ \4 e5 S9 ^5 D% r% B
% I- d( S' b) ^3 E! Z, W& _3 ~
比特币生态怎么前进？
: \$ ^/ ~' |4 q" G/ u5 m# K! y
' |. s2 I$ g. z2 h# U3 N
第三则是比特币原生技术架构的限制和掌管节点代码改进的CORE团队会阻碍比特币生态发展成支持图灵完备的生态。
- ]: Q; q" X3 C- B9 H5 p
8 f) X( S; D& y# ^5 s& h" |
比特币原生技术架构的最大限制在于它是非图灵完备的，这意味着它无法执行复杂的代码和操作。这个架构如果不改，很难想象未来它怎么适应新技术和新应用的发展。
* b3 M0 H. z4 k& p0 s4 w
4 k! r; r, {* u
但是在另一方面，负责代码更新的CORE团队把极简主义刻在了基因里---------这个原则不能说对还是错，只能说这个原则和生态发展是自相矛盾的。
( A x& Q. d [% t$ J
8 a- K! q6 t: l8 v6 j% m2 |
我们先看一个反面例子。
$ v4 Y5 n9 @: s# L/ R9 U2 S
3 F5 {+ w6 f& Y1 u. S: o6 J( W; g% r9 a
还是以零知识证明（ZK）为例。
/ u* S7 K9 L% L$ p( _) F
8 m0 z1 [3 H* @1 d/ _: s
现在，以太坊正在力推这项技术。
, \ R% j$ V4 s
/ b) g9 _' G: Y. _9 O0 l" ^
我们假设这项技术是未来的商业应用必须具备的。那这个技术对任何致力于发展生态的一层区块链来说就是刚需。而这个技术必须在节点代码中进行修改。
- J! g. T6 o% {
: l3 [" ^! X6 `$ r2 N
那这个修改可能被CORE团队批准吗？
5 o4 {& @$ P8 T/ [1 h
( C4 G( d( x) X6 m6 t
答案是：大概率不能。他们会拒绝这样大的改动。
6 Q5 [9 j% {4 H3 i. u
. x. O" J9 L5 p8 _) ]
零知识证明只是一个举例。
( M0 P/ c8 Q: ?- n; m
$ j' r, |! U5 S( q# `, p& e: }/ I
我想表达的是如果比特币真的要发展自己的生态，类似零知识证明这样的大改动还会有很多，但这些大改动中的很多都可能会被CORE团队拒绝。
' y: a( q& C: { Q* z
6 Y" ]9 o" {- {
我们再看一个正面例子。
' M% I- r1 t( r
" p# e5 A9 K( s1 V' |! [3 X" I
铭文生态从露头（2023年）到现在都超过2年了，可直到最近，CORE团队才批准了一项更新，在某种程度上更好地支持铭文。
& v% p* k% q' b" Q$ g2 P/ s, ^( Y8 ^
3 S3 I7 n# C! `# f# V) f
可现在还有多少玩家在参与铭文？
1 V6 }6 J% a. @. U5 C B% {4 G& U
/ C6 ]6 S, R; A* s9 W- `, z
这个时候即使通过了对铭文的支持又有多大的作用？
. s5 w' o/ R" g& n: j- Q* m8 |; q
; T" Z4 y$ T" W. e9 e9 M
时间窗口已经错过太久了。
; x2 e8 c3 w: L/ V2 _
) h+ L+ }: L6 T. M0 { c8 X7 s
所以说比特币在技术架构上的限制和CORE团队的原则本身就限制了比特币生态的发展。
. \% T# [) P" Z0 K b( w
$ h8 L8 I8 ?* M" c) W' e
作者:
22301
时间:
2025-9-18 08:37
比特币还是发展的很好的啦。
作者:
天策-菱玖
时间:
2025-9-18 13:31
观点挺到位的 基础设施和共识确实掣肘了生态
5 `1 S2 w4 A: O/ a+ I+ D
作者:
rainwang
时间:
2025-9-18 15:50
为何说它错过了机会，没有搞错吧
作者:
爱美的女人
时间:
2025-9-18 17:40
有可能的啊，还是会有机会了
作者:
德罗星
时间:
2025-9-19 11:39
比特币的额问题不差的啊。
作者:
舞出精彩
时间:
2025-9-19 12:05
先看的吧，也是要知道的机会了
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1