优惠论坛
标题:
Aster暴涨后的首次采访：回购会更灵活，最大竞品就是币安
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2025-9-30 11:40
标题:
Aster暴涨后的首次采访：回购会更灵活，最大竞品就是币安
在本期专访中，社交协议 Trends 联合创始人 Mable 与当下最火的 Perp DEX Aster 的 CEO Leonard 聊了聊，从个人经历到项目战略进行了全景式梳理。从传统投行技术岗到区块链创业者，Leonard 的经历本身就是一条穿越金融与 Web3 的成长轨迹。在本期专访中，他首次系统讲述了 Aster 如何从永续合约起家，逐步成长为多链综合交易平台；如何在链上尝试暗池设计，平衡隐私与透明；又如何在 Token 分发、积分计划和回购策略中寻找效率与公平的平衡。
$ s1 L3 b% o( y) t/ p& Y0 V
7 r& X( D4 r1 G+ D. e, P
访谈中，他坦诚复盘 XPL 事件的教训，也分享了对 Aster Chain、做市商计划以及未来链上治理的思考。整篇访谈不仅呈现了 Aster 的产品理念与战略布局，也折射出 Web3 创业在合规、隐私与市场需求之间的平衡智慧，为读者提供了理解新一代去中心化交易平台发展的珍贵视角。
. N/ m; D7 p$ W" J! b# e
% `. x D% W: L( ^6 H- d
以下为全部对谈内容：
I3 p1 n' B/ C, o) M
" x3 f* k- q# j8 |8 ~+ X
Mable：我们先从你的背景开始吧，你是怎么进入加密行业的？为什么会走到今天这一步？
- n5 B, I6 }2 B1 w9 L& I4 W
& B6 t/ p1 i& i8 d. R* u% \
Leonard：
这个故事挺长的，我最早是在银行科技领域起步的。我当时在香港一家投行做技术岗，那家公司现在已经不存在了。我一开始是做技术基础设施方面的，主要负责高频交易系统的搭建。后来转去做股市的风险引擎程序员，在那里干了大概五年左右。之后我就进入了创业圈，搞了一家亚洲地区的 B 端金融科技贷款平台。但第一次创业失败了。
, T5 A6 y5 Y% c% k
) ? A& v( i- A% j/ {' L6 g
Mable：大概是哪年？
0 T- c. `$ R% t* n
1 s3 d) \+ v3 m T T- y, Z
Leonard：
2015、2016 年左右吧，那时候天朝「互联网+」的概念特别火，就是在什么东西后面加个「互联网」就能成为创业项目。那时候大家都想颠覆金融行业。但后来监管压力太大，还有一些骗局搞坏了整个行业，最后就凉了。
2 c) X# |+ e+ ~' s! M( d
# Z( l, p' Y y
但那个过程中我们一直在思考有没有更好的方式来做这件事，这时候我接触到了区块链——大概是 2016 年，当时比特币已经有了，以太坊也刚刚出现。我一开始是被 ICO 吸引进来的，投了几个项目，第一个赚了点钱，自以为是天才，结果接下来几个项目全赔光了，但也因为这样我开始真正对技术产生兴趣。
! n! [: P/ e$ ?8 ^% z) C
6 P9 s+ Q. X* P8 N/ V
我们当时想是不是可以把所有贷款信息都放到链上？那会还有「许可链」和「非许可链」的争论。我记得 IBM 推出了一个叫 Hyperledger 的项目，我也开始学那个，尝试基于它搭建一个贷款平台。
! e; ?) c2 A! Z+ s8 S& n+ {6 @. R
: v+ G" m8 r6 K0 V7 t1 d
当然，现在回头看我们选错了方向，应该选以太坊的。后来我还试过跟游戏公司合作，把 NFT 和代币发到游戏里，但那个时候太早了，没人理解，最终也没成。
. n# [$ G$ I2 W; N( ?8 Z
* o5 q- Y u# m8 f4 t0 s% f
之后大概一年时间我尝试了很多方向，最终在 2019 年去了 DeFi 项目 Injective Finance。在那里我接触到很多产品和想法。后来 dYdX 出来了，我们也开始构思自己在链上构建交易平台的可能性，于是就诞生了 Aster 的第一个雏形，也就是后来演变成 Aster 的东西。
$ L! ` z& `% W/ \ c
5 \$ a6 E" ^, d3 {
加密项目一直在周期中迭代：从 dYdX，到 GMX，到 Hyperliquid。我们经历了所有这些阶段，也不断在调整、试错，直到做出市场真正需要的东西。
% M$ L( u G6 k
3 G9 C; i3 P( h; ]' l! O- m0 ~
Mable：那你现在如何定义 Aster？以及你希望它在一到三年后发展成什么样子？
) F3 E5 Q% s$ V+ w |% D
M5 W0 R2 K9 R* |+ U
Leonard：
一年都已经是很久了。你如果两周前问我这个问题，我可能会给你完全不一样的答案。毕竟在加密圈，一年太长了。外界眼中的 Aster 是一个多链交易平台，一个 multi-chain DEX。但在我看来，我们已经不是传统意义上的 perp DEX 了。
4 B2 P! e( w* F; S' S
1 v* H/ S) b1 M8 D$ {
大家印象里 Aster 是 Binance 生态的项目，因为最早我们从 BNB Chain 起家，也有 CZ 的帮助。但我们现在早就不只是 BNB Chain 了，我们也支持 Arbitrum、OP、Linea、Solana，未来还会接更多链。
$ X3 k0 ` y" `" z2 L% q; ~
0 S+ H9 O- \1 [3 @. \' Y# J5 y
我们最初确实是以 perp 起家的，但最近两周吸引大量新用户的却是我们的现货交易产品，因为大家要买 Aster 代币，只能通过链上订单簿交易。
4 i& \3 f+ F- f1 `5 C- f# w0 e
: Y0 a+ v ?; u. Z; e
同时我们也是 BNB Chain 上最大的收益资产提供者之一，有 USDS 和 aUSDT 等产品，用户可以一边赚收益一边交易。
8 h/ m1 c) F" v# Q% p7 H
5 c4 ?* }" I1 ?# U" b: t2 T3 E
所以现在的我们，已经从一个简单的 perp 项目，逐步成长为一个综合性的多链交易平台，目标是提升用户资金效率——你可以存钱赚收益，同时用这些资产作为抵押，去参与更多策略。
% D: y2 x( y6 I8 O8 t
$ n! T: b. K6 Y& W! `
未来我们希望支持更多链、更多资产，把所有 CEX 上的主流产品和体验，重构在链上，从而打造一个完整的、可组合的 DEX 产品矩阵。
9 Y6 K2 _+ A k% j9 G9 B- P3 i- K" a' i
& U/ C, K# w/ E* C3 |: U5 x) y
很多人会拿我们和其他项目比较，比如 dYdX 或 GMX。但我们真正的对手，不是其他 DEX，而是 CEX 本身。我们希望做的，是链上版的 Binance。最终，希望有一天我们能反过来超越 Binance——我们最大投资人。
3 _! l- {& g$ t: `1 F$ J
$ { d+ {' {% F2 q1 ]/ i
一年之内，我们希望复刻 CEX 上 80% 的产品体验，但用完全链上的方式重构出来。五年之后，我希望 DEX 整个行业能超过 CEX，而我们就是其中的领导者。
1 b; O& w z3 e
4 a* H; \3 K/ I7 ?
Mable：市面上其实一直有个叙事，说 Binance 很支持 Aster，甚至当成对抗 Hyperliquid 的「武器」。所以如果你要用一句话来描述 Aster，相比 CEX 或其他 DEX，有什么核心价值主张？
+ f% z: n& z0 A
" O, _3 q3 o$ T2 Z
Leonard：
我觉得最核心的一点是，我们整个基础设施是完全构建在链上的，这给了我们「自托管」和「透明性」的根本优势。这是我们跟 CEX 最大的不同。
% _# e/ i4 U8 x$ T" i+ p
: W! K* b! i7 M9 q( V
另外，作为一个 DEX，我们在治理模型上有更大的灵活性。CEX 在做上币或产品调整时效率极低，因为它们流程太集中，审批慢，风险控制流程多。而链上治理则可以跟着社区和市场的需求不断进化。
( Q+ S. h6 D' ?+ T& n: L# c
5 d+ n+ j3 P% S* p! |
你现在看到 pump.fun 之类的项目，可能是用了几年才试出来的新模型，但这些想法最早都来自社区。最终能留下来的，一定是和市场匹配最好的产品设计。
3 q; e; M) V. a/ m+ Z: x
N" U+ f) g# J+ V
这就是去中心化的美妙之处。
# f- ~4 \+ j ~
! ]# s' F; W) F: P; \7 R! h6 p
而我们是从第一天就朝这个方向搭建产品的，所以我相信链上的交易平台能更快找到其适应市场的方向。
/ x+ I* y. M" k5 [! l* ^
/ |* ]& b q8 @2 z2 q
当然，从创业公司的角度来说，我们也更加灵活、反应更快。CEX 拥有更多资源，但 DEX 更贴近社区、更敏捷。比如上线新币种、新产品，速度我们更快。
- Z; ] c1 n+ M9 a, P4 |
. n/ ~5 C, \ x. P6 n9 g( w8 k
Mable：所以你是不是暗示未来新市场或新币种上架会通过治理投票来决定？
6 x9 M- R9 F, D! D% y! ?) J; ^
4 r$ _$ y1 y3 D% K0 M2 \. e5 B0 q
Leonard：
这是我们正在认真考虑的方向之一。
) s2 T: U+ o' n5 b: j, U- ? k
" o5 a* B5 Z/ U
但也要平衡在项目早期，为了执行效率，我们确实保留了一定程度的中心化控制。这是为了确保决策能及时落地、最大化对项目和社区的好处。
( A3 i+ ^+ i" }& c. v8 p0 X
! G: H% j1 R. L6 t1 L9 k ]; L) n
不过我们也是「实用主义者」，我们知道未来一定会逐步往治理去中心化方向过渡——当整个系统更加成熟，我们找到明确的商业模式后，会逐步释放控制权，让社区参与治理。
/ }6 Z- F% N& }# k5 G: V
* ~6 n! J# ^0 ?2 b% G/ G6 h
Mable：完全赞同，逐步去中心是个过程。而且早期确实集中一点更高效——现在很多项目，一个地址投票权就超过 50%，治理也就形式而已。
7 Z3 Y5 W$ j! k# l8 W2 V$ ?
& |( F; v9 M0 v7 g, H
Leonard：
对，所以治理我们也得一步步来。
; D: s2 V7 D5 Z9 g' \, @7 z9 r& ^/ b! M
3 J' i4 y( R; v/ S* w1 K
Mable：我们一会会聊你们的「暗池设计」，但我想先问一个私人的问题——除了 Aster，你个人最喜欢的 DEX 是哪个？
6 `4 {# m$ M% m3 _$ Y
5 h' e5 ?: A7 x7 {4 i( f e' I
Leonard：
这个问题太容易了，当然是 Hyperliquid 啊。
% X( ?5 a9 G3 [5 A- N
B$ n$ S* @, I* L, ^5 I" o
其实我试用过几乎所有产品。你可以说，这些项目确实开启了 Orderbook perp DEX 的新纪元。但真正 OG 的其实还是像 GMX 这种项目，它为后来的 LP 模型、市场做市框架奠定了基础。
8 ]( R! g' |, U4 c/ }5 I
' m% C9 [( M6 s& N" V
不过我觉得也有一些有趣的项目还不太被人所熟知，比如 Surf Protocol。这个我自己也试过，他们也有千倍杠杆的产品，和我们一样，但他们采用的是一种完全不同的利润分配模式——用户只有在赚钱时才需要支付费用，这点蛮有意思的。
/ N r+ @! J( N. k/ u! e
4 V C: K9 ^% p: I" e( v }
还有 Base 上的 JoJo，我很喜欢他们的 UI。就是那种一眼看上去你就会觉得「哇，好酷」的那种感觉。
( m' x6 Q( e( x/ k6 n+ L& P6 ^
3 ~. Y6 H" i+ U
我觉得现在整个 perp 产品都越来越同质化了。大家都在追着补功能，你这边出了个吸引用户的 feature，别人立马就能抄过来。毕竟 Web3 是个一切公开的世界，很多东西你复制门槛其实不高。那竞争的核心就变成了「你到底专精在哪一块」。有的团队擅长做高杠杆，有的专注在预言机驱动的 LP 模型。说到底，大家各有专长，真的很难说谁更好。
7 m: M; N8 R$ U5 H4 N* J5 r
f4 y( h4 ^2 h s4 l6 M, N( G
Aster 的暗池设计
. F B7 t- g0 G; Q; d
Mable：那我们来聊聊你们的暗池（Dark Pool）设计吧。Aster 上的隐藏订单，是看不到方向和数量的。那么问题来了，用户事后有没有办法验证这些订单的匹配是否公平？你们有没有提供某种公开记录？
7 B, x2 C, C" q: B3 o
( |5 \5 Y. T& o1 P' I3 X+ B' A
Leonard：
我们现在确实是有能力做事后验证的，比如可以请第三方来独立审计。我们的撮合引擎是可以快照的，所有交易也能重放来验证。不过目前还没有「公开验证」的方式。
1 m! A. E. _% d$ E+ z
+ z+ \! O q7 P
但这本身就有点悖论——如果你能事后推测出交易内容，那这个隐藏机制就没意义了。所以我们现在确实还没有让任何人公开验证的方式。
! B0 O- P' t- R0 L: Y3 E
/ D! J* n, a/ P; K8 P* j
当然，如果有人有很好的解决方案，我们非常欢迎合作。我们现在也在不断完善这部分产品设计。如果有人在做隐私交易相关的链或功能，欢迎联系我们合作。我们也有一些想法，但目前还没有完全想通。
/ a" `& L0 e9 U% x8 F
. b1 v/ j! D F5 A! z0 X# m# O
Mable：那你们上线第一天就做了暗池设计，应该是对这个方向有非常强的判断吧？
- q" o/ W" {; R; m
$ \1 Y# F9 c$ t. v9 m5 a* v9 U. X
Leonard：
其实我们从一开始就一直在思考这个问题。在 TradFi 世界，暗池和 OTC 的体量远超公开交易市场。
! g4 }( {# J% m" F. c
4 X% e/ `. p8 P( _7 T8 q
很多人跟我们聊过这事儿，如果把这套东西搬到链上，会不会也有类似的需求？这其实是个蛮有冲突的概念——区块链一切公开，但金融交易又天生有「隐私偏好」。
5 T) A# H+ L3 ~" D$ @
4 `, ?2 l- t9 _9 \) f9 V
后来正好出现了一段 CZ 和 James Wynn 的公开对话，James 说他在 Hyperliquid 上被人「清算狙击」了，就是因为交易是公开的。CZ 回他说，链上的交易就该保持透明。这段争论启发了我们。
8 r; w6 ^$ }& d: I. j/ P
8 T6 I# j1 K% Y* S( J
我们当时想，也许这正是一个机会。大家都有这个意识，那就不如趁机试试。于是我们基本连夜搞研发，大概一周半就上线了这个功能。CZ 也是我们的顾问，Yzi Labs 也是投资方，所以我们觉得这是一个不错的切入点，就干了。
2 X& |# c. {& j; x" O0 Y# F
% n% G, }/ U% W) s; D% d
上线之后我们确实有看到用户试用，但说实话，需求没有我们预期那么大。我们后来意识到，如果有人真的那么在意交易隐私，那可能还是会去 CEX 更方便。
/ l+ v) Z( Q( m' v3 W* v. S
" m2 p/ O( W" T" H1 ]0 L& `# d7 f
不过我们没放弃。我们还会继续探索，继续测试链上的隐私交易和 OTC 是否存在更合适的模式。我们的目标是「既能验证，又不泄露市场信号」。现在还在实验阶段，但目前散户的隐私偏好并没有那么强烈。
0 \% N3 g4 g5 H/ X( V3 ]& S
h$ N, {5 \! T' p9 c
Mable：这其实跟 TradFi 的暗池一样，主要服务的并不是普通交易，而是那些机构。换句话说，你们如果想要这个产品成功，是不是要等更多机构入场？
5 D, L) c. ^1 V! B) O+ a0 [/ y
7 ^3 Z" ?! E+ D7 I
Leonard：
说得对。问题就在于，一旦涉及到机构，就会牵涉一整个监管和合规框架。而我们现在这种匿名、非 KYC 的状态，其实是大多数机构都进不来的门槛。
8 G- @! l% g& k# b3 m9 Z
$ t4 s1 N, Q: j! M1 [7 Q. d3 _
我们也跟一些机构聊过，他们都表示有兴趣，但卡在这个点进不了场。所以我觉得，如果你现在想做一个新的 Web3 项目，真的应该好好考虑「许可机制」这个方向。
$ g9 M9 {& y6 \
; S0 T+ a" {/ d7 S& H6 {
虽然我们目前还没在做这块，但我确实觉得在某些场景下，加一点点「权限控制」的 Layer，是可能成为解决隐私与合规冲突的答案的。
& o2 z! a% l+ ?. @( k4 Y$ o P
: z B! N% R" I: F
我猜测，接下来那些 Prop Trading 的高频基金，也许会在 1~2 年内开始试水。
4 h/ J% b; B( t" F
: M5 _' F8 s* U# X0 a* K- n3 {
Mable：那回到 Aster 的 Token 分发，我们现在在链上看到，96% 的供应都集中在少数几个地址。你能解释一下这些钱包的结构吗？
4 {: ]3 V- U7 Q2 @* ~4 f
7 o8 |7 A4 \9 g
Leonard：
我也看到有人在网上讨论这个，但那不完全准确。我们并不控制所有这些地址的 Token。
0 \8 r5 N7 D5 e
- |- s1 o% y0 w2 e( j5 @
我们有一部分确实是自己控制的，但大约 80% 的 Token 是锁仓状态，可以链上查看，分布也很清晰：有 50% 是空投，其中 8% 是初期空投，另外大概 40% 是直接发给链上钱包的，这些都是可验证的。
/ A/ w$ A6 r+ l+ A" U
& p) v. P: H" x$ B" z
那几个最大的钱包地址，其实一个是资产合约地址，用于用户做现货交易的地方，所以自然会有很多 Token 存在那里。
9 n1 l7 D [6 P' c
! g) K9 N0 G* f. z
我们开放提现后，有几个大户把 Token 提出来了。我们不知道他们是谁，但他们没有选择直接在交易合约里卖掉，而是提现到自己的地址，说明他们可能是长期持有者。
9 W3 V# G O/ F; J9 j2 q
; I$ F3 w5 a8 s
我理解大家对「96% 集中」这个数字的疑虑，但实际上至少 80% 的份额都是链上可验证的、透明的锁仓。
% w" }0 Q- ]: f& a6 X
: b' z% x. s* W
现在流通的大概只有 10%，包括我们从 APX 过来的用户转换份额。我们当初给老用户 1:1 对换的，占了约 10%；初始空投约占 8%；后续还会有线性释放，包括营销预算在内，都已经写在我们文档里，而且可以链上验证。
6 P$ b* B# U+ R; T9 [3 M. N
. [4 z0 h i! a! r& Y
之所以合约地址看起来像我们掌控所有 Token，是因为大部分交易行为都发生在这个合约里，但实际上很多 Token 属于用户。
5 |/ S+ j7 S( M2 |
$ o8 V' z6 x9 q; s8 k% b# E
Mable：那 Yzi Labs 是你们目前唯一的私募投资人？
( x% Y F/ a5 G
! ]5 }2 [( F' A6 {# w; n Y y
Leonard：
是的，但他们只是少数股东，持股比例不高。不过他们给了我们很多支持。
# [2 {" m! m8 Y* e/ \. G8 {+ W
$ w* E( A3 \" o$ n! F
Mable：那他们那部分 Token 有没有锁仓？社区对这块会比较关心。
- S; M# w' e) R, Y
2 ]$ M% g2 s$ B Q1 g
Leonard：
我们不能披露具体协议内容，但可以说，他们并没有任何套现的意图。他们不缺钱，也不急着卖。
2 L) Z& u* h% A0 @( l, J
4 M+ L6 A) b! f, }9 h
从 TGE 到现在，我们在 BNB 生态的表现也已经证明了项目的价值。所以，即便没有强制锁仓，他们也没有动力去砸盘。
. Q- [- C; W- F7 z; L4 Q9 D/ E
- \( i. O, h! s1 P2 B6 n- p
他们能拿到的 Token，只来自 5% 的团队分配额度中的一小部分，这个也是完全透明的，链上可以查。因为他们投的是股权，不是 Token 本身。
6 t: p& d" [( f& n4 @. W! z
: T5 W9 w$ n$ [
而且这部分的比例也远低于他们实际的投入。你可以理解为，这是一个非常小的激励份额。但正因为 Token 上线后的涨幅很大，就算这 5% 中的一小块，现在看起来也变得「金额不小」了。
/ W: A2 y$ B! `3 f
1 Y' v4 M$ D% M9 [ B1 K
但从 Token 比例来说，我觉得不用太担心。而且从动机角度，他们几乎没有理由现在卖币。只是具体协议我们有保密义务不能讲太多。
+ z0 O: x) m, S D9 L* b/ H* m
) _, Q) ~& j: A' G
第二阶段的积分计划有哪些逻辑？
9 R8 i" S$ U: B5 W. y& @/ R: f) o
Mable：那既然聊到 Token，我们也顺带聊聊你们的 Genesis 第二阶段的积分计划吧。我记得你们现在还在跑积分，应该刚进入第二个周期。你能简单讲讲设计逻辑吗？
# u! V; R- I. I
% B2 y: G# b+ v) {: F3 Y0 ?' n
Leonard：
当然。这轮积分计划其实是在 TGE 前两周就开始了，总共持续四周。
% e# `4 e9 o8 f( _
- r4 H; X, Z& g4 o2 H
我们刚刚结束第三周，还剩下一周时间。我们会在这轮分配掉总供应量的 4%，目标是尽可能公平、平均地分配给大家。
: i( W, f+ p5 [; j
* C# I" N: o. |$ R9 z
我们特别想奖励那些真实参与交易的用户。毕竟，这种活动一定会吸引一些专门来刷积分的用户，所以我们也一直在不断优化规则，确保真正的交易者、忠诚用户、长期持仓的人能够拿到奖励。
. X/ J, _0 l3 H2 k' Y8 x
3 v3 G6 t) ]0 F2 P- o$ t9 z
我们当然不可能列出所有判断标准，不然总会有人找到漏洞。但比如说，像持仓时间长的用户，通常就是真正的交易者。我们也会看一些其他行为数据，来过滤掉明显在刷的账户，尽可能让奖励发到真实用户手里。
( i6 G- H" Y! L% ]
' a/ F' R$ V+ {
从效果看，这轮活动在交易量方面相当成功。在我们宣布积分活动的结束时间和总分配额之后，平台的交易量直接起飞了，甚至超过了其他项目，一度成为 perp DEX 里交易量排名第一的。
9 V3 m( ?& E: u8 x- }8 n
& ^* T, O" K6 E
我们已经连续三四天日交易量排在第一了。
5 r7 @; K- ^4 q8 \" ]* v
# i3 t3 i( k/ S# j0 f( H7 ^( I, H, r1 [, z
Mable：那第三季的时候，你希望大家也去尝试别的东西，还是无所谓？
8 W, g g& N+ F, Y% A
1 O; Y3 i+ H: U
Leonard：
当然我们也希望大家把他们的现货交易活动迁移到我们平台上，然后告诉我们他们真正想要的功能是什么。因为现在有很多人在测试，我们收到了大量反馈。虽然有时候听起来会有点刺耳，但我们还是很重视。
! n* q3 ]' m+ f+ q3 z6 I0 y+ ~
. s. \4 Q5 \, |7 e2 _) [
因为现在我们很清楚自己要做什么了。所以在新一季里，希望大家来体验我们的现货产品，并告诉我们你们想要看到哪些资产上线，还有你们希望增加什么功能。
8 @5 }) w: W/ ^( l! Q* n& I3 Y3 ]
- I5 p+ z9 j9 u3 Z9 t; V2 i" O
Mable：不过现货的流动性交易对，大概不会像在 Aster 上能交易到那么多其他资产，对吧？
5 e# r% L! {3 L* k% x
2 w, i! E2 J' q8 o' U: V0 s1 _# q
Leonard：
是的，目前我们只有一些主流的，比如 BTC、ETH。我们希望能和更多的发行平台合作，为早期项目提供流动性，这是我们已经尝试过并且会继续尝试的方向，比如资产的生成过程，以及早期资产的流动性。
- Q6 c- v' \, g- f+ l* w
6 ?, m7 M; ?3 q4 s8 {) P
因为我们提到过整个 Adventure Index 的核心之一就是如何能更快地上线新资产。如果我们也能快速为这些资产提供流动性，那么整个过程就会非常高效，这也是市场真正需要的。所以我们会在不同项目上继续推进这件事。
' l! w* R3 w% M% O5 ~6 r) R
+ }% ?3 U! r, ^
Mable：那关于第二季的奖励，实际的发放会等到第三季结束才一起发吗？还是说有别的安排？
( Y& I8 L& Q: [ } r+ U
4 z9 y) w! I$ P* J# }
Leonard：
我们的想法是这样的：第二季之后，你能拿到多少积分和分配额度，这部分信息会很清楚、透明地展示给大家。至于具体的分发方式，我们还在设计中，要考虑什么才是最合适的。
0 N3 Z. a7 P% E
0 ]* [( d4 V- ~8 }, q3 R0 I) o
比如不能只顾及新参与的人，也要考虑到现有的代币持有者。大家会担心，如果立刻把 4% 的奖励砸到市场上，会不会造成巨大的抛压。所以项目方在释放节奏上肯定会有一些调整空间。但你能获得的额度是多少，这一点会在第二季结束后立刻对所有人公开透明。
9 ]/ Y8 W- B/ M+ B/ p6 X
+ ?/ L& k# f5 G2 D+ v/ N
Mable：所以会有个解锁计划或者类似的安排吗？
7 u/ c/ R! F5 a& _$ Z* ^, W7 L
+ \+ [; M8 N. H$ D# G
Leonard：
我们确实在研究这样做的可能性，会根据情况去设计方案，而且会很快公布——毕竟只剩一周时间了，所以很快大家就能知道。
; @- i% A4 z9 C4 g
% ~% G9 ~4 o, ]7 L- \# X$ Y% B
这也是我们正在考虑的一个重点，如何在现有持有人的利益和新进用户的激励之间找到平衡。所以我想在接下来的两三天内，我们会做出最终决定，并发布公告。
- T- G3 Q4 E3 O# F; s. x9 Z/ f
: @- H7 [$ g2 a! s8 I# h
Mable：我看到社区里有人在讨论，但没有人给出明确的回答，所以我想还是在直播时直接问你比较好。那在进入第三季之前，你们目前并没有对现货交易做任何激励措施对吗？那就目前来看，永续、现货以及你们刚提到的一些高风险产品，它们的交易量分布大概是怎样的？
# G) R0 R% M7 X8 ? o+ a4 q3 Z2 C
5 D% M& F) A% V; H/ Z! o) Q; P
Leonard：
永续合约依然占了绝大多数，因为现在市场的交易需求基本都集中在这一块。
% k: A' Q' _) f4 S" Z N/ q6 P7 O
]5 S. ~/ E+ Q" r8 d, C
大概 90% 以上的交易量都在永续合约里，其中超过 80% 又集中在 BTC 永续合约上。所以从交易量的分布上看，大致就是这样。
1 A5 {8 I: @& }0 _
9 P3 {8 D. [1 r, o% R: e5 D
Mable：有意思的是 BNB 其实并不在其中，我原本以为 BNB 至少会和以太坊在永续交易里差不多占比。
5 ]% u' J9 I8 t) ~
( V# ]5 \; R7 q( R" t
Leonard：
我觉得这是因为对那些真正想交易 BNB 的人来说，Binance 本身的产品已经非常成熟了。而在其他市场，BNB 的需求其实没那么大，所以相对来说交易量不高。
, B0 [1 @! u: X7 H, G* c8 ^) M) E
" M2 m0 L( [) d
Mable：我觉得关于代币的部分我已经问得够多了。我们来聊聊 XPL 事件吧。我知道有些细节你可能不方便透露，但在你能分享的范围内，能不能带大家回顾一下当时的情况？比如说 XPL 永续指数定价配置出错导致价格一度飙到 4 美元，给一些用户带来了损失。你能不能和大家讲讲事后的复盘过程？
" _& y4 \2 v- `0 m( x/ R
% X% t* W" C. @7 }/ ^- P
Leonard：
关于这次的经历，其实后来在 Twitter 上也有一些非常聪明的人把问题点总结了出来。我认为我们犯下的最大错误在于，当时它被卡在了「盘前模式」里。
5 J) g& T* s0 f
' j9 V3 u, N& J. Z( ]# W
如果是普通的永续合约，它会自动跟上正确的指数价格，就不会出现价格飙升、偏离市场价的情况。但盘前永续本身就存在这样的风险——因为它的定价只能依赖内部的撮合簿，而不是公开市场的价格。换句话说，在盘前阶段，本来就没有外部价格来源，只能从我们内部的订单簿去推导价格。我们在调整配置时，错误地从内部订单簿导出了一个错误的价格。
) N' s) E; Z! Z6 a- c
5 }) M8 }3 V. O" E; r
我们很快发现了这个错误，立刻把它切回到了普通永续的模式，这样就恢复了正常。是我们失误，我们也很快做出决定——全额补偿受影响的用户，由我们自己承担损失。因为这个问题在当时没有更好的解决办法。它也再次提醒我们：盘前产品本身的风险更高。
$ j, }& ]$ V L7 i; p
" t/ ^& w6 b) i# S
未来我们会采取一些改进措施。首先，即便是盘前永续，我们也可以通过外部的盘前市场来获取预言机价格，比如参考 Binance 等交易平台的盘前数据，而不是只依赖内部撮合簿。如果当时有这样的机制，这次事件是完全可以避免的。
& _! p* M$ d; d( D: c B/ b
6 p/ O/ @3 ~# n c5 U: O
当然，只要是盘前市场，就不可避免存在风险，如果缺乏外部价格信号，且流动性不足，就总有可能出现类似的价格偏离。所以，这需要我们在两个方面找到平衡，一方面要判断自己是否有足够的能力去管理这种风险，另一方面要看市场对该产品的需求有多大。如果市场确实需要，就必须提升风控手段，保证系统的稳健性，避免同样的错误再次发生。
! [0 U. e$ d' `+ i; c( M5 ~
3 ?; U* T- ^' a' N3 A
Mable：关于预言机的问题，我其实有一个相关的疑问。我记得你们计划也会上线股票代币化的产品。那么，这类资产的价格预言机或者数据源会来自哪里？你们会打算提供 7×24 小时的交易吗？
) ^# O( N8 \2 Q: c8 W
, z# Z) M4 ?; Q6 ?- f9 W$ h
Leonard：
我们现在用的预言机是像 Pyth 这样的来源。目前因为预言机本身的限制，我们没办法做到 7×24。比如说，当没有数据时，我们就不能持续提供价格。我们可以用类似「盘前」的方式，也就是当没有预言机报价时，用内部订单簿去推导价格。
* x5 S2 O, g+ Z0 F) i
! U: _1 i' l r: {2 {# P2 z- X
但这种方式的问题是，我们只能把交易限制在一个价格区间内。可是这样其实就失去了意义——如果波动被限制在 ±2%，大家通常不会有交易兴趣；而一旦真正出现波动，交易需求反而最高，这时又因为风控太严而无法正常交易，对用户来说风险很大。
# F1 t/ D8 ^4 r3 L8 b
: T: A% _1 u9 ^! j3 W
所以，目前我们还没办法在盘后时段提供股票代币化的交易服务。除非我们能找到更好的预言机，能覆盖更长的时间段。比如我们现在在研究一些指数类的标的，它们的期货在多个市场上都有交易，因此预言机能提供接近全天 23 小时的价格数据。以纳斯达克指数为例，就可以通过期货市场持续获取行情。如果是这样的资产，我们有可能开放接近 24 小时的交易。但如果是单一股票，目前还是会受限于预言机本身不能全天候提供价格的现实。
& c; N. s. X2 k7 U* T( C( I
& f0 X% l8 z+ w! o7 Y7 n. \
Aster 会回购吗？
6 A5 K$ B: {- y( }
Mable：我记得在另一场采访里有人提到过你们可能会有回购计划，那么这类举措一般会以怎样的频率进行呢？
c% v5 p1 U s3 G, _1 `: r
/ d# k2 `; T, Z6 ]- z' e% c
Leonard：
我觉得我们暂时不想承诺一个固定的时间表。我们更倾向于让项目方或者运营方对收入的使用有更多自主权。话虽如此，我们确实会进行回购，并且会拿出一定比例的收入投入其中。只是具体的数额和频率会在之后公布。但可以肯定的是，我们不会把它设计成一个固定不变、完全可预测的机制。相比其他一些项目，我们会保留更多灵活性，以便根据收入情况来做最优配置。
1 d x( Z; V L- }8 y
! q& W) P' c' q7 R# ^+ c, s8 A
Mable：是的，其实在这个问题上，不同的创始人看法差别很大。比如 Pengu 的创始人他们认为回购并不是资金的最佳用途，只是因为外界有期待和压力，所以才去做，算是一种行业惯例。而另一边，比如 Pyth 的人则认为，所有的收入都应该 100% 回流到代币，这是他们的坚定立场。我知道你现在的回答并不是代表 Aster 的最终决定，但就理念层面而言，你怎么看待这种执行逻辑？
) G3 T4 c1 g+ N0 m% J8 ^5 |' R8 O E
- }6 \" M2 l0 o/ I% j$ D2 d
Leonard：
我个人是个比较务实的人，我觉得最好的答案往往在两端之间。极端化的方案很难在所有情况下都适用。有时候，把 100% 收入都用来回购可能是最优解，但在另一些时候，留出更多比例去投入项目建设，反而更有利。
' P D+ J" c. M6 ?* Z1 j$ x
: v+ ]) ^% J- k9 Y( j- p% K I5 w
所以关键是保持灵活性。随着我们进行一两次回购，社区会逐渐建立起信任，相信我们是在善意、负责任地使用资金。最终，等项目更加成熟后，我们也可以把机制做得更自动化、更标准化。我自己有传统金融背景，也读过不少相关的东西，所以在这一点上还是偏理性和审慎的。
& y {2 S% L6 ^8 a+ }; \0 v4 A) o9 N0 ~
8 D8 g- `8 Q: R. L, l) b
我年轻的时候读过很多投资类的书，所以我能理解为什么有人会说回购并不一定是最优选择。因为它本质上有点像分红，当一家机构选择分红，通常意味着没有更好的方式来利用这笔资金。而对我们这样的项目来说，我们确实还有大量机会把资金用在更有价值的地方，比如投资团队、投资合作伙伴关系，从而推动项目的进一步增长。
+ L% Y" I5 T$ e2 J' G1 n
7 L3 \5 ?! r# {0 x1 v0 s! Q2 a
还有一个很重要的因素是代币价格会直接影响回购的效率。如果只是用一个自动化算法来执行回购，而价格又正处在高位，那么效果可能会适得其反。有时可能有效，但往往也会造成市场预期被扭曲，价格反而被推高。
0 X! d1 Z2 `4 b: n& m: I' }0 [0 _# M. {& V
. Y+ y2 z* O. U; W( C- ~
所以我觉得有两点很关键：
3 K' [' l k! W0 A
" L# ^* w* c" k% j; V
第一，回购的比例以及收入中到底有多少应该用于回购，这些都应该根据项目所处的阶段灵活调整，而不是一成不变。
6 l8 M. ]4 V( M
q( R) e; ?4 P( v! @1 h4 s
第二，我认为在执行层面并不需要 100% 透明，否则反而可能降低效率。但在回购完成之后，所有信息必须公开透明，记录在链上，供所有人监督。否则就会变成一种噱头：你宣布要回购，但没人知道你从哪里回购、回购了多少，这样没有意义。
4 J7 u; d7 O3 ^4 Y) T# Q
" |5 g1 b0 J) H
因此，在执行时我们需要一定的灵活性；但在事后，必须让所有数据透明可查，确保外界能够清楚地知道我们确实做了什么。
; z" f( q+ {8 Q3 I( ^) v* J* D5 ^
8 m8 m( U2 l! z& _& D/ @
Mable：所以你们可能会这样披露，比如说，这一季度你们决定只拿 30% 的收入用于回购，同时解释清楚为什么需要把剩余资金用于其他用途。这样逻辑上就很合理。
" \! g$ c. h1 S( V
& T! q7 T- u% b) s
Leonard：
没错，而且我们可以随时调整。如果社区有很强烈的反馈，提出了很有道理的意见，我们完全可以改。正是因为一开始没有把比例固定死，才有这种灵活性，可以随着时间推移不断优化。
: k- y; X2 y v) X: q9 K6 g
Q" O: t. }) U* b) q; Z: V- p
Mable：是的，特别是当你们的市值越来越大时，不可能让所有人都满意，总要找到一个平衡。我相信你们已经在经历这种情况了。
: L6 y5 h& k- X0 Y }: C) N
C n* B: \( P
Leonard：
确实，我们的规模增长得很快，也在不断学习。
. r7 w T5 M4 ^2 s" X* f
0 B4 B7 @; T' ~* [
Mable：我想再聊聊产品本身。我看了你们现有的功能，你之前提到希望逐步提供更多类似中心化交易平台的功能和服务。不过你们已经有网格交易（grid trading）功能了。为什么当时会优先推出这个？
0 t8 A& T# j; v4 x# h# `
/ [$ ^! H. D& B% o5 W
Leonard：
其实我们很早就上线了这个功能，那还是在内部测试交易平台阶段。显然，这是一个挺实用的功能，尤其是对那些不是特别专业的交易者来说，如果他们只想跑某一种策略，这个工具就非常方便。它对交易平台来说也很好，可以从一开始就提供这样的功能，保障用户体验。
% L) Q6 }$ E& e7 E# m
1 Z- a" p* y: \0 z- |' U
不仅仅是手续费收益，更重要的是流动性。因为大多数散户用户，如果不给他们这样的工具，他们往往只会下市价单，直接吃掉盘口价。但如果你给他们配备了这样的工具，他们就会用限价单去交易，这样不仅能跑策略，还能反过来成为流动性提供者。所以这其实是一个双赢局面：散户可以跑策略，同时也能为市场提供流动性。这也是为什么我们很早就上线了这个功能，并且一直延续到今天，逐渐沉淀下来。
+ |+ \! F$ k- @% G
5 S! j5 E/ W% @+ d$ E( ^) ]
Mable：那么你们现在的交易用户画像大概是怎样的？我猜你们也会关注 IP 分布之类的数据吧。
1 T! |- [- v# v. A' k" m0 Z8 T2 `. K1 l
: k& u# A- C( x& L( i6 a6 W
Leonard：
以前我们的 IP 大多集中在亚洲。当然这些信息我们基本是自托管的，不需要掌握每个用户的全部信息。只是从整体 IP 使用来看，在 TGE 之前，用户主要来自亚洲。但在 TGE 之后，我们明显感受到来自西方世界的兴趣越来越大。从 Twitter 上也能看到，越来越多说英语和欧洲语言的用户在讨论我们。所以可以说，用户构成正在发生变化。
# f- e* |0 C& W7 J) j
/ f, n u, K+ e, K. _; K3 D
Mable：我听说有一些外部团队在使用你们的 API 和数据，好像有人反馈过数据格式的问题。你们这方面有没有改进计划？
, O4 s' Q6 l! S( b
# w7 P, K. K3 ^
Leonard：
对，这方面我们收到了很多反馈。我们团队几乎是全天候在处理这些问题，如果有时没能及时回应，非常抱歉，但我们确实在逐步清理技术债。大家也可以随时加入 Discord，或者直接 DM 我，或者通过我们的官方 Twitter 账号联系我们。其实在 TGS 之后，就有一些开发者主动联系过我们，提出了一些很有价值的技术改进建议。比如其中一个让我们头疼已久的问题，是 Solana 合约的充值速度偏慢。后来就有开发者主动提出帮忙，现在已经拉了一个小组，直接跟我们团队对接，研究解决方案。
6 s0 @5 e9 t4 g8 V/ G( K& D
$ t% d# a! w/ }5 m0 {
我们现在几乎是每天发布三次迭代更新，以保证系统改进能尽快落实。我想大家很快就会看到明显的改善。如果还有什么让你困扰的地方，请一定告诉我们，我们真心希望尽快修复。
; y% I9 s8 D; M; b4 a! w a! C
, t& u4 G2 N* ?: Q4 r
如何打造 Aster Chain？
0 b0 F( r+ @" {9 x& b% Q9 }; X
Mable：是的，Solana 这边如果还有需要的话，我们一定会帮你们解决。我觉得这跟 Arbitrum 或其他链的情况差不多，大家应该都会很有兴趣跟你们合作。我想换个话题，你之前在另一次采访中提到过 Aster Chain，能不能多聊聊？你们期待这条链未来会承担什么角色？
9 C1 [# z: Y- e$ r, W
& D! R" B( |/ x
Leonard：
我们希望所有链上的交易都能做到透明、可验证，同时又能在一定程度上保留交易隐私。这是我们做 Aster Chain 的目标。
/ s& w+ k1 C* `+ l9 M
2 F/ V% X1 k3 A
有些竞争对手会花很多资源在自己链上搭建完整生态，但这并不是我们想要重点投入的方向。我们更希望去和其他链集成，然后把这些交易的信用聚合到我们这条链上，让所有人都能验证。我们不是说那种做法不好，其他项目在搭生态，也做得很出色。只是我们的重点不一样——我们更关注 交易体验。
' h: ?- Y T0 ^, `
9 e& j* m' c! J4 B& V, e
我们希望至少未来三到六个月里，专注于提供一个好的交易环境和用户体验。Aster Chain 的定位，是提供透明度和可验证性，而不是要去打造另一条「万能链」，吸引所有人来上面建东西。坦白讲，我觉得现在链已经够多了，我们并不需要再多一条新的 L1。
' S6 ~8 t3 A0 W2 B* z2 D
( A1 g5 |* h/ J
但我们确实需要更好的去中心化交易体验。所以我认为这才是 Aster Chain 的价值所在。当然，战略也可能会随着时间调整，未来可能会有转向，但至少当下，我们要聚焦在打造一个更好的交易平台。
: g& @: F; m7 @! ~: h. ?
; T( w7 y/ q. R) U
Mable：我明白，就像 Hyperliquid 也受益于自己拥有链，既能收取 gas 费用，也能有协议收入。我猜你们在起步时也有类似的考量吧？
0 t/ n+ y% Q2 C2 i6 B- c
1 {' b5 F6 J$ u* z( ?; |5 v- N) i$ [
Leonard：
对，我认为长期来看，我们可能会在链本身上投入更多。但短期内，我们的重点还是把所有交易功能做好。毕竟要建设一个完整生态，是一项非常庞大且复杂的工程，我们不想现在就被分散精力。我们最擅长、也最应该专注的，是构建一个功能齐全、用户体验接近中心化交易平台的交易平台。至于 L1 生态，那是未来可以考虑的事情。
. \% w1 h, [3 M |" r8 ~5 t# Z4 |6 p
2 t; D7 t2 K/ I) v" } W- s7 n
Mable：对，我是说，假设你们有很多交易都在 Aster Chain 上结算，那么你们就基本上能获得协议收入，而这些收入不会流向其他 L1 或其他 EVM 链。我的意思是，这是不是你们背后的考虑逻辑？
. c- B) J( X- D5 j
k2 X4 G& A9 f
Leonard：
有两点。第一点，目前我们确实把交易放在自己的链上，但它只是内部运行，还没有真正公开。它会消耗 Gas，但还没有完全启动。我们希望把这些信息公开，让大家可以运行节点并进行验证。这是我们想达到的目标。至于是否要围绕它搭建完整的生态系统，现在并不是首要任务。我们以后可能会做，但目前还不是重点。那会在我们觉得平台已经足够成熟之后再考虑。
& D) J3 X/ }- | @
5 c! }/ \( p( r9 D# k& m
Mable：你们有做做市商计划吗？有人可以申请加入吗？
. D- t8 o5 a* m6 W* b- `
4 _- ]. r1 @! q* _
Leonard：
我们确实有做市商计划，如果你去我们的网站文档里，就有一个 Market Maker Program 页面，上面写了详细信息，包括交易量要求、手续费，以及他们能获得的激励池代币，这些代币是和其他积分系统分开的。感兴趣的人可以直接通过邮件联系我们，所有信息都在这个页面上。
2 y" w0 e8 b& W1 g0 D; r9 u$ ?0 F; ?
/ m: d$ E) m* n( y
Mable：那你方便分享一下目前已有多少做市商吗？还是说暂时不能透露。
Q, G8 k) g, p5 @- k
) Q& J) w$ i* e7 T
Leonard：
具体数字我就不透露了。不过可以说我们已经接触了很多，也有不少已经入驻。活跃的做市商其实是动态的，因为交易量大，他们会更活跃。如果流动性需求增加，也会有更多人加入。
% F1 ?0 Y5 k: o9 b/ C3 h
0 L" z) x+ H6 @* L& V
对，他们主要是提供信用交易，只有有流动性需求，他们才能赚钱。过去两周，交易量非常大，很多人愿意为优质的交易支付费用。每天都有很多询问，想加入做市商计划，因为大家看到市场流动性，就知道可以通过提供流动性赚钱，这需求量很大。
/ o) w7 ^+ S$ E! E2 j! d
' g! Z# U9 |- D
Mable：现在你们只有网站端和桌面端，你们会开发移动端 App，或者通过其他前端来分发吗？
* T- S3 i5 k2 p* h$ S$ h
# K& J: p5 v2 ]; Q+ u3 P- o9 F
Leonard：
其实我们有移动端，只是可能没做足够的宣传，让大家知道我们有完整产品。
6 f5 A' _) }. t; [/ D; q* h8 W
: P: J. D3 q/ U9 v* ]8 [: |
Mable：哦，真的吗？
8 W& `$ Q, z+ A* W% j
( o% y; S6 p; D: h1 l' L4 t8 ?8 c
Leonard：
是的，我们有 Android 版本，在 Google Play 上可以下载。iOS 版本还在申请 App Store 上架的过程中，但确实已经有了。
' Y) t8 @- `. u6 h/ c
% K- r, x7 `, K
我们还在和其他钱包合作。例如，我们和 Trust Wallet、SafePal 合作，让他们帮我们搭建前端。就像 Base 的做法一样，Base 和 Phantom 也做了类似的事情。我们很快就会和 Trust Wallet 上线，让大家可以直接用 Trust Wallet 或 SafePal 开始交易。我们正在和多个合作伙伴推进，如果有钱包想和我们一起做前端，我们非常欢迎。
# a- g9 \ e6 f* K0 F, t- _4 O
" Q U( _0 y z0 k+ C
因为我们支持多条链，用户不需要把资产先跨链转过来。比如 Solana，你可以直接存入。所以如果有听众想和我们一起做前端，而不是替我们做前端，非常欢迎联系。我们也在寻找合作伙伴。
" | d8 V& A- C3 e; C
( F; F+ q6 y5 ]7 Q
9 h! F, F- |/ C; \( W: x0 `) y
* V: W! W! H7 ^, `2 j
作者:
22301
时间:
2025-9-30 13:21
币安还是相当的牛逼的啦。
作者:
rainwang
时间:
2025-9-30 14:38
我们普通人，必须要充分认识到它的风险就可以了
作者:
yumi666
时间:
2025-9-30 15:04
还可以啊，现在我也是用这个钱包
作者:
ouliangzhong
时间:
2025-9-30 15:05
钱包一般确实是会选择能够相信的啊
作者:
不要脸最大
时间:
2025-9-30 15:08
给建议还是需要理智的人啊，我也是来围观了
作者:
不傻不成气候
时间:
2025-9-30 15:09
直播你也喜欢搞的
作者:
赌神归来
时间:
2025-9-30 15:11
老哥的看法和推荐还是非常棒的了呢。
作者:
一路顺风
时间:
2025-9-30 15:14
这样的建议我都是完全无所谓了，做其他东西更好
作者:
Lhrlhrgo
时间:
2025-9-30 15:14
这样的盘口要玩看起来需要点勇气
作者:
老衲来了
时间:
2025-9-30 15:16
很好的想法，感谢分享。
作者:
朱古力
时间:
2025-9-30 15:16
建议的还是瞧人的，不确定所有都好
作者:
我的花园
时间:
2025-9-30 15:17
建议什么的与我无关，全部兴致缺缺了
作者:
高文胜
时间:
2025-9-30 15:19
楼主的这些都是相当不错的建议和看法了
作者:
护国石柱
时间:
2025-9-30 15:19
NFT如何应该怎么玩的好，或许还是需要知识吧。
作者:
强强强123
时间:
2025-9-30 15:19
谢谢你的分享的看法和建议也是看看知道下的
作者:
护国石柱
时间:
2025-9-30 15:20
有没有老哥来说一说这个盘口到底怎么样啊
作者:
高文胜
时间:
2025-9-30 15:21
这样的分享是必须收藏起来，应该学习一下的。
作者:
知行合一
时间:
2025-9-30 15:21
这个币安交易所听说很牛啊，才创立多少年就堪称三大交易所了！
作者:
gkfbuw
时间:
2025-9-30 15:21
盘口这事情要说玄也是挺玄的，需要考研一下
作者:
丁小荷
时间:
2025-9-30 15:22
币安是在多少年前创立的啊？
作者:
bishao
时间:
2025-9-30 15:23
建议还是需要适当的给，要不然是适得其反
作者:
我的花园
时间:
2025-9-30 15:23
还不错啊，现在我也就是用这个钱包
作者:
小希哥
时间:
2025-9-30 15:24
好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者:
万家灯火
时间:
2025-9-30 15:24
理性就是叫人控制心态，能做到真的很难。
作者:
心随你动
时间:
2025-9-30 15:24
这样的盘口要下注看起来需要点勇敢
作者:
gkfbuw
时间:
2025-9-30 15:25
现在感觉这个NFT就是非常的高端的，听说还很值钱一个。
作者:
越前龙马
时间:
2025-9-30 15:26
这个老哥的一些看法我是觉得还是很好的了啊
作者:
小夏Sherry
时间:
2025-9-30 15:26
今次游戏也的确很不错的胜率来的啊
作者:
小夏Sherry
时间:
2025-9-30 15:27
看看这之类的经验分享，前人总结的。
作者:
百战
时间:
2025-9-30 15:28
NFT被你弄的太有意思了，我都没有这个时间去理解。
作者:
ouliangzhong
时间:
2025-9-30 15:30
我看到你的分享很很好，应该要给一个赞。
作者:
心随你动
时间:
2025-9-30 15:31
也许能理性就好咯，都不上头了
作者:
朱古力
时间:
2025-9-30 15:32
钱包一般肯定是会选择能够相信的啊
作者:
mxsj2016k
时间:
2025-9-30 15:32
NFT和元宇宙其实就是血肉相连的东西，有了NFT就有元宇宙这就是未来。
作者:
Lhrlhrgo
时间:
2025-9-30 15:33
麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下也不亏的。
作者:
一路顺风
时间:
2025-9-30 15:33
看来老妹是常中意使用这个USDT的呀！
作者:
林武风
时间:
2025-9-30 15:33
这次游戏能够赚到一天的生活费我也满足了。
作者:
百战
时间:
2025-9-30 15:35
USDT就是虚拟币吧？常有听说的，懂了
作者:
lvaeyou
时间:
2025-9-30 15:35
交易平台一般确实是会选择能相信的啊
作者:
丁小荷
时间:
2025-9-30 15:36
楼主的这个看法和建议还是感觉挺好。棒的.
作者:
徐子
时间:
2025-9-30 15:37
好多钱包的觉得的呢，为嘛我都不太清楚的呢！
作者:
知行合一
时间:
2025-9-30 15:37
理性是真理，可以达成肯定是不错的事情。
作者:
徐子
时间:
2025-9-30 15:38
那也是肯定来看看一下盘口的事情了。
作者:
小梦
时间:
2025-9-30 15:38
你的这个看法和建议还是必须去好好的去采纳一下。
作者:
小希哥
时间:
2025-9-30 15:38
还是需要选择有实力的钱包去交易哦。
作者:
liuxin960
时间:
2025-9-30 15:39
币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给说没了
作者:
老龙口
时间:
2025-9-30 15:39
那也是一定来看看一下盘口的事情了。
作者:
不傻不成气候
时间:
2025-9-30 15:40
有了NFT越来越便利，这样就会达成共识
作者:
万家灯火
时间:
2025-9-30 15:40
还是必须选择有实力的交易平台去交易哦。
作者:
洋森
时间:
2025-9-30 15:40
现在感觉这个NFT就是非常的佳品的，听说还很贵一个。
作者:
leconer
时间:
2025-9-30 15:41
NFT怎样应该怎么玩的好，或许还是需要知识吧。
作者:
xiaoyi
时间:
2025-9-30 15:41
有没有大佬来说一说这个盘口到底怎样啊
作者:
老龙口
时间:
2025-9-30 15:41
这个也是能够看看大伙推荐的交易平台了的！
作者:
林武风
时间:
2025-9-30 15:41
看来你是很中意使用这个USDT的呀！
作者:
不洗脸都帅
时间:
2025-9-30 15:42
这个游戏有盈利就是最好的结果了呀。
作者:
leconer
时间:
2025-9-30 15:42
现在很多都使用USDT了，很容易呢
作者:
bishao
时间:
2025-9-30 15:43
币安除了赵长鹏还有多少人？
作者:
wodezhuanyong
时间:
2025-9-30 15:44
用USDT可以减少卡冻结的吧
作者:
强强强123
时间:
2025-9-30 15:44
易发可以USDT的对吧？
作者:
stareshiny
时间:
2025-9-30 15:45
是很好的，也是为数不多能够使用的交易平台
作者:
drogan
时间:
2025-9-30 15:45
看上去你的看法是挺有感悟的很多的道理不错
作者:
洋森
时间:
2025-9-30 15:46
给建议还是需要沉着冷静的人啊，我也是来旁观了
作者:
linxiaoshan888
时间:
2025-9-30 15:46
也许什么事情都能够用NFT的话，是不是就越来越贬值？
作者:
xiaoyi
时间:
2025-9-30 15:48
我也是来看看楼主介绍的盘口到底怎么样了。
作者:
anzizhong
时间:
2025-9-30 15:48
这个也是能看看大伙推荐的交易平台了的！
作者:
hong29
时间:
2025-9-30 15:48
盘口这事物要说玄也是挺玄的，需要看看一下
作者:
stareshiny
时间:
2025-9-30 15:49
钱包这么多，到底选择哪一个确实困难。
作者:
越前龙马
时间:
2025-9-30 15:51
是很好的，也是为数不多能够使用的钱包
作者:
hong29
时间:
2025-9-30 15:51
还行啊，现在我也是用这个交易平台
作者:
星星知我心
时间:
2025-9-30 15:51
这个盘口看起来好像很熟悉啊，以前也瞧过
作者:
春娇与小智
时间:
2025-9-30 15:51
看到这个游戏我感到也是要游戏起来了的哦。
作者:
wuzhaoshichao
时间:
2025-9-30 15:53
这个你的一些看法我是觉得还是好用的了啊
作者:
老衲来了
时间:
2025-9-30 15:53
理性就是尝试思考，有尝试终究是正面的事
作者:
wuzhaoshichao
时间:
2025-9-30 15:54
直播我也喜欢搞的
作者:
大吉大利
时间:
2025-9-30 15:55
易发可以USDT的对吧？
作者:
不要脸最大
时间:
2025-9-30 15:55
赢到的时候就该收手，全部游戏长玩就是完了
作者:
中大奖
时间:
2025-9-30 15:55
这个币安是个交易所吧？交易量如何？可以相信吗？
作者:
不洗脸都帅
时间:
2025-9-30 15:56
只要理性了，那必须是一种提高了
作者:
yumi666
时间:
2025-9-30 15:56
给建议什么的都是大佬，我只是来学习一下而已
作者:
一帆风顺发
时间:
2025-9-30 15:57
理性看起来很简单，但要做起来简直难如登天。
作者:
一帆风顺发
时间:
2025-9-30 15:58
交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。
作者:
linxiaoshan888
时间:
2025-9-30 15:58
感谢大神的分享，好人一生平安。
作者:
想要水果机
时间:
2025-9-30 15:59
建议什么的与我无关，一律无所谓了
作者:
想要水果机
时间:
2025-9-30 16:00
反正我是不懂这个币安的哦，只能听故事了
作者:
anzizhong
时间:
2025-9-30 16:00
每一种游戏也是值得去看看学习下的啦。
作者:
大吉大利
时间:
2025-9-30 16:00
币安的创办人贼有实力，那天把一个交易所给干没了
作者:
赌神归来
时间:
2025-9-30 16:01
直播啊，大家也常常搞的吧
作者:
mxsj2016k
时间:
2025-9-30 16:01
是很好的，也是为数不多可以用的钱包
作者:
星星知我心
时间:
2025-9-30 16:01
老哥的看法很不错，看论坛的决定了，没想到楼主的文采这么好
作者:
wodezhuanyong
时间:
2025-9-30 16:01
NFT这个艺术品看着还是很高端，可是我却没有这个NFT。
作者:
jslinen
时间:
2025-9-30 16:02
感谢你的分享的看法和建议也是看看了解下的
作者:
小梦
时间:
2025-9-30 16:02
如果什么事情都能够用NFT的话，是不是就越来越贬值？
作者:
liuxin960
时间:
2025-9-30 16:03
老哥的这些都是相当不错的建议和看法了
作者:
南相楚
时间:
2025-9-30 16:03
大佬这个分享看起来很好，赶紧收藏起来。
作者:
南相楚
时间:
2025-9-30 16:04
理性就是试着思忖，有试着终究是好事
作者:
春娇与小智
时间:
2025-9-30 16:05
看看这之类的经验分享，以前的人总结的。
作者:
drogan
时间:
2025-9-30 16:08
NFT是现在年轻一代的玩意儿啊，有什么新的东西NFT肯定也有了。
作者:
lvaeyou
时间:
2025-9-30 16:10
每一种游戏也是值得去看看学习下的啦。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-9-30 22:17
首次采访还是要看清楚事情
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1