优惠论坛
标题:
EF 又换人了？
[打印本页]
作者:
caoch
时间:
2026-2-15 00:09
标题:
EF 又换人了？
以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。
* \" X' t& u- ~
: n( A O# f4 L- T
以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。
V8 e9 e3 m: Y, [2 X% M1 t
' |$ Q1 g8 X5 W% N
接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
3 x: H' {! c1 M a- V d; u+ I
$ m; J- A4 ]4 D( }
这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。
- s9 X, s, v' H1 ~4 W3 I( O& e
3 ]4 Q' U0 o3 {6 r+ k
临危受命：动荡中的一年
Q6 |( H7 b6 \1 N; Y
要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。
3 U9 l1 M2 h+ ?
! v6 v6 y3 i& P
2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
- z4 I& T* S: T' `' p
L: [6 N, y$ E' l/ x
批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。
/ G" S, n/ d, R+ d, K
4 G( L2 y3 P9 f) X9 z, T
作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。
7 d# v1 M$ S4 W3 C1 f! ?
- m& N; p( l. e$ G# y
在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。
) Q% b% m6 m X% z, k5 s, ]. J
5 L% d1 h! I0 _! _0 a
Stańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。
# p: F; J5 X' t+ T& S W
' F2 i/ y$ b" l4 M4 U# X/ t
用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」
1 Z; q( L/ @/ f- q) ~3 M
- d- L# {" i1 u, v% B
这一年做了什么？
8 x" g. a" ?6 S1 _; n2 T# a( J R
5 p0 ]2 W5 ^; u, D3 l6 L$ }* @
Stańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。
4 r3 l! a r, v% i0 I# C) C
+ f, f& Y1 f2 Q" s3 Y* g! u, ^
首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。
" q8 o0 g! Y4 r. g
& h2 T6 \7 {1 q1 J; `6 h2 K
其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。
$ g; O; f( U8 j3 m5 ^, @
. W+ ]3 X8 v, y0 S/ p+ E/ h
战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。
7 ?* r9 Q5 A3 ?9 M6 Y
; ]' i' Y9 @% b+ _3 ^
财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。
: T/ l: ^" u9 N5 { d: D) q4 ^
4 }/ o) y6 Z! }) |
Vitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」
% I6 \9 A1 ^& I# |; }7 {
1 u7 J/ A$ Z/ g4 E1 l( }+ o/ b
离职声明的弦外之音
6 G4 F& X5 W' o& R6 @
还不到一年，为什么要走？
; [( m! k" B) k4 K
' t* m- {# G6 r. R- p0 R* D$ K
Stańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：
1 C! b# L6 L& }
2 x5 f( t% G' \" H, e; h
第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。
# M7 p5 T( J G! {; ~3 R! ^
+ Y5 D q/ j/ F
第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
1 z& _$ [' E0 ~! Q
) j$ S0 C( R3 T
第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」
1 x. b( A% W _5 {$ `1 n
8 K3 U/ m+ |7 z9 {% X
这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。
] @8 p: G7 Y
! X5 J( W7 z; e g" \0 U, `1 D
他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」
: l' W+ @8 {% T2 Y' s$ a
M1 Y& e6 A: h5 |2 z( H
这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？
! a& u9 ]* K4 u1 t6 i
" _# `7 V) \9 w/ e0 V
Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。
& z3 v( K4 H, @1 R. x, i
9 a4 ^/ h* x6 R e* R; Y3 K
这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。
: m! D! t3 q$ K4 N& p w+ `
l3 I' z4 T% k3 ]
这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
2 P6 v5 M* J( i: R
$ z: m$ T" r2 r4 ~% l& s
Stańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。
6 o4 }5 q( ` `, X% q1 K$ J+ G
0 p' `# }, J% _2 Q+ X) S F! E
接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？
2 D6 p. Y/ `/ u0 g6 e6 Z- X
4 Q" Z3 [6 @0 l+ L/ _0 b
公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。
+ s; N" u# g- T4 [2 X" _
$ X/ ]1 A/ b4 Q9 i7 u2 n5 r8 [8 _8 e
Aue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」
& W! r* u- [1 k% J* I2 ^1 r3 E( c7 Q
1 o( L9 q% e) x- h% k3 h# G8 ~8 g/ b
这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。
: T, w. G) L$ E) y: B/ z
8 @1 g% |. L2 X G) f% p! R
这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。
. i# b$ V+ ?5 n7 [& B
8 k# o/ b% t" V8 i: O$ _
以太坊的迷茫
" e, |& T7 D5 l2 d
Stańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。
' k' x( v( u6 d4 z
4 G* D8 }+ q5 h" l
其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。
8 m6 J+ u! B0 J/ s0 `$ J
L V1 E! D9 [% q
这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。
d( i' y8 H% b6 y) Y& C6 L2 p% p
# \7 Z4 E2 L/ J8 l9 z9 |, l* D" O
更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。
4 f" l J, D {5 N0 p* `
8 g6 K% b, ~, x+ z4 x) p# e9 I" N2 Z
就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。
) G" L4 w$ G- t# e7 u
2 d- ?3 }# Z) V/ b7 g4 C
换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
9 m' I* r4 h- K& e
/ e( q2 E' Z- k) Y; n
也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。
9 ^: Y/ z# R3 A) @% `
8 Z$ R8 ~4 o& F% N
对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？
; O Y. [1 a; k6 E8 [' t# E
( H/ O, s% e$ x! Q! q4 ~
唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。
( n3 x" E2 |+ h: q- b4 L3 F6 x
$ |" I; r8 K) o( p2 F; W
* |7 D- {$ J" F6 ` E9 v; f8 a
- }+ I% |( q* Y l" m
# Z- K ?9 a% u
8 \5 q& [- O' F3 i5 ?
作者:
垂钓园
时间:
2026-2-15 00:48
EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊
作者:
whywhy
时间:
2026-2-15 06:53
EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊
作者:
22301
时间:
2026-2-15 10:35
也是不太了解这个东西 啦。
作者:
小作文
时间:
2026-2-15 11:56
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
作者:
rainwang
时间:
2026-2-15 14:24
换人也是正常的，就相当体育队换主帅啦
作者:
rainwang
时间:
2026-2-15 14:27
小作文 发表于 2026-2-15 11:56
) F" d' y, X& J3 E6 _5 ?
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗
2 S0 w, D. J" g' J
靠谱不靠谱，这个肯定需要时间来验证了
作者:
g9527
时间:
2026-2-15 18:35
这换人速度，比币价波动还快啊
作者:
叫我十三
时间:
2026-2-16 00:29
这节奏也太快了吧，感觉基金会换人跟换衣服似的
作者:
舞出精彩
时间:
2026-2-16 20:53
这是要在看的啊，怎么换人了呢
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1