优惠论坛
标题:
DeFAI工具汇总：如何用AI Agent 驱动链上资产管理（转）
[打印本页]
作者:
我也来辣
时间:
2026-4-8 10:43
标题:
DeFAI工具汇总：如何用AI Agent 驱动链上资产管理（转）
对于有能力同时驾驭 Web3 与 AI 两个维度的团队而言，当前正是介入的窗口期——无论是在执行层构建更可靠的链上 Agent 系统，还是在基础设施层打通数据、权限与信任的关键环节，都存在相当大的空白地带有待填补。
: q8 G1 p. _% l3 N ^3 b
6 V) q; L1 y4 x ], s. _
在正式展开分析之前，有必要先厘清一个核心概念： DeFAI 。
( Z! v/ w" Z8 e0 O) e& B
+ l6 v6 Z T2 [! h& D, x. ^6 [
DeF AI 是 DeFi （去中心化金融）与 AI （人工智能）的融合缩写，指的是将 AI Agent 引入链上金融场景，使其具备感知市场状态、自主制定策略并直接执行链上操作的能力——从而在不依赖人工实时干预的前提下，完成资产配置、风险管理、协议交互等一系列传统上需要专业人员操作的金融行为。
! L& a! \! V& T; ^' f" D& `' o7 l
2 t, S( B& \# Z# A
简言之， DeF AI 并非 DeFi 工具的简单 AI 化升级，而是试图在链上构建一套可自主运转的金融执行层。
, H) E) o/ k. m8 _2 T5 f/ }
; Y' \! T& O$ ^9 K0 r: G
这一赛道自 2024 年 Q4 起迅速升温，其背后有三个标志性事件值得关注，它们分别对应 AI Agent 进入 Web3 的三个层次：叙事破圈、资产化基础设施搭建，以及执行能力的真实落地。
3 I3 f+ h! N$ S' s$ s+ V; F F4 W% E
, _( @! k4 W! \, Q. ?6 U! e8 c
第一个事件发生在 2024 年 7 月。开发者 Andy Ayrey 构建的 Twitter 机器人 Truth Terminal ，在获得 a16 z 联合创始人 Marc Andreessen 5 万美元 BTC 赠予后迅速出圈，并引发了 GOAT 币的病毒式传播。这是 AI Agent 作为链上经济参与者首次真正意义上进入公众视野。
* t% \- C. B' `9 y8 i) [# F h
第二个事件发生在同年 10 月。 Virtuals Protocol 在 Base 网络上爆火，将 AI Agent 本身代币化，其生态市值最高突破 35 亿美元，成为 DeF AI 赛道资产化基础设施搭建阶段的典型代表。
' K+ Y" z0 `( [- X, ^4 Z/ c$ u: G
第三个事件，是 Giza 、 HeyAnon 、 Almanak 等项目相继在链上执行层落地，推动行业从叙事驱动转向产品化阶段—— AI Agent 开始真正"动手"执行链上操作，而不只是停留在信息交互层面。
1 h9 C' S Q+ i9 @1 s- F" c# w6 q T( @. ]
从全球市场规模来看，多家研究机构对 AI Agent 赛道的增长预期高度一致：
( [' t, t1 W q- a$ m1 V
- C. @" x: ]6 e6 p
图表 1：全球 AI Agent 市场规模预测对比
6 e/ @ r* f/ D& J$ ^9 ^- b9 Y
) a8 v7 J9 A4 O% P& W6 a4 R
图片
( @9 N. b1 ]2 o: K
数据来源： MarketsandMarkets （2025）、 Grand View Research （2025）、 BCC Research （2026.01）
5 }0 [' Z5 n$ K% M. w, k' F; Q% R# h
% m/ R$ m7 Q: x i+ J9 p+ }7 o: z
然而，资本热度与产业落地之间仍存在显著落差。据麦肯锡 2025 年 11 月发布的《 The State of AI in 2025》报告（基于 105 个国家 1993 名受访者），尽管 88% 的组织已在至少一个业务职能中使用 AI ，但近三分之二仍停留在实验或试点阶段。具体到 AI Agent 领域：62% 的组织开始实验，23% 在至少一个职能中推进规模化，但在任何单一职能中实现规模化部署的比例均不足 10%。
& ~! N' H, p( D6 {+ B: Y( e# c* h
D5 N1 w8 A* b/ c
这一数据提示我们： DeFAI 赛道的叙事热度，目前仍领先于实际落地进度。理解这一差距，是客观评估这一赛道价值的前提。
. l [3 N; Z- A, ^: V4 S) H; b' H6 {
5 [% M K" E3 F/ d$ A0 l
DeFAI 的技术底座：AI Agent 如何与链上世界交互
1 R# L3 G! b& \6 J4 {
要理解 DeFAI 如何运转，首先需要回答一个关键问题：AI 是通过什么机制介入链上金融操作的？
! [* Y, u- o1 H# s1 D# Y3 k
DeF AI 系统的核心执行单元，是基于大语言模型构建的 AI Agent 。根据 Wang et al .（2023）的学术综述，其核心能力可归纳为三层架构，而每一层在链上场景中都有其对应的具体职能：
* X; j* S6 ]: v5 a8 F+ i
3 j$ G7 J/ e" @7 K: a }1 Q- e1 i" X
规划层，负责目标拆解与路径优化，对应链上场景中的策略生成与风险评估；
& F" M9 K' k8 h' Z
记忆层，通过向量数据库等外部存储实现跨周期信息积累，承载历史市场数据与协议状态；
: L' [3 z2 e' V: {- Z
工具层，扩展模型能力，使其能够调用 DeFi 协议、价格预言机和跨链桥接等外部系统。
. {3 O( z! j9 X, z/ L
但这里有一点需要明确：AI 模型本身无法直接与区块链交互。几乎所有当前的 DeFAI 系统，都采用链下推理与链上执行分离的架构——AI Agent 在链下完成策略计算，再将结果转化为链上交易信号，由执行模块代为提交。这一架构设计，既是当前技术条件下的现实选择，也由此引出了私钥授权、权限管理等一系列安全议题。
( A$ {7 b( ~' B3 z& Y2 f
/ u; `2 r; m7 e% f3 i/ S0 b# q
AI Agent 本质上是基于大语言模型的自主决策系统，通过任务拆解、记忆管理与工具调用实现闭环执行，而目前 AI Agent 与链上资产端交互也已经初具形态。
- D8 @5 l4 ~% M
m3 o* B: D% G) d8 ]* ]; h8 P
图表2： AI Agent 三层架构
/ X m2 P8 ]0 a, f# M2 J* d
+ ~1 ^: f+ T7 ?. N' K. {% e9 u
图片
# j }& H3 N: W5 y. c) H
DeFAI 的演进：从信息交互到执行闭环
/ _8 D2 U7 K; {7 `- q0 X& x
% J& C. T* V& s3 x6 q4 E6 d# Y. n
明确了 DeFAI 的技术底座之后，一个自然的问题随之而来：这套系统是如何一步步走到今天的？
$ _( }5 a" p- v1 p# f3 W( U
% Z @0 _ B7 {* v f* x# D, R, M Z
根据 The Block 的研究， DeFAI 的演进并非一蹴而就，而是经历了两个不同的阶段——从早期以信息处理为主的交互型 Agent ，到如今能够真正介入链上操作的执行型系统。
^! H' V$ F6 \* l) e! Q2 T
- R. v2 }) f$ G) B
两者在目标定位、技术手段与风险等级上存在本质差异。
& n7 N3 j- V: k; T
6 `% b( {7 a: ]6 a2 k
图表3： DeFAI 两波演进路径对比
3 U) y' E( Y, D( m- _/ y
* j: m) t0 z4 u( B! [" |$ J- Q
图片
8 ?. a: I1 _) U1 x
图片
$ z0 u/ ~9 L6 I1 ^* x
两阶段的演进脉络，可以这样理解：
$ e, P3 c1 i! t q0 b$ D; i
; w( z" x9 _7 B1 B x8 u
第一波是交互型 Agent ，重点在于构建可对话、可分析的智能体框架。代表性项目包括 ElizaOS（原 ai16z）的 Eliza 框架、Virtuals 的 G.A.M.E. 等。这一阶段的本质仍是信息工具——Agent 能读、能说、能分析，但其功能边界止步于信息层，并未触及任何资产执行操作。
' _2 g- s6 D% h$ s" B
/ P0 U' Z- G4 a$ J
第二波是执行型 DeFAI Agent ，才真正进入决策执行闭环。代表项目包括 HeyAnon、Wayfinder、Giza（ARMA Agent）以及 Almanak 等。这类系统的共同特征是：AI 在链下运行，输出结构化策略信号，并通过链上执行模块完成交易——它并不替代现有的 DeFi 协议，而是在其之上引入了一层 AI 决策机制，使整个操作链路从"人下指令"变为"Agent 自主执行"。
+ ?: {& D4 ~' ^5 V& v8 ~
1 c* R: m. Y4 P3 }# d
两波演进的本质区别不在于技术复杂度，而在于是否真正触碰资产。这也决定了第二波系统在信任机制、权限设计与安全架构上面临的挑战，远比第一波更为复杂——这正是下一章将重点探讨的内容。
+ D8 g% k+ {% T3 `
' n1 m) b K# G
DeFAI 的落地图景：四大主流应用场景
, n) g4 L5 s# Z, g3 x% \
, [8 G2 O; f6 I9 K* j
从技术架构到演进路径， DeFAI 的"能做什么"已逐渐清晰。那么在实际产品层面，它正在解决哪些真实问题？
% h( ~9 v: a8 [ W8 w0 P" X/ j
5 l- R; k7 R c8 T/ E% m
整体来看，当前 DeFAI 的应用探索已围绕四个核心方向形成相对成熟的落地格局，分别对应链上操作中"收益效率、策略执行、交互门槛与风险管控"四类核心痛点。
, q4 c. V1 P0 r$ [5 n- B+ t) w- A0 v
$ s& H5 U' s) T$ Q1 V8 A4 a5 D
收益优化：跨协议的自动调仓
! }' q$ h+ o5 e! Z( W" C
& p. K& {2 M8 S1 w" Z2 z" b% C' u
收益优化是当前落地最为成熟的 DeFAI 应用场景。其核心逻辑是：持续扫描 Aave 、 Compound 、 Fluid 等主流 DeFi 协议的存款年化收益，结合预设风险参数判断是否需要调仓，并在每次操作前执行交易成本分析——仅当收益提升能够覆盖全部 gas 及交易费用时，才真正转移资金，从而实现跨协议的自动化最优配置。
- R+ N$ ~! X; a" X& j" _3 S8 w
5 `9 _! J1 T" i3 b# s6 S+ @
以 Giza 为例，其 ARMA Agent 于 2025 年 2 月在 Base 网络上线稳定币收益策略，持续监测 Aave 、 Morpho 、 Compound 、 Moonwell 等协议的利率变化，综合考量协议 APY 、手续费成本与流动性后，智能调度用户资金以最大化收益。根据公开数据， ARMA 目前已拥有约 6 万个独立持有者、逾 3.6 万个已部署 Agent ，管理资产规模（ AUA ）超过 2000 万美元。
. k5 f% _2 z- {7 k' _* U! [
# ^( F# c/ i# A% a
在 DeFi 协议收益持续波动的市场环境下，人工监控与手动调仓的效率与及时性远不及自动化系统，这正是这一场景的核心价值所在。
0 i& w, s; t8 E$ c: ]& I7 V6 ^
# G( a, i7 l. L v, j. M
图表4： Giza 平台 ARMA Agent 示例图
. u/ [4 L' h" H! L
0 u0 D1 f1 p7 I9 X: Q
图片
: h5 g% G4 D! t
图片
6 t7 X) Q& F: s' G6 ?" B
量化策略自动化：机构级能力的平民化
% k% U* a, {. o0 q& H" ?1 D
+ e7 N+ m# z- {0 F `1 P
量化策略自动化场景中， DeFAI 平台试图将传统量化团队的全流程操作模块化、自动化，使个人用户也能触达机构级的策略执行能力。
# F( @' d9 ^& m2 q" ]5 Q! i# Q
0 X% K: C7 M% L, G/ A5 h
以 Delphi Digital 支持的 Almanak 为例，其推出的 AI Swarm 系统将量化流程拆解为四个环节：
0 g2 P3 A: f$ t, R, ?
3 H% r7 _; n% X: P6 n
策略模块支持通过 Python SDK 编写投资逻辑并完成回测；
4 u9 i$ E/ q* d! r4 v
2 P1 F4 k$ N M1 D
执行引擎在获得用户授权后自动运行已审核的策略代码并触发 DeFi 调用；
6 E+ H) L( x# p3 P9 z9 @
/ u$ {: Q- ?* _; n
安全钱包基于 Safe Zodiac 构建多签体系，通过角色权限控制将策略执行权授予 AI Agent，确保资金始终在用户可控范围内；
* a! Z2 D8 Y' P0 k N2 E, s/ {
& N% v$ Q: [0 t- f7 t$ B! d; N+ t
策略金库则将策略打包为 ERC-7540 标准的可交易金库，投资者可以类似基金份额的方式参与策略收益分配。
. n- O+ ]( d& B
7 F1 n# o$ y* Z$ o- B9 S
这一架构的意义在于， AI 代理承担数据分析、策略迭代与风险管理职能，用户仅需对系统输出结果进行最终审核，无需组建专业量化团队——实现所谓的“机构级别策略的平权”（项目宣称）。
! V8 u7 k# d* Z- m$ n N# i. N) r& ]5 b
) X. K! F! ?! f8 Q1 y
图表5： Almanak 平台首页展示图
$ [. v" `- J2 |8 w& r: n
2 t7 v; v/ r' q( P4 N* b; B) K
图片
/ ]- I5 j/ Z* q1 F3 s. j0 t
自然语言指令执行：让 DeFi 操作像发消息一样简单
* t4 l+ N" ]# M: x% H8 A
* U7 w1 `" k U5 n$ B' F
这一场景的核心是基于用户意图的 DeFi 操作（ Intent - based DeFi ）：借助自然语言处理技术，用户以日常语言下达交易指令， AI 将其解析并转化为多步骤的链上操作，大幅降低普通用户的操作门槛。
" f- e( |3 R" i2 l: h, D* m4 N& g0 F
( S0 t3 s+ L; l f: |
HeyAnon 打造了一个 DeF AI 聊天平台，用户通过对话框输入指令， AI 即可执行代币兑换、跨链桥接、借贷、质押等链上操作，集成 LayerZero 跨链桥及 Aave v3 等协议，支持以太坊、 Base 、 Solana 等多链部署。
. M+ o. ]# d1 z/ g5 E
: M6 V7 G1 r6 y
图表6： HeyAnon 平台首页展示图
" [' Y6 |) ~" Y
4 G3 e) n* P; ?3 D
图片
+ L: G) \& Y2 y! B! f+ Y+ k
Wayfinder 则由 Paradigm 投资，提供更进一步的全链交易服务。其 AI Agent （称为 Shells ）自动寻路不同链间的最优交易路径，执行跨链转账、代币互换或 NFT 交互等操作，用户无需关注底层 gas 费、跨链兼容性等技术细节。
3 E* x$ K7 O' {- u* R
作者:
小作文
时间:
2026-4-8 13:44
刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈
作者:
rainwang
时间:
2026-4-8 15:33
这个对我们来说，暂时还没有用处
作者:
rainwang
时间:
2026-4-8 15:40
小作文 发表于 2026-4-8 13:44
) N1 z: g/ p B7 o. y/ y n P
刚试了几个DeFAI工具，自动调仓确实爽，就是AI有时比还激进哈哈
) Q6 w Q$ y( w% _
这样的工具我们可以敢和真的值得用吗
欢迎光临 优惠论坛 (https://tcelue.tv/)
Powered by Discuz! X3.1