华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

! a+ I. H) F9 g! ]- h

　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

( y$ T+ w$ d- [0 q* S6 R7 d, x　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。
" y6 A6 n; E4 n
　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

& N3 ]4 ]1 Q! G( q& l8 h! t7 T, ^　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
( h7 b* Z9 f4 y4 q2 V1 K
美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
9 O! q3 H; J$ ?3 G  P; O9 M
( g' ~7 `' x, l2 J# q  E3 y% {2 F" s　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。

: f' K; j) T: X3 L! Z) E　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
# N  w! s/ T% p7 ], x
( Q! B$ l# X( z" f7 B　　并购之王的困境

! i" T4 k8 [' p  n4 J+ E　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科
) p: C* z+ A+ W. y
技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”
" z( H1 L/ u; D- q
1 E. N& O% {1 A1 K　　但巅峰往往是转折的开始。
, }6 G0 V3 H% z7 `4 O4 {* J- g! W% J
: F1 x; y: a: P8 ?+ r4 z+ ?& N　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
3 o* _1 y- m: s" V
　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。

! `+ n9 ^. ?3 Q0 l; T& n　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。

) K7 C: M8 z* a( T4 g　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
' v  X0 T  {( m, Y$ ]. t4 e. x! ^
　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
8 A8 `0 {0 A" F8 r( z; T
“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。
7 S$ S$ Z+ m3 Y) ]  u6 m
5 Z' o9 u* T! W　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。
- ]" ]. N2 S2 D2 h6 \2 o
　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。
) z9 Z$ N; f0 Y; B# Z5 z. j* S; ~
1 V" m  q4 ]! V! X; r/ C　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。

& N8 H, P, ]$ w) W3 C　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
% g: u5 F# K5 _$ E6 t
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

难以为继。
0 r  B( r& t) _  Z
　　隐秘的 Web3 布局

　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。
  U3 d9 h/ ~' o4 X
6 {8 u% ]7 _+ q: [　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。

% g' d4 n' x# H! G6 `4 }　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。

　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

# c9 _. `' ^" P　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

4 L  C( h; U4 \  E( s# o* K　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们

1 T  r! i4 L3 t5 D( ~可能就没饭吃了。”
: k: W5 K, R0 G7 J2 d
　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。

0 R' |$ U, h: l　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

　　后包凡时代的豪赌
# i+ Y0 D( I0 r4 |" C( t5 s
　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
' K& W9 a8 C0 c
8 P6 ]' \! ^$ Y% E　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
/ Q) V8 ]+ v- B6 x4 W/ Y+ X7 r1 l
　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。

( V1 o% m+ D; V# n" X5 w& a% C+ U　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。

2 c6 Q2 x) {4 B' F　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。

4 V3 X3 J8 Q. i6 u4 k1 k2 B  k8 K　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。

, R2 `/ N5 t8 r　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。

2 F. p" s* {4 ]/ c　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。

　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为

4 \9 @" ?. h% u  ^香港首家支持 BNB 交易的交易所。

4 g+ O  [; Z: J# T2 z8 c! k- r　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。

+ H5 U- A+ N% E$ A, y　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
3 ~. |4 T4 V! z3 c1 E2 T
　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要

配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”

" \$ m: n' a3 [

& }8 ~1 d! n( D( ^


2 {2 ^* a0 h7 H7 ~$ T" Y0 C
5 v2 o1 a* v/ t8 N0 O+ q4 @　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”

　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：

　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。

　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

: i% W6 w) }! ?7 _5 o2 Y; @. A  l　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
9 q  g1 e7 U- r4 ]9 p% O+ N  I
　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
9 M4 T" U$ }0 I5 r3 V
　　转型的困境

  E! M, Q% U+ z' b% M' U　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。

) {) l2 x2 V0 s0 Y) {; {　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
4 w$ w7 k" z8 \8 w. b9 O! l1 g
　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。

　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
3 M% Q& q% u% A) ]" z. v
　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

) m' d. h6 }+ ~完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

投行的议价与撮合优势不再显著。

　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。

　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。
' _* e( P! u/ N1 o0 O1 f3 P# }* n
4 V$ j6 K% U4 c8 B" \0 n5 K9 Y　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
1 T# G5 z* ]; n" Q. H9 g) L
6 R/ k5 [: k5 h3 ?　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山

' \$ m) T2 _3 a" f$ [寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。
! b2 S, L' |2 O0 U$ [0 |8 U
　　对于华兴来说，这意味着两层风险：
( Z1 o' ]3 ]: v% Q0 b: G
4 e: v! m' u6 R/ v% \8 g　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
) ?1 Y+ i( Z9 \3 D+ T$ G' n( v% z' e
　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
9 A& D' O! {: J3 ?3 N: v1 }
　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

9 R. _6 D% N- i: ^% J& V　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。
: f9 O& |3 P8 i& }  {, A+ N, y, t
/ N/ {6 \9 R- g) Z- N　　但这条路同样凶险。

　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
4 E9 M4 E' X- P: `7 B$ ^
. y9 h9 A9 f/ e) d  D# M　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：
6 k( E0 z3 ~: ]! I8 b
　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。
1 l# ?  o  n5 V
6 S. y4 u2 J9 x5 J　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。

8 v; y' {: u% v　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？
9 ^' m8 N# C5 Z8 |
! |3 q# H: o# O) ?　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。

: u7 N/ E3 o& B% Q　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

# x6 \, D4 v& f' z6 l1 Q　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。
% c' S2 w! ~' u0 |
; a/ W& {' O) W- ^" h9 D" c　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。

　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

+ a0 @- U4 Q* F2 ?" w! }6 ~/ K　　但对于华兴来说，已经没有回头路。


* `: ~' W* ]) T9 U; |2 c/ {. ]! u

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了

华兴资本的也是要在看好时代了

交易平台这么多，到底选择哪一个确实很难。

心态影响最大的那么肯定是被黑了。

交易平台也不需要那么多，有一个就可以的了。

这个交易平台不错，反正吧都是必须多个心眼安全第一啊！

博彩事实是要有一个好的心态了

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

有好多因素会感染朋友心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太明白的呢！

只要有一个好的心态很重要的呢。

还是需要选有实力的交易平台去交易哦。