“币圈罪人”SBF：天生赌徒-转载

赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。
& a$ F; d) F& w3 |- A
. u3 F6 V/ Z; O! Y" M4 l10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。

就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。


6 L* w) C" c& D0 s在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。

Jane Street的实习期赌局
书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。
$ Z) o- y3 t3 Z6 j: [
" O% z* V9 |* i5 t" ~4 @一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。
( f3 c* h% J% T9 r9 A% u, p
双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。
/ W! {4 t  \* G
* K4 |1 J2 r6 W) ^$ R. A; n$ Y8 T1 {1 X也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。
3 N/ P8 Y) D& ?& N
当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。

0 i% R$ g! x. n/ R2 S在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！
) Z' g5 L& t5 W( J5 y) P
书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：
5 F. w" H, M/ Q7 C! B8 R% ^) _* k
; V! {* r$ i1 O掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。

2 `! j) f# @9 i7 z( \而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。

! {) h/ z8 ~  I3 \如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。
% ^$ ^5 P4 I' _
  v3 u+ K4 B1 A: G7 t4 S: G书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。
  f7 }9 G1 o+ K) ^1 Q
1 m+ P1 b1 g$ V3 {1 k9 k& y; I赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。

+ I# j6 h. {! n' j2 J$ U在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
, i& P$ y2 ]+ c6 e“币圈罪人”SBF：天生赌徒
原创2023-10-11 16:00·华尔街见闻
赌徒只想永远沉浸在自己设定的幻境之中，而这种制造幻境的驱动力被引向了另一个方向，这个方向的归宿就是倾家荡产。
0 u) }0 j  V  N6 K9 q
- T3 z6 X3 g0 N( ?4 N, _10月4日，币圈“世纪审判”拉开帷幕，犯下“美国史上最大金融诈骗案之一”的昔日币圈大佬Sam Bankman-Fried（SBF）迎来了决定他命运的最终审判。
5 ^6 c$ k4 m% }8 g7 c$ O) W6 D+ D
  }" t( B4 v0 J* T. Q2 ?就在SBF出庭的第一天，10月3日，《大空头》的作者，著名商业作家Michael Lewis关于SBF的新书《Going Infinite：The Rise and Fall of a New Tycoon》（《走向无限》）也正式上市。
7 `9 ^. E( _6 W3 p
: ?9 O+ ^' S# d' E* ?
. }( @' T/ X0 B3 Z在这本书中，Lewis采访了曾与SBF有过接触的同学、同事以及亲友，在听闻SBF的事迹之时，Lewis意识到，赌徒心理早已根植于SBF的内心，从顶级富豪到资产一夜清零的结局或许早已注定。

Jane Street的实习期赌局
书中描述了这样一件事，SBF曾经的老东家Jane Street希望能在交易员们的实习期教会他们如何下注思考，因此鼓励实习生互相对赌，赌的内容可以是他任何他们能想到的东西——哪支球队会赢？哪些实习生会获得全职工作机会？等等，但为了防止灾难发生，有一条规定——实习生一天的损失不能超过100美元。

一天清晨，书中称为“Asher Mellman”的实习生提出要与SBF打赌，赌的内容就是实习生当天损失的最大金额。

& {4 R2 }* e. V4 F双方以65美元为打赌金额：如果任何实习生当天损失超过 65 美元，Asher将向SBF支付该实习生超过65美元的损失；如果没有人损失超过65美元，那么SBF将向Asher支付65美元与最大损失之间的差额。
3 B8 v7 S- c& D1 K! }
/ f6 C' G: d, G7 P9 U也就是说，如果实习生损失达到了100美元，SBF将得到35美元，而如果实习生最多损失50美元，SBF则会向Asher支付15美元。
- ~9 L+ j- M* @5 q
当然有一种情况，SBF可以选择自己输掉 100 美元，这样就可以轻松赢得这场赌局，但这对他来说这并不是最佳选择，作为有赌徒天性的SBF进行了一场在他自己看了相当“聪明“的交易。
3 i. w7 T6 D) F& B9 f
  n7 p2 Q; c# ^8 b  p( i在和Asher定好赌局后，SBF立即向房间里的其他实习生喊道：谁想和我来一场赌注为98美元的掷硬币的赌局？谁愿意为了98美元和我一起掷硬币，我就给谁一美元！

- Y7 h2 u$ _: j! o$ ]. L% C2 Y% J书中写道，那时Jane street的实习生都沉迷于期望值为正的赌局，几位实习生响应了SBF：
& [+ m  T+ C( b1 B4 i0 M: r
掷硬币本身是一个五五开的命题，因此接受SBF赌局的人的期望值为1美元：（0.5 × 98 美元）-（0.5 × 98 美元）+ 1 美元 = 1 美元。
* L' x  m) Z4 ?7 Q6 G
而SBF在这场赌局中的期望值更高，首先无论SBF的输赢， Asher必须向他支付 33 美元（98 美元-65 美元）。如果 SBF在掷硬币赌局中获胜，他将获得 98 美元（赢得抛硬币），再加上 33 美元（来自Asher），减去 1 美元（他向实习生支付了抛硬币的额外费用），净收益为 130 美元。

如果SBF输了，他会损失98美元（抛硬币）加上1美元（付款），但会拿回33美元（Asher给的），净损失为66美元。

书中分析称，这场赌局对SBF来说是期望值非常高：SBF有50/50的机会赢得130美元或仅损失66美元。在这场赌局，受伤的或许只有Asher，只有他的期望值为负，无论SBF和另一位实习生的赌局是什么情况，Asher都输了。
; \. Z8 R- |1 i6 y% u
- Z. O: v. q$ ?6 q! D) e$ v2 |赌局开始了，在第一场价值98美元的赌局中，SBF成功押中了硬币的正反面，将赌注提高到 99 美元，并赢得第二次押注，他再次将赌注提高到了99.5美元，第三场赌局中，SBF还是赢了。第四场赌局中，SBF将赌注提高到 99.75 美元，然后他输了。

在Lewis的采访中，当时在Jane Street的实习生们都对SBF不顾Asher的感觉，一次又一次“羞辱”Asher感到厌恶。
" V/ A* ?1 I) {  ]* V0 Q' o' [! ^9 P

但其实在这场赌局中，Asher并非全无胜算，当SBF问出，谁愿意和我展开一场值98美元的掷硬币赌局，我就给谁1美元时，Asher应该回答：我愿意，如果事情朝这样的方向发展，那一切发展都会不同。
/ J. U1 h2 z$ w  ?/ O* @+ ~/ @
! z, R. `1 d7 J- l虽然，此刻仍然是SBF的期望值更高，但Asher仍然有50/50的机会决定性地赢得赌局：
( G, j& J+ S0 c; N6 Y( X7 ^. S
- Q$ j2 ^1 g0 K- Z8 T0 Q6 I& K首先，参与赌局会给Asher带来更大风险的同时也会带来更多的回报：
) y: t  B/ ?) }
- 如果他让别的实习生参与，他一定会损失≥33美元
& r( I' p& i( O& p/ O
/ d: E' _. L: s2 F) K5 e: M) S1 ^- 如果他参与，他要么损失100美元，要么赚66美元。

% g! F' q3 Z: r1 ?这似乎也限制了SBF的上涨空间。由于Asher的损失上限为100美元，因此如果损失97美元，他将无法支付赌注中的余额，这意味着SBF（大概）获利 100 美元，而不是 130 美元。

倾尽所有的赌徒
+ t0 Z/ @6 I' H' K  CSBF曾口述了部分赌局的内容，他说：“当你用正确的表达勾起他人的兴趣时，人们会变得如此着迷于免费的美元。”

) `( {% M. C8 l$ \, @有评论指出，在这个故事以及其他关于SBF早期交易生涯的轶事中可以看到，SBF擅长计算期望值，善于找到方法来让交易对手感到痛苦，但他不擅长确定交易规模，且他根本就不考虑这个问题。
0 k& y* u5 Q: y' z5 ]7 G0 f  J
- a1 ~# y% h1 ~; d- M' ^5 I  GSBF对所有的交易都采取全力以赴的策略，在他的世界观中，如果你在赌局中存在1%的优势，你应该一次又一次地把你的所有钱都押上，直到你输光为止。

- f3 F: w3 H& P4 V  J  G分析指出，作为Jane Street的实习生，你每天有100美元可以下注，你的部分工作就是用这100美元尽可能的多赚钱，但将全部资金（甚至98美元）投注在仅具有1%优势的单一投注上真的是最佳选择吗：

- [: H* Q2 t  P2 }, p( g1 ^+ }3 w/ u凯利公式指出，在一个期望收益为正的重复性赌局或者重复性投资中，每一期应该下注的最优比例。鉴于实习生的资金为 100 美元，我认为凯利会告诉你最多在这个赌注上投入10美元，98美元太多了。
* {: P% t1 \$ {) `
0 @2 Z- P! U7 }正因这样的心态，SBF更愿意“All in”，以追求更大的回报，因为他相信每一单位的额外收益对他的整体满足度有更大的影响，而不会担心风险。SBF告诉Lewis，他需要“无限资金” 。

9 ^, Q( R0 w/ \5 E; s' Y1 L# E  y但或许正是“无限资金”背后被SBF忽视的"无限风险"最终将他推入深渊。

; P4 L) S: L, p+ ]
当我读到这一段的时候，我会感叹Jane Street到底在教那些实习生什么？

但也有分析指出，回想一下2020年，SBF在X（原twitter）上与Matt Hollerbach关于凯利准则争论，SBF称，他的赌金肯定会比“凯利准则计算出的更多”。为什么呢？因为SBF更相信他的效用函数（衡量个人满足度的方式），不像传统模型中通常假定的是对数增长的，效用函数更接近于线性增长。
+ g$ {1 F2 n; ?3 v" Y
9 k" V: H# j% A/ V

币圈的赌徒也是相当的多的啦。

反正前几天，我成为了一次赌徒。及时纠偏了

心态感染最大的那么肯定是被黑了。

这一个这次方法也确实很不错的胜率来的啊

免费的东西得胜的赚到钱了实在是开心的事情

赌博小一点，就是运气不好，也不会赌博的亏损了，心态肯定好啊

我又是来瞧瞧这个投注最后如何了啊,貌似还可以

胜利的时候就该下线,全部方法长玩就是完了

这个运气说起来的确是相当的不错了，免费的事情发生在你身上

今天的这个好运也还是非常的不错了,可以得到免费游戏太幸福了。

这一个这次方法在天策的运气还是值得肯定的.

厉害的技术不嫌什么,什么样的投注我一定要来研究一下了

只要有一个好的心态很重要的呢。

方法最后一段话觉得是有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

投注最后还是要看结果的,进程什么的不重要,也是企望你好运了

有好多因素会感染人心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。