关于是否有100%的正赢率！（转）

我个人比较反感DB，因为真的见过太多因为DB家破人亡的例子。

: x& N. I; |5 n8 d! U0 j而且DB本身不仅仅是钱，真的会极大的消磨一个人的意志磨砺一个人的人性，让人一废到底。

但其实，每一个创业成功的人都是赌徒，只不过赌分很多种，看你赌哪种，每一个白手起家能成功的人，赌性都是极强的。如果非要说bjl，打牌才是赌，那当我没说。
* Z4 t; L, x# O$ l1 z* z; O
* ?6 Z  C* q& `那么有没有正赢率呢？
- J( k7 v5 L2 n6 |3 x" S: z3 o( e
4 d- r% ~' ?. W9 R' ?很多人都会讨论正盈率是否存在，再说这个问题的时候，首先我们要把这个名词定一下，简单的来讲，正盈利代表的是在玩百家乐的时候能有盈利，不管你说的正收益是多少，就是这个意思
% u9 Y* k  O* o
. r" w' I0 }; t* Y" I9 g& _& b* @投注百家l的行为，简单的划分，分为两个部分的内容，
+ C, ]2 [+ g+ P! B
5 ?0 @+ _% X" o* T+ h一，是压法，就是决定下一手压庄还是压闲的方法，跟压法有关的是命中率。

" H8 P6 I1 t* P! z第二，注码法就是决定下一手压多少注码的方法，
9 ?6 ?( d" t7 u: y; ~
而与注码法有关的是，概率杠杆比例

9 _) ]8 W* J+ {; q所以，压法加注码法等于投注法
5 S& A; T4 k2 S- M: Q- s
* P' d: E( |6 [" q% f' a1 @4 [# U压法对于盈利的影响是不言而喻的，不管多差，（如果有好坏之分的话）的注码法，如果压法的命中率是100%，那就是正赢率，反之，不管多好的注码法，如果命中率为零，绝对是负赢率。

( m4 P) E2 L5 v6 K* R当然了，有人会说这个例子太极端，有些注码法只需要命中率40%就可以盈利

9 \8 P+ l6 |0 ^) I: u' F. [我简单的把注码法分为三类

一是平注，
' _; p' }2 w/ ^( c# o: }
二是负追，

三是胜进。

即使有些是混合的，或者是N龙出海都不要紧，因为其基本元素都离不开上面三种
7 q# r( Y- }' s# E, Y2 o- P6 ~3 i* ?+ g
6 X$ f- ~; U0 n1 x* R* S平注，
. Q% c& G* ~0 \8 m' R
其概率杠杆比例为1:1，在命中率=50%时盈利率为零，在命中率小于50%时，盈率为负，在命中大于50%时盈率为正

! G& t0 A. a. U5 C' b- F其实平注法，我们可以把它看作是一种揽法，每一手是一条揽，而这条揽只有一级，无论输赢都会回到这一级，相反，无论怎样的注码法，每一条缆我们都可以把它看成一手，其杠杆概率比例因揽法设计而各有不同。相同的是，其概率杠杆比率都是经过放大。即大于50%
! H& @) O5 O* j2 f
举例：三级小直缆为例，1，2，4概率杠杆比率由1比1，增加到了8比1
1 Z3 Q  v3 X+ {) z+ o: O
4 j+ q8 [% H* x: \. G如前所述，我们可以把每一条揽看作为一手，在这种情况下，游戏变成了一个八个数字的轮盘，每手变成了七个基码，轮盘上七个数字的赔率都是七赔一，而有一个是七赔零，那样一来，游戏者有7/8的机会每次投祝7注赢1，一注有1/8的机会输7注。

; j0 c6 y2 B7 `$ g+ I而我所说的长赢是没有时间限制，就如索普的那个年代21点，只有一副牌用他的算牌法，结果就属于长赢
8 B6 c+ H' {' ?2 h8 K- Y8 W
7 J: `% m: m; S) j9 i' M/ u$ p' K现在在百家乐的圈子里，有没有这种现象？
5 S- v: X) ]- Y. u2 b
这个很抱歉，我也真的不知道，但同时并不能否认百家乐里有职业玩家的存在

而网上很多人宣扬自己是高手，拥有正赢率，当然我愿意相信他们真的拥有正赢率，但很可惜的是，就算这些高手愿意传授给你，很多时候他们的方法其实你是没有办法去学习的
+ Y* @, h7 R* x3 n5 X
比如著名的把握幸运时段，他不具备始终如一，可以模仿的操作方法，就像我前面举例，可能有人真的能长赢，但他是靠直觉下注这个你怎么学？学不来

不具备可模仿的方法属于不可否证的方法
  h5 S) V# J( W, M& @: _% y6 i
0 L% w- Y% n" k不具备可否证性的说法，说到底是没有认知意义的方法
! U, k; y8 b. Q( i
可偏偏这个世界上最迷惑人心的就是不具备可否证性的言论，比如善有善报，恶有恶报，如若未报，时辰未到

( x6 u  ^  ?9 Z; w* H' `不过这些都不要紧，我所写这篇文章的目的并不是真的要展现什么正赢率的方法
/ ^( ?9 R& q8 A" M* _4 s
因为这里面有一个定论，就是无论是任何形式的揽，他的“揽胜率”是1%还是99%甚至是99.99%，其作用只有一种，就是扭曲了概率杠杆的比例或增大或缩小，但是在扭曲杠杆比例的同时，同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了，这样最终的结果还是零和

但是由于赌场抽水的存在，就会导致被反复抽水的现象的出现，
6 s2 c- a2 m" F; {* r) H) U
例如-1-2-4-8-16+32

, F3 A( ^% ?9 Y' m$ S% \7 `如果刚好32是投注庄的话，赢的是32×0.95=30.4
9 r) i; r- Y$ E% [3 S
如果不抽水的话，这条揽赢一注，现在亏0.6注，那为什么会出现这样的现象呢？
+ L* N7 B- d5 E3 o. a1 d
答案就是重复抽水，连输了也要抽水
* c1 U$ F: o5 w' \/ k9 U9 J3 J  i- [
- N3 B" v" f5 |) {) Q, @8 s& ~2 t1+2+4+8+16=31这是我们前面数的总数，最后我们赢一个加起来32，所以说，玩揽，输的也要抽水

. [* T$ e' ^% z
  b* p5 p+ \' C; f8 Y* w看到这儿，可能有的朋友就会说了，那如果我全部买闲，不就可以避免出水了吗？
. b2 U8 q7 i0 f7 b0 Q7 Y+ L

对，如果全程买闲是可以避免抽水的，但是要付出代价
# x4 L! j$ R7 ~! D: b1 w4 \
由于赌规上的设计,闲的概率是49.36%，以前面所举的负追缆例
! E% _& ~  |3 \. S, w# q0 K) ^
子1,2,4,8,16而言，如果是纯正的1/2游戏,经过杠杆比例缩放以后应该是

(1/2)^5=1/32=0.03125，现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.0333
2 V7 M1 |6 o, V9 M8 b/ v5 w
8 }- G( R( m+ o& y) u5 n8 V换句话来说，原来每10万条缆之中,会断3125条,而结果是零和,经过杠杆比例缩放以
  o9 d+ D  h9 t' u& ^8 p6 C" q$ m
* g8 ]7 d8 S3 V, b后,10万条之中概然地会出现3330条断缆.实际上还是抽了水。

; N& g& V& G# b- P3 x而且最后，实际上也不可能是正赢率.
0 q2 o6 j: }: A' m9 c. o  `9 H6 V
由这里我们也可以知道，缆本身起的作用只是杠杆作用,对于嬴率是没有任何作用的.
7 N# p4 v. @* |& c- \. W1 }7 S
) c7 l4 |' r/ Q% w或许有朋友会反驳
0 I: Q, _8 E2 N+ b  }# W  T
反驳 1:

; `1 G3 I3 L; h  X  r$ t# T你这个例了太极端了，如果我的缆只要求40%的胜率也不是你所说的1/32呢?
8 |) ~! p; \9 }. ^
答:道理是一样的，你的缆会有60%机会赢1个筹码，但是会有40%输15个筹码
( L6 T7 p" G% x0 V
7 e6 d: x; \: V& W切记:任何时候，统胜率提高的相应代价都是断揽成本的正比提高
0 |! }4 g6 r0 _
( o7 {! c$ U; X$ A1 G& r: \2 R反驳2:

只要我的缆够长，一定能赢

7 n+ I" g- P) G0 {3 u# I答:任何长度的缆，都会遇到足够长度的死穴，断缆机率是大幅降低了(但不是排除了)
- e: o2 u3 i# @6 O) R5 L9 u
但是断缆成本也大幅上升了

$ c! e+ V, W4 `& N上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限，即使这样，也应该假设缆是有限长的，因为这是现实

当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话，他是必胜的，无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大，
3 i/ {! \+ R( K* w/ y7 @4 h9 z/ F
断缆率=1/无限大=0.

* P. m" Y" {3 W) \/ z好了,如果不是这样假设，那么就要考虑到把缆拉长拉平的问题.

方法只有一个,让上升速度比下降速度慢(这只是针对负追缆而言,至于胜进缆，从相反的方向去想就可以)
9 G9 i/ Q5 p3 o! E4 B
具体设计，大体超不出消数法的原理,不过是从一手消X手到一于消0.X甚至0.0X手的
- l& p4 L3 S) G
) [5 {, w4 {: P5 ?! F区别而已.

0 j, N7 m1 ?: A* b/ E9 ~这就涉及了累积所输手数的问题了.我做过试验,每次负追加码10%，在

DC里仍然逃离不了超出限红的命运

前面的我们说，要获得正赢率，必须从缆法入手，并且一缆难求

. g# }% {0 J/ C* o% S+ t我的回答是，这样的缆根本不存在，当然难求，不要再水中捞月了

缆法给你的只是一种幻象--杠杆概率--而已
) N" u' _% i' \
0 b+ r! S( a' z6 [: o6 D+ ^" t0 F结合押法和注码法的系统,要获得正赢率只有一个可能性，就是命中率高于杠杆概率
/ I7 a: b* r) l0 H0 ?; U
也就是说，其断缆率必须低于该揽相对应的杠杆断缆率

6 F4 z: e9 C. n3 }  K例如:1.2,4.8,16这条负追缆        的断缆率低于1/32比方说是1/33，那么理论        上就可以获得正赢率
' r5 Z; b; v' O" F3 T' }. W; ~3 T6 ?
又例如,1,2,4.8,16这条胜进缆,只要你有大于 1/32 的概率,比如说1.5/32,能完成这
. u9 e; d5 l; J- Z; d
条缆，那么正赢率就属于你的
6 s3 d2 ^( P7 ]! k1 K
! j- S$ n+ }9 Q. z( G$ P9 [缆胜率在此的定义为一条揽在严格意义下

+ w7 N) @4 o8 t: i: l8 T7 F- C50:50 的游戏中获得零和所需的不断揽率，
. g  f" E" s0 p4 ]: U
例如共1，2，4负追缆的缆胜率=7/8，而1,2,4胜进缆的缆胜率=1/8（暂且忽略抽水问题）

每一种注码法都有其本身的揽胜率

斗胆在这里发表一条iqcu定理
# a5 l: T+ {) b+ Z1 u. _+ F
在一个绝对公平的游戏中,缆胜所得与缆胜率之和等于与断缆成本与断缆率之和

要获得正赢率，那么唯一的可能性就是命中率高于缆胜率

1 [- D' n- V  ]! p+ h& [当这种情况发生的时候，就是论坛上一些高手所说的"缆断也贏,缆不断也赢"的情况了
& |" k2 p0 H9 J' b+ Y
4 @* q" X$ {! h1 P8 e保证有正赢率的关键
5 R. [$ O4 F3 B
在于均匀率.

: ?/ g, Z( P' b( v% ^7 I3 y同样是50%的命中率，对于不同类型的缆有不同的效果.

胜负均匀的胜负路有利于负追缆，典型例子是-+-+-+-+-+-+一+-+一+

# r, b5 B: w4 R8 ^胜负分别集中的路有利于胜进缆，典型例子是一一------+++++

- j2 r; c; A& I9 C3 e高的命中率对平注有利，均匀度对平注没有影响

均匀度从何而来?

- O1 f* q. G+ Z7 u- Y: ^0 R从押法而来？
  p& {& `  s* i" a
6 m0 o6 |, N5 z! W; ~6 W& r% N, u* |如何获得均匀度?

% L3 e7 `- p, }7 v/ @! k+ P# m8 `提示：牺牲命中率以，换取均匀度
' p) \; E; c8 H5 P/ m* v
这是押法
4 K# O3 p% D6 z1 h- }
缆法方面呢?

很多人都向往不断的揽，也有很多人质疑，不断的揽是否存在？

我今天可以肯定的告诉大家，不断的揽是存在的

$ ]" ^5 a" ^+ a+ {1 F) H) d言归正传，继续谈不断的缆.

" ~: s( O  y& m/ s% \: D/ F这次出一道百家乐的题目，其答案就是不断的缆的基本形态，题目是这样的.

& ]" b0 C: m! \6 i1 n) Q现有这样一靴百家乐的路，总数100手，中间只有庄和闲，没有和庄也不抽水
; L5 Z/ F8 a) Y: V7 w( {
已知：庄闲各占不多不少50手,给你的本金只有152个基码，要求每一手都必须下注，你的注码法必须能通过所有的排列,所有的排列的意思,即穷尽100手内有50个庄50个

4 M* |. h/ r+ N& e; C9 N& t闲的可能性，可以是先来50个庄,再来50个闲,也可以是先来50个闲,再来50个庄
) C1 D2 @( `/ f  F5 P% @# g1 n4 y: S
% P8 ?' U7 }! |7 v, Z* C也可以是单跳，也可以是两庄两闲等等
! s( e0 n! Q8 m8 U
在最坏的情况之下，你要赢1个筹码，在最好的情况之下，你要赢50个筹码

你能皆开这道题吗?
: s7 k* U0 V7 m7 ^, c& s- d) d' h" k
% H, Z6 Y5 @; p& }  p众所周知，百家乐是一个趋于50对50的近乎公平的游戏，那么我们现在可以做到，如果其中一个时间段比例达到50%对50，我们可以做到100%的盈利！
8 j  u( v0 v8 a: J0 z/ v0 Z! x" t! l5 h
, M3 F+ ]3 _* `2 r" [1 K而我所给出来的例子是有一个前提，假设即50对50的游戏里我们保证盈利，而不是而不是任何比例的游戏保证盈利

# a1 b7 I7 ^- ~' A4 i我自己用的揽可以做到25/75的比例里，做到盈利，比如说一百手当中出二十五个闲七十五个庄，全程买闲，仍然可以做到100%盈利。

我所说的都是有一个设定的前提，而不是所有任何的手数和变化。

9 U; H% F* f/ U这里只做讨论，给大家一个思路，希望大家，常赌常赢！
3 I* @7 h1 N9 @) S6 @3 `# E2 a

9 ?2 a: _4 c/ Z4 ]% r" t6 b

正赢率的那是有百分百的啊

这么看的话也是有百分百啊

估计是没有这样的正盈率的吧

看这个也是不好达到的了

我觉得没有什么是百分百正确的

理论施行得好，赢钱的时机就来了。

这次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。

这次游戏也确实很好的盈利来的啊

我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习

负追高风险高回报，敢玩的人都是大神。

方法最后一段话觉得是实在的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

玩负追还是需要勇气的，信服。

理论尽管看起来很利害，或许我还是不行

负追也是给力的选择了的呢。

道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你效仿

你的理论打法也是有在记录中的呀?