政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
) d9 T5 e" S4 P# I2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
# u& }/ M' Q4 u3 T, F联赛结构改革。
5 h4 H) E+ A1 [这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
未来联赛怎么走，我们拭目以待。
5 W8 c/ L6 ^9 i) B$ Y/ U" J/ `) J作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
" E* I( Y( {+ J$ q$ i& z我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
因为，很别扭。
就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
6 e( H% i* k  T! ^. O1 @3 _3 @既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
8 `8 y1 N4 M2 o2 c2 E改来改去，不断折腾。
7 s- C, e! ^/ V8 O( W别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
; x, @+ |& r+ W. i2 M9 Y出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
! `$ @+ V2 U9 ^) x7 u当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
- H) e6 L* `4 o+ _, v4 s那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
) ~- h8 x$ M' p* X如果连他们都竞争过...
9 l3 G1 M2 ?# Q2 a: l% b3 n$ T但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
1 z' e  g' }" h' r! [“CBA，到底为谁而活？”
大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
1 v/ `) y! p5 j0 F& }  c5 ^3 E% V& E在我们这，国家队成绩是最大的导向。
5 i+ w% I* D$ F8 a3 {8 Y, J5 `如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
7 u3 w; I+ @$ e& ]0 ~  u如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
' Q  _. w  c; L/ Z如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
& I. }- P5 S+ A4 D; G. e. T3 y美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
而在我们这，不行。
9 Y9 k0 q' o% {: f就得国家队有成绩。
整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
政策的制定与国家队的利益紧密交织。
9 ~1 `+ H) O' `1 Y, v' X" w' ?这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
% P& R# f8 o9 r5 i9 g% m过去，也没少发生
牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
7 l( l+ U& F) k- f所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
% S' i/ t- m( z0 A5 v' Z' ~这是很难的一道题。
“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
: G" ~- J; U3 e0 l" m, s你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
届时，有世界杯。

最大的问题也是要看到了

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

这是要在看是怎么改的呢

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这个问题是需要去了解下看看了。

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了