博彩理论:盘口浅析

我现在为大家仔细探究以下几个问题：
一、看盘。
二、看赔。
7 o/ r4 {$ ^: x- O$ |) I; @三、内部数据处理方法。
' `, R6 z( U, C# s& J+ A: \2 ]也许有人会觉得怡笑大方。但我自己认为，这套方法，在我个人经过长时间的摸索，通过不断的验证后，具有一定的可行性。而且，我有必要保证，这套方法绝对是我个人的原创，若有别人发表过，我甘受天打雷劈。当然，目前为止，我个人认为，这些看盘、看赔的方法也是一陀屎，如此而已。
还有一些人说，你这根本就在忽悠人。对此，我只有说，忽悠不忽悠，那是我的权利。但是看还是不看，用还是不用，那是你的权利。如果你看了，觉得有用，而且能让你在单场的拼杀中赚到钱，那请你给个大拇指，如果你看了，觉得没用，而且让你亏了钱，那你可以在我的贴子里乱拉大便。但如果你纯粹是为了找我的茬，存心跟我的贴来骂我娘，我只有说，麻烦大家帮我先问候一下你母亲。
这篇文章里，我要讲述的，是我自己的一些看盘心得。看或不看，用或不用，都在你自己，也希望不要误导你。
0 I; `& o8 y% R' H# K! N一、盘路分析。
, i! ~7 q/ A$ g' w- D5 X4 Q盘路分析，我认为是这个论坛乃至所有论坛上最多见的一个词。但事实上有没有用，我自己心里没谱。在无数个日夜的观察中，我通常会看到许多人在泪眼朦胧的进行复盘，分析盘口实际上代表什么意思。马后炮！这就是我从盘口旋涡中爬出来后最想说的一个词。复盘，就好象一个处女被人骗上床破了处后，再来找原因一样。什么他力气太大，什么他说的话太动人，什么我反抗了但是没反抗过他，都他妈废话。被上了就是被上了，找那么多理由干嘛。
4 B4 v$ m9 p" K: e' b2 |所以，打心眼里，我就是反对复盘的。我们所需要的，是能未卜先知，而不是事后诸葛。要先知先觉，那么你必须知道盘口究竟给出的答案是什么？这里有个词，上一篇文中已经提到了——叫做盈亏。我认为这里有必要再强调一下。其实通过运算我们发现，几乎每一个庄家，其盈利点并不是一个结果，而是两个甚至三个结果。这是什么意思？也就是说，大多数的比赛，无论打出胜或者平的结果，甚至是打出胜平负三种完全不同的结果，庄家依然是盈利的。在实际跟踪过程中，盈亏表现出了很强的一点在于：庄家能直接锁定一个固定结果的比赛——我们通常所说的具有完全偏向性的比赛，占20%；而庄家不能直接锁定一个结果的比赛，占80%。但是，即使庄家不能直接锁定一个结果，只要能锁定投注比例，庄家就能保证盈利。
听起来是不是很恐怖，外带有点悲哀？还有一点说起来更让人悲哀的，不知道大家是否有这种感觉——我相信至少60%以上的球友有这种感觉，就是半/一球、一球、一球/球半盘，其看盘的成功率远高于球半以上盘，或者半球、平/半盘（平手盘除外）。为什么会出现这个问题？其实是个球队的思维问题。开出球半以上盘的比赛，上盘一般比下盘强得多。而在强队的思维里，所追求的，也许并不是要赢几个，而是要得到比赛的胜利，这就直接导致了很多比赛的进球数难以预测的情况，加大了看盘的难度。而我所述说的那三个相对容易看透的盘，上下盘球队实力本身有一定的差距，从实际盘口来看，上盘只要赢球，基本就可以保证不会亏本（一球/球半盘可以走半），而这种情况下，要判断上盘能否赢球，应该是比较容易的事。这两者最根本的区别是能否赢球和能赢几个球的问题，这就直接造成了半/一球、一球、一球/球半盘，看盘的成功率远高于球半以上盘的情况。而半球、平/半盘，则由于两个球队的水平实在差距不大，光从实力上来看很难说谁能稳胜，所以，其难度也比半/一球、一球、一球/球半盘大许多。至于平手盘，个人认为，这估计是难度最小的盘口，为什么呢？因为胜、平、负三个结果中，已经有一个结果被忽略了——平局。
$ U( W0 b: D/ H4 f3 w1 y上述问题证明了什么？证明的是：所谓盘路分析，不过是所谓的看盘高手一叶障目的表现而已，盘口，追溯其源头，实际上就是比赛本身，所以我们其实是在绕圈子，不过是把一个碗里的水倒到另一个碗里，仅此而已。但我们依然要分析盘路，目的是什么？目的就是认清盘口的内在问题。
在我的思维里。看盘高手无非用的是三种方法。其一是线式方法。我个人认为这是最初级的方法。所谓线式方法，就是抓初参、抓受注、抓临场三点为一线，根据这三点时段盘口的表现，以及盘口临场时的表现，决定盘口的上下取向。其二是面式方法。我个人认为这是中级的方法。所谓的面式方法，就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临场的变化表现，配合其他公司的具体表现，进行横向对比，得出上下盘结论。此其前两种也。当然还有点式方法，就是根据盘口临场的表现来取盘，这种方法我认为不值一提。
/ d" q0 a2 ~* A/ ?7 L我要提的是第三种方法，我称它为立体方法，外界称为“欧亚对比”。在个人的思维里，盘口是由赔率衍生而来的，自然有其符合赔率变动的一面。当赔率和盘口进行横向联系，而盘口的变化成为纵向支撑时，这个数据就变得比较立体，也更切合盘口的本身。正如几何是由点到线再到平面最后到立体一样，这应该是盘口分析的最高境界，当然前提是在不了解内部数据的基础上。下面一大点，就是我要说的个人的欧亚对比方法。
突然想起一个朋友过去说过的一句话。他是一家地庄的老板，虽然不是操盘手，但绝对懂盘口。他说：“瞎看什么盘，这场球无论出哪个结果都是赚钱的，管他上盘还是下盘。”我知道他说的这场球是三个盈亏都指向正值的比赛。这种比赛，出上还是出下，没什么好判断的。他还告诉我，所有比赛，能得出确切答案的只有20%不到，所以他常说，这个世界没有看盘高手，看盘能中70%的人，就是他在连庄家也不知道确切结果的比赛中得到50%或者略多的胜率，外加上全部猜中庄家能判断出结果的那20%的比赛的人。我于是很震慑。
二、欧亚对比。
+ t) e* ]0 v5 D! y; p现在，越来越多的人开始用欧亚对比了。大多数人的做法是，先拿来一张欧亚对比的精算表，然后一个盘口一个盘口的对照水位，猛然发现某一个盘口水位和赔率不吻合，然后大惊失色，根据盘口水位的高或低，来判断该赢盘还是输盘。结果一下来，傻眼了。于是又复盘，又开始新一轮的大惊失色+傻眼。
( g4 X! }8 P4 ~4 C8 @略微高深者，则会在发现盘口水位和赔率不吻合后，把那个赔率给纠出来，进行赔率精析，研究赔率统计，然后得出结果。诚然，这个方法傻眼的机会要小得多，但是被强*的次数恐怕也不少。笔者经常出没的某家网吧就有这样的高手，2005年杯赛期间，几乎就没看见他笑过，傻眼傻得有时连自己是谁都认不清。半年的赢利，一夜倾尽。
我现在要说的，是我自己的一些欧亚对比方法，也许，你看了后，胜率能从60%迅速上涨到80%，但是，如果你不学习某些兄弟们那样合理分配资金，我相信，你总有一天会苦笑，笑得比哭还难看。
9 F) \9 R( M3 l$ F- D! P当然，我这个欧亚对比的首要一点是，你必须懂赔率转换盘口的心算口诀，而不是精算表。精算表几乎是以半球盘为支撑的，而心算口诀则是以平手盘为支撑的。如果你不服气，非说欧亚折合需要从精算表开始，那我拿你没办法，不过提醒你一句，请找一个赔率为3.0以上的平手盘给我看看。
不过，具体的心算口诀，在此我是欠奉的，毕竟俺研究那么久，有些心水不能外传，农夫与蛇的故事，俺比谁都清楚。
% v# J6 k7 f% E8 P我现在要告诉你的是方法，看盘，精髓就是方法。这里又要提及上篇文章中所言的看盘的四个时段。
% B, W. U# @) _9 C* [8 a4 A" G
1、初参盘。
在我漫长的看盘过程中，我一直在狐疑初参盘倒底代表庄家什么意图？是造热呢，还是真正看好某一方。这个问题困扰我很久。在我某一次打开新浪网，突然发现威廉的初参数据，并进行长期跟踪后我发现，初参盘其实就是庄家看好上盘或者下盘的正面表现（具体理由在此不表）。这个表现虽然并不一定就是最终的比赛结果，但至少可以认为，庄家初期是看好某一方多些的。
具体的方法很简单，把你的欧赔折算成亚盘，水位更低一方或者盘口高（低）一级给高水的一方，就是看好的一方。在初参时段，不要去考虑什么热不热，没有必要，没人可以在初参盘时投注，那是拿给你看的玩意。
举个例子，也许更清晰：假设初参盘支持平/半低水，而赔率折合支持让平/半中低水，那么就代表庄家看好上盘。
) |) s: E4 U% V3 W) `2 A9 R1 V( x在了解这个后，我们就可以发现，在初参盘时给出盘口上下盘分析的高手，往往有许多都能得到六成以上的正确率，这就是因为初参实质是代表庄家真正意图的一种表现。当然，这种意图中有一部分场次将在过后几个环节中改变，所以即使是高手也很难全中。
* E& U6 F+ h1 O8 T不过我要说明的是，你在初参时能给出60%以正确的盘口，从而自认并要求大家公认你是高手，那你最好别看下去了，我担心你根本听不下去我说的。因为我前面就说过，点式分析，非常初级。
当你判断出上下盘形势更好后，请你用笔在笔记本上写明。

# u: `( c0 S1 p2、受注初盘。
5 @- K, |$ `' H5 z$ H6 g( o受注初盘意味着什么？受注初盘意味着要开始受注了，庄家的风险来了。在弄清了初参是真实意图后，那么与之相对应的受注初盘就很简单了。明显这个初盘是在造热。那么怎样造热呢？过往笔者的看法是：以低水方为造热方。现在看来，这种方法有一定谬误。
正确的方法是：（1）结合初参盘——受注初盘的变化，分析受注初盘在造哪一方的热，并给出相应理由。当然，一般情况下，以受注初盘的低水方为造热方并无明显过错。（2）结合受注初盘和受注初盘所对应的赔率，进行欧亚折合对比，分析出造热方向。一般以实际盘口水位比赔率折合盘口水位低的一方为造热方。（3）分别在笔记本上记录两个造热方，若同向时，则以此造热方为准。若不同向时，则以盘口低水方为准略好。
: P* _/ y# a+ C. Z7 M% \还是举几个例子：
（1）受注初盘为半球中水，赔率折合为半球高水，那么，这时就不是看好上盘了，而是造上盘热了。
（2）如果受注初盘是半/一低水，赔率折合也为半/一低水，这时怎么看？以实际盘的低水方为造热方，庄家在造上盘热。
（3）如果受注初盘是平/半中低水，而赔率折合为平/半低水，这时是造上还是造下呢？我个人认为，以实际盘口的低水方为造热方较好。

9 k& N) [" p$ @, u* z! Q5 y3、受注中盘。
) |" ~- b" \3 v4 {. p# o受注中盘是什么意思？就是在盘口受注后一直到非受注高峰期内，盘口水位的变化情况。以前，我一直比较忽略这个中盘的内涵，现在看来，我是错的。受注中盘，是庄家对未来盘口走势和热度的直接调整。是对临场盘口影响最巨大的一个过程。
' R% |- g+ e: a( Y7 n7 Y) ~8 K+ ?正确的看盘方法是：根据受注初盘——受注中盘的水位变化，分析赔付是在增加还是在降低，并再次进行欧亚折合论证，正面选取变化结果。注意，这时要正面选取。
1 E5 T6 _5 o$ v( z4 _值得一提的是平手盘，平手盘在受注中盘的表现与其他盘口是相反的。由于平手盘的主队一方一般是略显弱势的一方，因此，平手盘在中盘的升水和降水，是具有反向性的。上盘升水并不代表给上盘好处，反而是代表在造下盘热，请务必小心。
那么假设欧亚折合与盘口水位变化出现谬误时怎么办？一切以盘口变化为准。
这里我要举几个例子。
首先是2005利物浦客场对阿斯顿维拉。这场球受注初盘给的是利队让平/半中高水，很显然，中高水这个水位要阻上不易，要降赔付更不可能，显然更容易诱上，这时很多人（包括笔者）都认为上盘极度不好。但是，在受注中盘阶段，这场球利队的水位缓慢下降，到受注高峰期已降到平/半超低水，很多人认为这种降水有诱上的倾向，都不敢去上盘，结果，临场保持了平/半超低水，上盘顺利打出。这场球说明了一个道理，就是受注中盘的变水实际是很正向的。
# n/ `  ]) X6 P' M6 s再举一个具有代表性的例子。罗马主场迎战乌迪内，这场球受注初盘给出的是半球低水，然后到受注高峰期前，上盘水位陡然升到中水，这种举动，几乎很明显说明庄家在给上盘好处，但很多体育博彩者认为是庄家在故意造上盘不热。结果临场时上盘大热，罗马0：1输给乌迪内。
最后还要举一个例子。西布朗主场面对阿森纳，受注初盘给出客让半/一低水的盘口，很显然给人直觉就是比较看好阿森纳赢一球。但受注中盘阶段，澳门对阿森纳强烈变赔，从1.66降到1.54，照理盘口应该立刻升成一球盘并降水，而盘口水位却不降反升，维持半/一盘并升到中低水位。比赛结果就是一个大冷门，主队2：1小胜。

* o, X+ P# T0 A5 d4、临场受注高峰盘。
临场受注高峰，一般以临场前四小时为准，具体时间可上可下，但也八九不离十。我在上一篇文章中已经说明了，这个时段，才是庄家最想要抓的时段，此时段进来的闲家，基本大户比较多，散户略少。所以，看盘成败的关键就在于此。此时段里，你必须注意做几项工作。
+ A/ L6 v, H1 v+ ?. [7 z  |（1）分析从受注初盘造热，到受注中盘给赔，最后到临场盘的盘口与受注初盘的比较——简称盘路跟踪分析——看看造热是否成功。造热成功与否取决于盘口与水位的变化，一般而言，盘口上调（造下盘时为下调）或者造热方水位大幅下降，均视为造热成功。而盘口下调（造下盘时为上调）或者造热方水位略微上涨，均视为造热不成功。若盘口、水位均保持不变，建议你暂时保留，做第（2）步工作。
% z6 _$ O& y0 w4 A举个例子：
; K# J& ]# q# A) ]( {. Z若受注初盘为平/半低水，受注初赔支持平/半中低水，造上盘，临场盘为半球中高水，这时上盘有升盘降水举动，视为上盘造热成功。
（2）分析受注初盘和临场盘所对应的赔率，并分别进行欧亚折合对比，对照两个欧亚折合对比的数据，观察赔率与盘口的吻合度，确认上下盘是否有热和冷的表现。这里所提的赔率有两个不同的情况。一是赔率未发生变动，二是赔率发生了变动，均可按此进行。
当然，建议你第（2）步这个过程简化来看。简化后的做法是：直接对比临场时的盘口和赔率，比较上下盘究竟是否有热和冷的表现——一般以盘口与赔率折合的吻合度为直接比较对象，若实际盘口的水位比欧赔折合盘口的水位要高或者低许多，或者有升盘（降盘）表现，这一方恐怕就是热方（或冷方）了。然后结合第（1）条中的造热分析，进行确认造热是否成功。
& s3 n& v* a7 P. M- K# ^( `1 B# x; a注意，（1）、（2）条中，只要有任意一条造热成功，均视为造热成功。
（3）根据大热必死原则，并观察非受热方临场时的水位高低，结合初参盘的看好方向，得出相关上下盘结论。不过请注意一点，在欧亚对比中，热方和冷方所代表的意义都是不看好。
' o* Y4 m* I/ l" v; y* G" C  B还是举个例子，就拿上一个例子来说：
  Z* i+ J* }0 S6 t, B若临场盘是半球中高水，临场赔率支持半球中低水，上盘赔付较高，且升了一级，视为受热方。如此，上盘既是造热方，又造热成功，而欧亚折合下来上盘赔付又偏高，属于冷方，自然形势大不好，该走下盘。
+ ~& A* b9 ^" n& K5 V当然，这样说可能比较费力。那么举几个实战例子，也许你就能非常明白我想要说的是什么了。
A、双双造热成功型。
8 V: M0 B0 i3 ~4 Y' pTPS土尔库VS迈帕 0：2
- Q5 W- O, p! i% `$ k  T) c% I澳受注初盘：1.85 受平/半 2.00
7 p5 @* I7 L3 d. [. {澳受注终盘：2.025 平手 1.825
澳受注初赔：2.85 3.05 2.25，支持客让平/半高水
澳受注终赔：2.90 2.85 2.40，支持客让平手中低水
- Y( Q% s; M6 B$ z! S分析：初赔、初盘一致，看不出造热方向，以水位为准，暂定下盘受热，临场降盘，下盘有热的倾向，造热成功，比较即时赔率、盘口，依然较为一致，下盘受热方水位过高，上盘打出。
6 c* O6 q: x: B. H这里要说明的是，本盘路分析省略了初参和中盘分析，是个人早期的分析方法，目前来回想，虽然命中率不低，但在可行性上，不及现在的方法。
B、单一造热成功型。
美國(主)VS墨西哥 2：0
澳受注初盘：1.025 平手/半球 0.825（其他公司：0.925 平手/半球 0.925）
澳受注终盘：0.925 平手/半球 0.925
澳受注初赔：2.25 3.15 2.80
澳受注终赔：2.25 3.15 2.80
分析：初赔支持平/半高水，实际盘平/半高水，有造下盘倾向。终盘平/半中水，下盘造热不成功，但盘口与赔率对照，上盘中水，较之高水赔付偏低，属于造下成功，当两者造热中有一成功时，一定判断为造热成功，所以上盘顺利打出。
7 U( K, t  K) W5 o" J9 l) XC、造热不成功型。
烏克蘭VS格魯吉亞(主) 1：1
澳受注初盘：1.05 一球 0.80 （其他部分公司：0.75 半球/一球 1.10  ）
" Z6 W! h% q" m澳受注终盘：0.95 一球 0.90 （其他部分公司：0.80 半球/一球 1.05  ）
  o  t6 I2 M! V6 i. M7 \澳受注初赔：5.20 3.50 1.55
澳受注终赔：6.50 3.65 1.45   
; \0 x5 a7 J9 Q4 W分析：初赔支持一球中高水，实际盘一球满水，明显造下。终赔支持一球中低水或低水，实际盘一球中高水，下盘水位0.90，造下不成功，上盘水位过高，下盘顺利打出。
因此，我们可以把过程简化成下面几条。
1、观察初参欧亚对比，确认庄家看好的一方。
2、观察受注初盘的造热方，并进行受注初盘的欧亚对比。
3、观察受注中盘的赔付升降情况。
& D7 r2 k- V5 K7 G6 k4、观察从受注初盘到临场盘的盘路变化情况，判断造热是否成功。
: ~: C$ d0 e$ x$ v/ G/ x5、观察临场盘的欧亚对比情况，看盘赔是否吻合，如果不吻合，是实际盘口的哪一方赔付偏高，确认上一条中所说的造热是否成功。
$ d! ~" G4 W/ x3 x6、如果一致，请根据大热必死，在对比初参看好方向的基础上得出相关结论。如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果，个人建议你放弃不一致的比赛。

新人来学习下，谢谢楼主。

谢谢楼主的心得分享！

谢谢楼主的分享。。。学习。