币圈首个「去中心化保险」如何形成买盘飞轮？（转）

在加密行业的世界里，骗局并不新鲜。但这两年，「跑路」的速度之快、方式之巧、受害人数之多，还是刷新了大众对「Rug Pull」这一词的认知。从 VC 加持的项目 Movement，到名人 Kanye West 支持下的 meme coin $YZY，再到近期悄无声息消失的 Solana 项目 AQUA，投资者的资金像被打开的水龙头一样流走，留下的是一地鸡毛与无力感。

据 RootData 数据显示，2024 年以来 Web3 市场共发生 260 起以上 Rug 事件，涉及金额超过 5 亿美金。更为关键的是，其中大多数受害者并没有任何形式的维权机制。区块链强调「代码即法律」，但一旦涉及到项目方弃守、社交媒体账号注销、智能合约未开源等场景，普通用户几乎无从追责。
, A1 N/ |, |& @, F- c
在传统金融市场，风险对冲机制层层设防，而 Web3 虽然以「去中心化自治」自诩，却往往在风险真正来临时缺乏系统性的应对手段。项目崩盘之后的应对，通常只是短期的社群安抚与善后补偿，而非可以被复制和制度化的解决方案。

8 c. }* U- a9 X  `正是在这种背景下，一个新的尝试正在引起社区关注：Fair3 Fairness Foundation。这是一个不依赖项目方、不依赖交易所，而完全由社区自发建立的链上保险制度，它正在尝试回答一个长期被忽略的问题：「当风险真正降临时，我们到底能做什么？」
- O, Z! b7 M7 r, o+ K- v
$ o( f; N/ I# q  ^这套机制不仅是一个「去中心化保险」，更可能成为一种新的买盘驱动力，改变加密货币代币经济的运转逻辑。
0 z/ u$ M) q* _. C
9 t# ^* J- z  E( ~AQUA 事件后的去中心化保险实操
1 N+ O; X, r. s2025 年 9 月，一则消息在 Solana 中文社区迅速传开：AQUA 项目失联。该项目曾被誉为 Solana 上的「潜力环保赛道代表」，但在上线交易所仅三周后，团队集体失联、社群解散、Token 一夜归零。
8 @0 u: [+ p5 _' W) B' U; \
' N6 @) c; d2 D! ^% u出乎意料的是，在项目方没有任何补偿动作的情况下，Fair3 基金会成为了首个站出来为社区用户提供保险的第三方。
0 `' w; A' j. T7 E# N
根据官方公告，Fair3 启动了总额 10 万枚 FAIR3 的保险计划。该保险计划不仅要求用户提供链上持仓截图，还引入了「主赔池+公共池」双轨结构，并根据用户是否持有和质押 FAIR3 给予不同的赔付额度。所有流程全程链上透明进行，保险资金来源则来自基金会此前固定注入的季度储备金。
( }, n6 l% E% @, c
, c+ O" q, ?1 _$ o1 J这一机制的实际运转，成为加密世界中罕见的「非项目方主导」赔偿案例。它不仅带来了短期的舆情逆转，更唤起了行业对于「公共保障机制是否可能链上化」的全新思考。
: ]: x6 ]% m+ e) b; k- O
基金会的核心逻辑：保险，但去中心化
基金会的设计核心在于补偿那些遭遇不公的用户。它要求受害者在事件发生时不仅要同时持有 Fair3 和受害项目的代币，还必须将 Fair3 进行质押（Stake），才能获得赔付资格。赔偿金额由用户的质押比例决定，最高可占赔付池的 10%。同时，质押更多 Fair3 不仅意味着更高的保障额度，还能获得治理权：5,000 枚以上可以投票，100,000 枚以上甚至可以提出赔付提案。换句话说，质押 Fair3 的过程，本质上等于买了一份保险单，而这份保险单还能赋予用户影响赔付结果的权力。
* s% q8 K& Y( J4 P1 q
; S0 @* X# Q" D7 e传统意义上，保险由中心化公司提供，用户缴纳保费，事故发生时公司赔付。而 Fair3 基金会本质上是把这一模式搬到了链上，并做了三个关键改造：
. R$ e9 D. T& {( w# N" j
0 ~7 a( a; i  U% |( O) s链上透明：赔付资格通过快照验证，避免事后补仓骗赔。
. I+ v- u, {' m# [" q
持仓挂钩：赔付额度和投票权直接与质押的$FAIR3 数量绑定。
# l1 A# v  y9 P0 K# y' m1 @$ X
社区治理：是否认定某个事件为「赔付案件」，由持币者投票决定。

+ x) F+ T" b* @2 X9 m- [8 _! E1 e结果是：买$FAIR3 并质押不仅是买币，更像是买了一份「链上保险单」。
5 ?9 }3 e( h3 o
# ?) n5 @# j* ]1 o0 o为什么它不只是保险？
% Y, Q" s2 t0 I- _( c5 V如果只是保险，Fair3 基金会最多算是「用户的止损工具」。真正的独特之处在于，这套机制天然和买盘逻辑绑定。

9 E9 \+ T: }  y3 r+ }持有即保障：用户必须质押$FAIR3，才能享受赔付资格。

持有越多，保障越高：大额质押不仅能提高赔付额度，还能获得提案权。
# M# H8 d5 W% t2 E& e4 [. m
& C1 a: z, u3 F% R* a治理绑定：5,000 枚$FAIR3 才能投票，100,000 枚以上才能发起提案。

换句话说，想被保护、想有话语权，就必须买入并长期质押$FAIR3。

, ~; K4 A9 I9 R8 \4 s% h* [保险与买盘如何形成飞轮？
3 l$ y, p  G2 g/ n5 u9 x. N这个机制的真正威力，在于它自然构建了一条「买盘飞轮」：

, L& P5 Q6 v! V; p! F" g: D用户买入并质押 Fair3——获得一份保险，保证自己不会因 rug 事件而血本无归。

用户参与治理——持有更多的人，可以决定哪些事件进入赔付名单。
6 p8 |) J% ~" q1 F4 U$ l4 j
9 d% m3 C+ C( T5 c( M用户获得赔付——遭遇黑天鹅时，按照质押比例分配基金会赔偿池。

* b0 {2 y3 g/ [" `" r& G用户追加买入——想提高赔付额度或治理权重，必须质押更多$FAIR3。
, r4 P3 D$ W3 }; n7 }
2 H* G' `$ M+ i6 Q& ?4 D新用户被吸引——看到基金会真实赔付案例，更愿意买入 Fair3 获得保险资格。
* h# k8 w# M7 q
3 c- W; @1 Y0 A" O4 ?3 I! h市值与能力共振——Fair3 价格提升，基金会赔付能力更强，进一步吸引更多用户。
: H' G* T' s7 v9 E9 G
这是一个典型的闭环飞轮：
  u8 A: k: S1 I1 O0 d
保险带来买盘与质押 → 买盘与质押带来市值 → 市值带来更强保险能力 → 更强保险能力带来更多买盘。
5 x9 ~& W# u' i$ a
Fair3 与传统项目的区别：真正的抗周期
多数加密项目的价值支撑在于「叙事」或「应用场景」，一旦热度消退就面临抛压。

Fair3 的不同在于，它赋予了持币者一个现实且长期的理由去持有：

即使没有暴涨行情，质押 Fair3 依然有价值，因为它是用户的「市场保险单」；

0 B. ]. I* J6 ^越乱的市场，保险价值越高，这与大多数币种在熊市萎缩的逻辑相反。

4 A' t1 F. C( n因此，Fair3 更像是一种「抗周期代币」。
1 g1 z3 y% @0 r+ N- g
潜在影响：Fair3 的长期 Holder 逻辑
$ A0 q/ o7 s" w; ]' S这意味着，Fair3 有可能塑造出一种新的 Holder 结构：
8 {7 E$ I4 l" }) R; m3 z
短线投机客会离场，但真正留下来的，会是那些把 Fair3 当作保险和治理工具的用户。
. [3 k% n, e# A5 o4 t5 Z" W9 W5 c
8 {8 q5 \; U+ C机构和大户可能更愿意长期配置，因为他们在市场波动中最需要兜底机制。
6 d7 l2 _6 d0 R' G; P: w
散户则会因为「买 Fair3 = 买保险」的直观逻辑，而自然形成持仓。

0 ^5 s0 ^9 I+ t& S. d# K当代币的买盘动机从「博弈价格」变成「对冲风险」，它的 Holder 结构就会更健康、更长期。
8 E0 [( p; b; T7 r8 v
0 ]$ @4 J. }  g. G; i面向项目方：公平保证金机制的引入
除了用户，项目方也被纳入飞轮。
: p4 v" [! Z& L0 F" |& Y9 E
基金会推出的「公平保证金机制」，允许项目主动购买并质押 Fair3，作为自己不会 Rug 的承诺。如果项目未来出现 Rug 或代币大幅下跌，这部分保证金将分配给所有持有对应代币的用户。这实质上是由项目自己来铺设保险池，来证明自己对项目的信心，并由 Fair3 基金会的机制来进行公正和保障。
4 O. L% {" h- e6 c
( H( u5 {. ?, X7 k' g- S) m对项目而言，这是公开的信用背书；
- u7 d% U0 u6 z) |7 R
7 r% @! C5 }  C. |对用户而言，购买了公平保证金的项目更有保障和信心；

对 Fair3 而言，则意味着除了用户的买盘与质押之外，项目方也会成为更大的买盘力量，进一步加速飞轮效应。

结语：从保险到飞轮的价值演化
Fair3 所代表的不仅是「个人风险防护工具」，更是一个可以被平台、交易所与项目方共同引用的制度型治理产品。

Fair3 CTO 团队王欣（前快播创始人）在接受采访时表示：
0 \. G0 \6 U/ q+ ~2 D* Z
「Fair3 不是一个玩短期博弈的项目，它想解决的是币圈里长期缺失的『公共产品结构』，这需要时间去构建，也需要真实的事件去验证它的价值。」
: d$ r- o2 b# c- `+ I4 ~# ^
同样地，Unicorn Verse 创始人，Fair3 投资人 Ann 总 也指出：

. e+ i! ~3 F" u) L, b0 l) a1 M「当下项目方与平台都在试图用激励绑定用户，但很少有人从『保险机制』角度去构建结构性信任飞轮。Fair3 让我们看到了这种可能性。」

Fair3 基金会机制展示了一种新的可能：

1 Q/ e+ c. N9 {% W& a4 R# U  W# k它把「公平」从一个理想主义的口号，变成了用户看得见、摸得着的赔付保障；
, s, A+ k; D+ w" d8 ~. ~+ j
( n  O, m/ z& q1 [0 f+ w2 n它把「买入代币」从投机行为，变成了购买保险、参与治理的长期逻辑。
* e) g$ {6 w1 \. l: k5 y
0 j1 h8 [# h& _" m  m" J- J这套机制的最大价值，不仅是让受害者获得赔付，更是通过飞轮效应，逐步积累出一个长期 Holder 的社区。

4 U7 ]: w4 Q, u# D$ X! ^- c: Z在币圈充满不确定性的环境里，这或许才是最稀缺的「确定性」。
9 P: K: Q1 h8 e

这个倒也是可以去关注起来啊。

都说是保险了，那一定得是稳妥的

说是保险，但是这不一定是可信的吧

都是有保险的啊，看起来也是十分牛逼了啊

保险的引荐通常我都会借鉴，都是有效的

所以我不明白要怎样下注时，我都会参考保险

保险都是好报酬啊，那必需是要支持了

我目测了很久了，这个保险还真的是可以有用的

保险风险小，所以也是相当受大家喜爱了啊

搞的都是保险，你也太精明了吧

若是要说保险要参照谁的话，那必定是老哥的了啊

思路很新鲜，把保险和买盘绑一起
' v  E: P  l) k

连什么叫做买盘飞轮我都不知道的

「去中心化保险」搞不好就是别人跑路时给留的破鸡毛吧

这是能在看到的可是币圈变化了

这年头在币圈混没买份去中心化保险真是刀口舔血啊