MakerDAO提案将DAI利率降为5%！再提高抵押借款利率（转载）

MakerDAO推出的借贷协议Spark近期因为高达8%的DAI储蓄率吸引了加密社群目光，
# ?3 h2 q! y8 z, B9 u然而在MakerDAO最新的提案上，计划将此利率调降至5%，同时也将提高DAI的抵押借款成本，使得「借款套
- s, X9 G: w6 K& J$ f" {: _* K利」不在有利可图。
DAI的8%储蓄率为市场带来了什么现象？
6 |, r- R$ R) j0 I# |  _( q& P在MakerDAO创办人Rune Christensen近期发表的治理论坛讨论中，他提到EDSR(增强型DAI储蓄率，也就是
8%)的实验计划是成功的，在EDSR推出的48小时内，DAI的供给量便增加了约5亿美元。但同时，Rune也提出了
+ B; ?; x% v9 M7 L; t一些改进方法，旨在确保EDSR有利于一般Dai持有者，而不是让ETH巨鲸们不成比例地受益。
; @) C! [0 `0 ~在观察了这段期间的市场数据后，Rune发表了以下见解：
为成熟的稳定币提供高收益将导致快速、大规模的资本流入，并迅速消耗多余的收益并使其与市场达到平
衡。
3 s+ m+ \. \5 u5 v/ w* F若持有DAI能获得的收益，高于抵押借款成本，将导致更大规模的资本流入和借款行为，以进行所谓的「借款
6 R2 \3 X, J. K% U套利」(Borrow Arbitrage)。
7 T- o& d% B3 S) A. A: }! t以上论点都导向同一结果，也就是资本流入，因此Rune认为这符合在MakerDAO终局计划中，子自治组织
(SubDAO)的收益挖矿将带领协议成长的假设，同时也更有可能地不需要添加收益上限机制。但与此同时，也代表
需确保借款利率够高，以避免资本外流。
借款套利不再可行，8%储蓄率降至5%
事后来看，这些事情的发生或许显而易见，但太多巨鲸通过借款套利赚取大量收益对协议来说并非好事，因为会
2 C- T+ B& l3 Q7 h使EDSR的目标受益用户(一般DAI持有者)无法使用，因此，Rune决定对协议的利率进行以下调整：
# d5 \0 G) t  K8 F7 L% M0 yEDSR最大值从8%下调至5%，此外Tier1的EDSR将涵盖0-35%的使用率区间，因此最大值EDSR的持续时间
& P0 X# _  k0 S' S将比以前更长，并且更具可持续性。
Tier2的EDSR(1.3倍的DSR乘数)将涵盖35-50%的使用率区间。
: I6 s& s& P% q" H/ |5 T借款利率也将提升至与EDSR相同，最初将提升至5%，使得当前大规模的借款套利不再可行。但ETH-A、
ETH-B及ETH-C(Summer.fi上的抵押贷款池)会是例外，仍有较低的借款利率，但进行借款套利的效率将会极
1 ~& b- _2 W( I6 g9 e* J低(因借款利率及DAI储蓄利差降低)。
$ Y1 f3 g- a; Q尽管在利率数据调整后，势必会对Spark协议的使用率造成影响，但Rune提出了一个替代方案以奖励早期用户，
  ~# V# A) i( g6 X" L0 n也就是为Spark的用户提供回溯性的SubDAO代币空投。因此自EDSR增加Spark的借款利率起，积极参与借款的
) I: c1 u$ V; a1 A! @% B8 q7 a用户将能获得奖励。
9 v" H# T$ Z- F: S' v利率调整提案现正投票中
与上述内容有关的提案投票目前正在进行中，若顺利通过DAI的储蓄率将从8%下调至5%。另外，于Summer.fi上
! `& i  u' \5 _, \1 U4 h) Y5 i9 J+ I5 K进行DAI抵押借款的稳定费用(StabilityFee)也将提高，借款成本将因此上升。

% |  S9 \; j% c8 X

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

方法最后一段话觉得是有感觉的,但是在我面前就难以实现,毕竟好运太差了。

你的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来学习下了解下了

我现在还是研究一下理论打法，谢谢你的分享，我也来学习

这个理论或许是大家实践的成果。

其实每个方法的吧~这个也是留意一下了

这一个这次方法在论坛的运气还是值得肯定的.

基本理论也是要学习的了啊

感谢老哥的理论分享，还是可以学习到许多的。

赢钱的时候就该下线,全部方法长玩就是完了

理论学习一下，必须都是不会吃亏的。

具体的理论打法还得让玩家来解答啊

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

理论整体毛病不大，主要掌握的好了

学习理论再加上自己改进才能变得更好！

这个方法能自己好好控制,也是很不错的。