我们什么时候可以用烂牌在河牌圈过牌-加注诈唬？（转）

很多牌手喜欢用过牌-加注这一招（先过牌，对手下注后再加注）。
/ d' j9 S4 J) C5 q9 g
; q' m1 r3 S" Y* y8 S1 u# f
过牌-加注就是给人设套，看着对手走进陷阱会是很爽的一件事。
, _9 l' [4 z: ?6 a  t9 `
除了能让你感觉爽，过牌-加注在无限德州游戏中也扮演着很重要的角色。
" k# }- o, u  l6 e& S
虽然德扑游戏在全球的发展已经很成熟，但也有很多人无法正确使用过牌-加注这个招式，很多玩家总是该用不用，不该用瞎用。

3 i" N& g) c+ E) v因此，这篇文章我们就给大家科普几个正确使用过牌—加注的“方针”。
& m# N8 i9 k% |2 S- M. x  o
不要因为只是觉得你可以你就这么做了

) H2 f( q: k$ o0 Q0 _$ R在有限德州游戏中，当你认为可以的时候就应该用非常好的牌过牌-加注，意思就是当你基本确定对手会下注时，过牌-加注通常是最正确的打法。

: Z, @$ ^& C1 a0 U: \可无限德扑的情况却不是这样的，即使你几乎可以确定某个对手会下注，你依旧不该滥用过牌-加注，为啥？

原因一：过牌-加注允许对手设置下注数量。两个人单挑，你在河牌拿到坚果，第一个行动。底池200，你的有效筹码还有1000。你希望对手跟注200或在你过牌后下注。可对手会倾向在河牌下很小的注，200 的底池，他一般会下注80。
( u& m9 I, u1 {8 K$ @& x# h6 w
7 C% d6 H, l! d" o6 x( @你有两个选择，下注200，或者过牌给对手机会下注80，然后你加注到280。

$ G" }& `/ J; `* c- G2 r这种情况中，只有当你非常确定对手会下注并跟注你的加注时才可以尝试过牌-加注。如果对上面两点存疑的话，就应该选择自己下注200。
  S) y% I9 X1 b) s; M+ L
如果你下注200，对手跟注的几率是80%，那下注的期望值就是160。

( }: e* A5 b- b8 R160=(0.80)(200)
/ y* ~# `  Z/ v. t
. W7 m) f  U$ a! I如果对手下注80的几率是90%，你加注200他再跟注的几率是40%，那期望值就是139.2。

139.2=(0.90)(0.40)(280)+(0.90)(0.60)(80)
4 l  T! \, Z: k. |: L
' Q0 f& ^. W+ b2 S% e我们把对手跟注你加注的几率设置为40%是为了强调过牌-加注是非常强的一种行动这个事实。其实，如果你能确定对手的牌强到可以跟注你的加注，那你应该投入更大的注（无论是直接下注还是过牌-加注）。
1 Z- T* W' R+ Y5 R, }
上面这个例子中，直接下注比过牌-加注期望值高的原因是，选择过牌是允许对手设定一个相对小的数量。就是说，选择过牌允许对手对你下一个类似阻隔式下注的数量。
( D3 m  t5 ]3 H) o
通过上面的讲解，我们发现了两个过牌-加注的主要缺点：

4 g% \4 W& u1 C0 b/ F1、下注量由对手来定
2、透露出很强的牌力，而下注所泄露的信息则少一些

2 @/ V* q; y6 X) `0 |过牌-加注的时机
+ L4 P8 ~9 H& Q2 i6 b/ h. g4 S" g
) W& Z$ ]! s: S- Q5 Y啥时候过牌-加注？
& c: O: U+ R9 G6 O, u8 S- }
( r' ?9 X% h4 X: \3 A: ?3 u公共牌还有很多没出来，或者面对多于一个对手的时候，这种就是很棘手的情况了，因为还要考虑到筹码量、选手打法这些因素，如果真要细究，甚至要用一本书才能说得完。

3 ^7 {0 ]2 v1 ?  Z如果是单挑的情况就简单多了，比如河牌单挑的情况，就容易分析得多。

+ U. N7 Q) @. U6 M& S在河牌单挑时基本上有三种情况你可以考虑使用过牌-加注：

1、你认为对手用来下注的牌比他用来跟注的牌多
2、你有一手很强的牌，并且你认为对手会下注并跟注你的加注，但如果你下注他则不会选择加注，如果你直接下注的数量等于过牌-加注的数量和他也不会跟注
3、你想诈唬

下面将详细讲解每一种情况。
; O  G# B7 A' Q9 ~# M$ O: C
& q1 `: y7 b5 w情况一：对手用来下注的牌比他用来跟注的牌多
) t& Y& s- S4 b/ d
选择过牌-加注的首要原因看起来会有点讽刺是因为，你的过牌-加注很少会被跟注。

如果对手跟注，不是你低估了对手，就是对手被你的加注激起了疑心或斗志，用不该跟注的牌跟注了。
( S8 c0 r" ~# W2 w5 _; Y# l& s) b
不过跟注或不跟注不是问题的重点，重点是你仍然应该在这种情况下选择过牌，因为这会给你带来更多利润。你的利润不仅仅是来自于“加注”，更多是来自“过牌”。
, p6 n0 t7 E4 S3 C6 a2 s
( n8 R+ D" N0 q1 b2 f只要你认为对手会用比你差的、不该跟注（如果你先下注）的牌下注（通常是诈唬），你选择用好牌过牌-加注（或者过牌-跟注）就是正确的（这种情况在无限德州中出现的次数比有限的要多，因为河牌圈更大的下注似乎更有可能让中等牌力的牌弃牌）。
3 A+ V& [$ q  ], U1 I, W% _
. t' P) a' q0 n4 Z. @1 T( |当你的牌非常好时，同样的情况下上面的选择也是正确的。你拿到一般的好牌时，过牌并跟注能为你提供一次额外的下注利润。不要只是因为你的牌比一般的好牌还强，就失去多赢一点价值的机会。
, [& L* e5 I! a
情况二：你有一手很强的牌，并且你认为对手会下注并跟注你的加注，但如果你下注他则不会选择加注，如果你直接下注的数量等于过牌-加注的数量和他也不会跟注。

1 |- g$ Q' ]; d+ E# ?这种情况，因为逻辑性很强，在现实生活中不经常遇到。
+ F4 t( w0 v/ T0 [1 P9 Y/ u
5 k  t& Y/ J( W1 C& v你需要非常肯定对手会下注并跟注你的加注（加起来的筹码是你最开始想下注的数量），同时还要确定他不会对你下的小注加注，所以你必须对这个对手的牌风非常了解。
# C9 J+ p3 z+ x# H# e
这种情况最可能出现在当河牌的牌给出了一个同花的牌面，而你拿到最大的同花时。
8 Z- u& w3 _7 K& I
理论上其实还有其他情况，比如你用超强牌过牌-加注对手的好牌，这也比直接下注好。例如，你认为过牌的结果是对手会下注100，你加注300他继续跟注的几率是80%，但直接下注400对手跟注的可能性是70%。虽说这些情况太罕见，当你拿到强牌面对一个很可能拿着好牌的对手，这时候还是应该经常下个大注。

可河牌圈面对一个很可能拿着好牌的对手，偶尔用强牌选择过牌也是有理由的。一个原因就是你不希望对手把你的过牌一概理解为软弱。如果他不能确定，那么在后面的牌局中，当他拿到比你好的牌时，可能就不会进行价值下注。他对过牌-加注的恐惧可能会为你节省些筹码。

另一个原因，你有时对一个高手用强牌过牌-加注，是为了将来用过牌-加注诈唬他。
! u9 Y* M  `8 E% n, ?
情况三：你想诈唬

; w0 J2 X& I0 j0 r在河牌用过牌-加注诈唬，应该是特定的情况下针对特定的对手所采取的行动。

这是很大胆的做法，当你怀疑对手的牌力没有那么好，你没有直接用手里的烂牌直接下注诈唬，而是选择更贵的过牌-加注去诈唬，这么做确实很冒险，但有时也可能是更聪明的选择，因为相对于直接下注，很多选手在面对过牌-加注时弃牌率更高。
+ P" [  f+ I4 f4 l4 O
" y1 _& `8 d+ |9 G' L2 e3 d事实上，我经常在实战中看到玩家在本来可以直接下注诈唬的情况中却采用过牌-加注诈唬，可能是高估了对手会因为过牌-加注的几率，因此才贪婪的选择了这种高风险的方法。
+ y/ S$ t9 _2 C4 x- m
这种玩法真的很冒险，你不仅要确定对手会弃牌，还得确定他会下注，不然你就没有机会加注，因此这类诈唬的前提是需要对对手的打法非常了解（了解他的牌、他下注或跟注的倾向），所以说在多数情况中你不该把这种打法作为选项之一。
5 F$ q( Q5 z# l+ _% k
如果你认为对手会在河牌诈唬，情况就不同了，这时候你啥也没有的话，选择过牌-加注可能是最好的方法，相较于领打下注诈唬，这种威慑力会更高，不过你也要确定自己过牌后对手是否会下注。

小结
: }4 U* Z) R, m& }9 A1 @) ~" s
河牌之前，过牌-加注不是非常好的武器，尤其在多人的底池中。

原因之一是在前面位置下注会透露出很强的牌力，加注之后，多于一个人跟注的情况很少。

) C* d+ w2 P5 V4 D过牌-加注在牌局中期可以用于给对手设套的工具，可即使是这样，也要理性谨慎地使用，在实战中，这种打法甚至是很多经验丰富的玩家都用不好，所以我们一定要慎用。

有一种情况是很明显可以使用过牌-加注的，就是对手翻前加注，只有你跟他单挑到翻后，一般情况下，翻牌如果你过牌给对方，很多人大概率会下注，这时候你就可以用下注的牌进行过牌-加注了，但对手在翻后c-bet的频率越低，你就越不该过牌-加注，过牌-加注的目的是：当对手没在翻牌中牌，你过牌的话就有机会从他那里额外得到一个下注的利润。

如果对手的确下注了，多数时候你要用强的成牌和强听牌加注，偶尔才用些比较烂的牌去诈唬（当然，要选择正确的时机和对手进行操作）。

在大多数情况中，什么时候该过牌-加注，什么时候不该用，这其实是个非常复杂的问题，这篇文章只能简单做个讲解，希望多少能对大家在牌桌上有些帮助！
% i8 I9 O) a/ s! P5 }- R


# W/ P" _9 O! l( F+ Q

这个倒也是可以去学习起来的啊。

老哥估计也是一个理论很内行的玩家，感谢你的分享。

理性的力量的确是非常的棒啊，肯定多学习

本板块的科普可好多，又来了一个不知道的知识

暂时顾不上科普了，这个这位朋友的分享似乎对我们没有实用价值。

这个理论应该是大家实践的成果。

学习理论再加上自己改进才能变得更棒！

实战输球时很伤心，赢钱时爽。

要是能理性就好了，都不上头了

理性看起来很简单，但要实现起来简直不容易。

我来实战帖瞧个热闹了，无限看好楼主

这位朋友这个科普还是很好用的了啊

理论也许看着很厉害，或许我还是不会

我是不太懂得这个东西要慢慢学习，感谢你科普

感谢科普你分享的科普确实要加强学习，否则不会玩啊

具体的理论打法还得让人来解答啊