华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

6 r/ w6 ^9 @2 e4 k! s
2 h1 B9 r: ~1 Q, A9 D! H
" r" n  x$ y0 q8 g; O# S8 ]+ h　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。
# n4 a, a$ G; r) L
$ b4 h6 C6 ]' r$ [+ g' o) `/ x; s　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。

8 F' r% _3 c: S  d　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。
/ N3 D9 A! r6 M
9 v1 y( ?; ]1 K　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、

美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。

1 X- @0 ?" C( y6 K1 w　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。

　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
- Y- p0 W4 m, Q4 V- q1 h9 E0 F7 ~
　　并购之王的困境
9 O: x, E8 y( U; d5 l
8 F4 @- y; w- A5 e7 T* h　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科
7 N( l! Z/ u- p1 ~2 i
* ?- g% p" |  ^技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”
0 E& ?4 A3 F$ ~/ I; y9 n
　　但巅峰往往是转折的开始。
9 T/ O/ o* l) A3 U
! c: L% y5 @% f. t　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
4 m9 D$ Y4 t5 ?* j2 H
　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。

) |/ }+ {. t2 e　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
- V1 w8 R) \) ?7 F8 r3 _
　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
7 o& x/ [0 M* {$ a
$ _6 K# l: f) ~/ w5 X4 D　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
# T! ~( M, _0 v+ p
“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。
$ N& M* \$ R7 R' \5 y* o
, w4 x$ r! ]- i2 \! H, f; l" ^　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。

　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。
6 F) V; A+ y" w/ |* s
　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。
, @" H' x+ v7 C4 V1 h3 E
　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
4 e* a5 }0 H  l2 G* R: I
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已

$ z0 a" t! K" V& c+ i- P难以为继。
6 r% ]2 f: @; T/ o3 z! h- ?3 V
# z$ j4 b1 L) m  W  y　　隐秘的 Web3 布局

　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。
# S- U; p" O3 o4 q: D
* ^0 ]+ J- a# K& s3 t& u; m5 ^　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
+ d2 U5 D& k* B0 ~: @
- p& K# X" M0 f% ~0 U　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。
7 `6 B7 S$ `5 T/ m
　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
7 r. c, u  v0 n" x( K
　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。
$ v2 ^; R, E5 E& f, {
- c* a9 @6 {( D　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

8 Z) a2 h  \6 R5 W　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
1 W- O7 ^- o* O! S
: D9 C5 D2 U) Y7 Y, [+ g可能就没饭吃了。”
, W& \( ^2 ]( h
' x- M6 U4 C. n1 I1 V, g6 U. o　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

9 g8 O% t% |% |" E: @　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣
' M# R3 v! b. t4 g$ v
后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
' X$ b0 K- D. s  `0 m( |
　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

　　后包凡时代的豪赌

　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
: o, }' w, u" H. G: O; t( o& W
6 K% @% |; D: Z, L0 n* x3 w) \　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。

8 D: W3 J1 h5 f, u' Q' x2 f( q　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
3 |7 H2 M. w  f0 s- U0 N
　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。
% h, y* h3 n' ~( S9 @. x% W
" k7 ]  ^0 Y1 I& U# O- N9 n4 }　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。

  X  e3 J" f1 o: X9 i7 J8 @　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
# a; T, s# V' k7 B5 V
7 j2 o! u) M$ X: O1 a　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
( b5 c8 t2 |5 \. W4 J1 Y: E
- D( D" s" A  i8 H: N3 x+ m4 O& g8 G　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。

- v) a$ s/ P; U) i　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
6 X% o( y' P4 F1 F: V
香港首家支持 BNB 交易的交易所。

  x' W1 N  c9 ]7 ?5 @5 m* ~& H' W1 p　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。

　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。
( ~$ h: G$ _# H, g  f( B) n0 C1 a
　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
- L, ~. Q/ u! ?
, W- M1 a, Y3 W6 G配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”
) k( h8 x9 w4 J" O; Q. z



- ~8 _/ V  z' x" l4 ]7 o5 e+ x& N& o
" g- h7 A* d8 ^8 {5 K- O2 f

　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
  F8 T+ R8 B: C
　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：
3 Y+ J$ m& a$ U8 Y8 r/ F( ]
$ d  U; f9 w( c& R　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。

　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。

# J5 ^3 b( M+ `+ T5 N　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
$ ^/ a& \6 J7 V* E& {8 R$ I% e
　　转型的困境
3 ^' G1 Y, k* J1 O
$ [1 U6 q+ V# U8 r9 u　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。
6 S3 [. h* d4 x, p( S
　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
! c" F% \; I7 T5 F3 t
　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
/ n" H, N+ z$ J4 [; S) m) @
# F7 o8 r8 o* w6 s　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。

　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎

完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，
7 E4 K$ j0 T# V" w% ?. R
$ ~5 q) `9 D- Z0 Y4 Y投行的议价与撮合优势不再显著。
  c0 a! ~) S6 @' @6 `
　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
. x  d: u* H0 \% y
　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。
+ m& y" d$ Y8 P& l3 Q( C6 p4 p2 N
: b7 z2 h6 S( a/ z7 A$ H# h　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
+ r5 J& [5 e* E. I6 v" h% u
9 m' Q1 q+ l- U0 {; f　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山

8 z: w* K  y/ M0 M: [9 M" L/ u; W寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。
" u" k' `  P$ z" B
　　对于华兴来说，这意味着两层风险：

　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
: n# X! g$ T7 [( N
　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
- V' d: O- b9 `
' X; ]+ r$ v5 V4 j7 U　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

& D9 K0 p( U% j9 a0 V8 Q6 q- R　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

　　但这条路同样凶险。

　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
9 p7 K/ U( i& Y3 ]8 K
/ h2 b$ y2 p/ a9 f7 f　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

& I- j9 R' r/ _8 u* W! E! @　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。

: l" l% m5 r0 g# G. F$ U　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
: z: _# ~& D$ w4 R$ F8 d
　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？

1 x7 \5 E  O7 u) v2 s2 `+ E" v　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
4 ^  `- o$ {) b1 z0 r" s9 R
' O' ?/ V2 v& M1 }　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。

　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。
( X' j+ y+ k1 K0 [  F  W) ~+ u
: [( w8 L$ K! G8 w　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？
1 i+ r' h! [$ I+ y
　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

5 m* r9 U" f) }! F( [( e+ g

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了

华兴资本的也是要在看好时代了

交易平台这么多，到底选择哪一个确实很难。

心态影响最大的那么肯定是被黑了。

交易平台也不需要那么多，有一个就可以的了。

这个交易平台不错，反正吧都是必须多个心眼安全第一啊！

博彩事实是要有一个好的心态了

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

有好多因素会感染朋友心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太明白的呢！

只要有一个好的心态很重要的呢。

还是需要选有实力的交易平台去交易哦。