华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

% r* o4 r& D/ _& A9 ?- z　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。

; q5 Y8 _7 b( q. w! {0 d5 X　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。

5 v$ r( _$ K" p4 a8 }, Q0 D　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。
! b( ~4 N8 d( \7 F0 f: t
　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、

1 f4 E& \' L. M8 Y3 W美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。
" q0 a' b' B+ w, M7 S" m
　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。
% o$ I' W6 G0 H: w: c
　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。
0 I: U7 ^" [& I+ a* b% p
　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
2 \' o' K/ @) L) F* k' ^1 x
　　并购之王的困境
. w7 V3 B# T6 N
　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

. \; T. A7 U1 x技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”

　　但巅峰往往是转折的开始。

　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。

　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。

2 P1 b6 f% N9 C6 {) E7 }/ o　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
8 \, A3 K$ h! C" d' ], j
　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。
8 N$ B" X1 B! w* x7 U6 P
　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
, C# b. w( Q0 `& B2 [, g) B
. B3 h& J5 P0 [“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。
0 {( [: {6 k- `% Q1 ~
3 H9 M- D' S0 f　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。
, s- g4 E( S9 |9 ]. v
6 |( b$ Q1 w7 c" j4 H0 }　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。
: u) d9 I0 B3 U# Q+ V7 u0 X1 K
' a3 i) t( b1 b% Z" a/ V) M+ l) y6 N　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。

" h% h9 n5 B7 Y) T) |　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。
' L+ I' h6 H' q+ \' \
　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已
: ?) v8 s% Y! _) y* `3 ?
难以为继。

　　隐秘的 Web3 布局
: x: q: |+ ^/ t$ z  \% |
　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。
8 H0 H- `2 @+ d: a
　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。

　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。

: t0 P0 `8 s# a  u; k　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。

# C  [; o& d1 [! {* l0 B: K　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

; V1 K% x# t# J) J% \) f　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。
/ S# q: S# x' k1 J
0 D6 }! a( d& m( m$ ]　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们

可能就没饭吃了。”

　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。
" @  G2 W1 D9 f3 w3 e6 F: g, N
7 p5 j5 o4 m: B. s7 \　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣
. Q5 `& u! r7 X  |% D
* w. P, Z/ `1 f5 n后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。
9 w  J! a- J: i0 z4 R
: x# ^: y9 ^& ~* e+ w  J+ X6 O6 x+ x　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。
# ]6 K4 H3 y8 P" H
( h0 g0 `0 Y5 Y! _　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。

　　后包凡时代的豪赌

9 Q6 v5 L: c4 _　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。

5 o5 I0 n; o+ s% ^) ]+ c　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
2 M! p4 ^, r) g% S
, `/ W" z( A2 X% s! V　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。

4 ^$ R. h' k& p, [$ q7 p. X　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。
2 w! R. }; p+ k0 l- a: b
　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。
8 H0 V' M4 j5 i* ]
　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。

　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
4 u% Q3 [5 z  H0 i0 {1 [6 R/ |
　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。

) I6 Z. b9 ?) H( x$ b" L( D1 D( w　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
& g8 \  d6 [# X+ c+ w6 R' F
0 v' e9 V/ U1 K; e- ?! w香港首家支持 BNB 交易的交易所。

, }" I: M( p* L. o, G- j8 c% v- Y　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。
) @8 F& b, y2 w5 r: R* u
　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。

　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
3 [5 b, q6 ?% d  b, ~
配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”


2 z( |, `* Y9 }* \: ]
7 m/ @: }1 K6 q" _


# x. C; F& j3 k/ P% a5 W+ |- F
　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”
. M5 V! t( _$ B: c! p/ W2 _) p+ W
　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：

9 e# Y% K7 D' x: q0 {! K' E　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。

　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。
" v6 A# b5 Z# W& c. S7 G
　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。

. D- D1 `( O! Q0 k　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。

2 K& O# F( w; W! O! W4 ?/ l4 o　　转型的困境

　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。

; j; b! A' ^0 f" b　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。
: [) z$ ]6 D& H( G
　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。
) p; K: e! z6 |9 M$ R& c* a2 @! K
　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。

0 L0 _' A: F: [: e4 `' R, D( q　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎
( m2 [$ N2 ^) k3 c
2 O# L  G+ A9 ~7 C' u. K; E, l2 W完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，

  h  [4 N! \1 _; `6 k投行的议价与撮合优势不再显著。
. y0 A! Q3 v, ?+ x# f
/ k/ C6 N/ N. X: D0 y) E+ q　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。

* a$ l# G/ X+ _& i# V) M　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。
1 q! l7 Q7 X) g( r6 r7 A4 J* R
　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
1 F3 m1 p" H# j: D- _* j) N
- W1 {* H* g5 l0 G/ I　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山

* U" S% U3 E1 C' A" [* P% r寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

　　对于华兴来说，这意味着两层风险：
0 F# h0 z& K& G+ [) y( X
2 A# w- ?6 I# R0 m　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。
$ m7 E0 q/ q9 r/ [
　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。
% v' n% i# P" w. X5 X
　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。
/ k" t3 ~( \  `  V9 B5 j
9 R3 l9 \, M5 u5 N9 G　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。
$ T& s' x* C# W- b. _: F
　　但这条路同样凶险。
* d% C" }8 k/ P4 g$ X
1 s5 g0 v" p2 ?0 i　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。
" W3 n8 O+ r  [  d" w: ^* W
' \, f' z& O4 [/ ~8 L& r! c( j　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。

5 s; A2 s  I! R: T6 N0 x　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。

. b; F3 s1 o& Q% @5 q/ j5 X　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？
8 X7 ^+ A' A2 D( V: X% E$ q8 p. e
　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
4 G, ]3 I. K9 f3 q5 r% p- I9 L2 @
　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。

+ h& F( s. ~9 }! e1 Z! r　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。

7 V2 ?$ S+ T' }! d2 ^　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？
% Q, `5 B5 m* [0 N: O& A3 u
　　但对于华兴来说，已经没有回头路。
! q, z+ x( R7 I
/ [& m6 v0 L* ?6 \9 V- A' _

豪赌也是相当的牛逼的啦。

看来华兴资本准备了一波豪赌，Web3潮流下的赌注绝对不能小觑

这个就是看谁的胆儿肥了吧，肯定也会有完蛋的

这波梭哈BNB链怕不是要带飞啊兄弟们

资本豪赌的看来也是牛气了

华兴资本的也是要在看好时代了

交易平台这么多，到底选择哪一个确实很难。

心态影响最大的那么肯定是被黑了。

交易平台也不需要那么多，有一个就可以的了。

这个交易平台不错，反正吧都是必须多个心眼安全第一啊！

博彩事实是要有一个好的心态了

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

有好多因素会感染朋友心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

好多交易平台的觉得的呢，为嘛我都不太明白的呢！

只要有一个好的心态很重要的呢。

还是需要选有实力的交易平台去交易哦。