当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最「不动声色」的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于「站在链上」，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
2 O6 E5 e% _- K( l$ h5 W  y
6 N2 n; Z* _' t' U# ^( M8 c为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似「B 端为主」的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握「钱路」，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
* g% x$ x5 _" Q9 \0 L3 U
$ w) K' V1 I' t1 Z' X! C% o本文将从四个角度展开：
, u: S7 V2 ]# B
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

1 D/ {! f/ ~. x+ f2 J0 a2. 代表性项目的设计路径对比；
3 b3 d0 ?/ [# O9 e) x- ^# E
3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

5 Z( U. B" C% h4. 普通用户可能切入的机会。
# F9 G' q; Y0 r6 e: u
01 稳定币公链：一条更接近「清算层」的路
6 P9 x1 r$ J7 n3 n6 j如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

  b* V- W* I/ j% f4 w它们有几个鲜明特征：

' |6 S, T% {5 w8 W· 稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交「路费」。
8 ^- G( @3 \9 u  W* U
4 {% c9 H  L% r0 J: h· 为支付与清算优化：目标不是「万用」，而是「稳定、好用」。

* P6 H# T' n. @) R6 {" ~· 内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
% Z# E/ x" O& `- U6 b6 ~
· 围绕「钱」的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。

2 `5 m) b2 A& o, Y换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

02 5 条代表性链走出的不同路径

1、Arc @arc：Circle 的第一条自有公链
. O- I+ }  `0 j# y* p4 ]  k1 N作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的「结算层」。
3 M$ s2 _, p2 w) W$ B; S, l' }
Arc 的设计里，有三个最核心的点：

· USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。

* J+ v: g; J; F. M9 a9 e- w! V0 Q# O· 交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。

· 可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
* T+ \% r7 V. c
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

- y# L- n" y6 r# A2、Tempo @tempo：「支付优先」公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于「加密原生」，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。

5 W2 u) Q0 g! p7 L; P* A5 O8 K因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

2 z" \1 ]* Z! V· 任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。

· 低费率 & 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。

: S$ _! L/ _0 d7 B+ w3 |8 m· 极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。

· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为「链上工资系统」的雏形。
% Q! a) B5 E9 A' S
Tempo 虽然主打「支付优先」，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于「联盟链」而非「公共链」的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
; T" k9 w: k7 Q8 s2 Q2 U. @
3、Stable @stable：USDT 的主场
/ _+ q9 o/ W8 O, g# mStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
0 Z& a* y3 F9 S  L2 J6 \7 |: ?/ Y
在设计上，Stable 做了几件事：
+ s2 w' ]/ \! |' p; f
3 O. m4 D7 m1 H! x  K· USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
# Y4 m$ l3 k1 \0 D9 b8 k
· 秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。

4 t  Y, i, ~1 p6 f· 企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。

· 消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。

· 开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
9 p2 g: n# f" \) k
3 z8 i" G7 o/ q: dStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
! x# J+ s2 z5 }5 ?/ ~4 [0 B
0 x/ P" W6 p/ I6 q/ T" _( ~4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
9 j& F9 H* a; A% G6 R9 d与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
! p+ r" M3 l- `% \, I
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
4 c9 D# Q$ ]3 i
+ L2 o/ T$ X2 L% H· 比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。

+ ^/ }7 w% m6 w8 e$ h& [4 J· USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
  k2 ]; n% I( j
- z6 S$ `3 y9 b# W0 @7 f3 a/ L% g· 自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
: a& g+ N, h8 r9 u% t+ F
· 可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
% ]9 v1 G+ |0 a0 a
  H! w$ U! {' H' y6 d· 兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。

* S6 ~1 f6 Z6 R1 O9 J- {9 Z7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
' L( X) [5 _0 p0 J. p/ `
% T% x7 R9 l. v1 O+ e0 Z5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕「稳定币清算支付」展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
. r, z+ [$ h+ O
# b2 D. U  n) Q" W+ J* Y; {5 |在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
* R2 j: z3 ~: [$ ^& R
· 高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
: l2 s- U- E, g( k/ O2 {5 ?( i* ^
7 P+ _: d9 i- _! D· 稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。

6 G1 ]/ `' O, s2 o$ b9 d, B6 {· 机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
# q) v4 p3 J, ]
% E7 B) P, F" a3 K* c总之，Converge 想解决的是「大资金怎么安全、高效地进来」。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

4 e. H4 d; u) y1 v) {03 不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
# d6 r" K6 j3 o2 y3 s$ P* i
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
0 c7 Z5 N- ^) F: c$ M  p
· 合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
; T) N+ B0 s: @& u# x" J2 f
' n- ]- C6 `: w2 f5 }. e· 对传统支付的挑战：Tempo 等「多币种中立」设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。

· 市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等「稳定币中立链」正在打破格局，未来或走向多极共存。
, j9 B4 R; @2 }! ]% d
* s! P, W1 {4 E. ?04 稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

) S) t* v( J% U. D& y稳定币链天然为「钱路」而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
0 l5 \& Z7 A, I  i+ t7 x
( c  o* Z0 t( H! x不过，也有观点认为，这类「支付专用链」本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾「去中心化」与「支付高效」两方面。

" w2 x1 g$ u" A+ p+ t这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

5 I- q6 z- a$ q. Y) p05 散户视角：机会在哪？
  I# s# Y1 g4 R) p2 b7 w% q坦白说，这一轮机会对散户的「直接收益」并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏「B 端」，涉及支付、清算、托管系统。
7 f9 v2 |: Z! l: v) R/ B; Y2 C1 Q) G1 O
+ b: b) m% K7 z& b( b, J& b$ ?但仍有几个切入口值得关注：
3 i' Z6 |& `# E! c$ |5 z+ Z7 O. h
% Y/ q7 B7 X* o· 参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
* }- R& g7 ~+ |0 q
; T! K; h& s2 y( B2 V/ T· 节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
# `! O5 U7 {  S2 I) i3 N  f! M8 P
2 ~1 a: S; s4 x· 测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
4 B0 j6 s% e3 b1 x( e
· 长期配置：如果看好「稳定币公链」这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
; N* K; v* G& d$ s% ~2 I
) O- f4 @# M% _. k9 \# E7 ~特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏「机构化」的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
% H$ q1 V7 V+ k5 Z) k4 E- v$ A
5 \' L$ {  [$ t06 结语
4 }; x/ g: ?/ P5 ^9 M7 ^* P稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

/ q, `8 ^$ D. y! e' n表面上，这些似乎缺乏「性感」的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的「水电煤」。当我们把视角从「币价」挪回到「钱怎么走」，逻辑就会更清晰：
! C$ F1 c( p2 r' B- P1 `4 }
- k9 Y4 S$ D1 ~1 N0 ?, t- B· 谁能保证结算的确定性；
& k) `! d) e  u4 c' g( u. A
( Y: b6 @0 e) I· 谁能提供稳定的跨币种流动性；

· 谁能打通真实的支付场景。

稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个「公链」，或许会成为下一代加密金融的基建。

; y& r% ~: y# ^  `) }) x

' k) f. C( ]* v8 w0 W
" V1 s) O! k1 ?$ k

稳定币造链是清算层之战，不是炒币故事，对散户是偏后台型机会。

以太坊还是机会很大的啦。

看来稳定币们也开始搞链了，以太坊得多长点心眼

哪里有这样的极端的想法，不现实吧

以太坊会有戏，别着急跳车

稳币自己开链搞毛啊，我的ETH手续费都快交不起了

有没有可能性啊，也是不好预测

以太坊的以后也是有可能的呢

游戏最后一段话觉得是有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

币安啊，没事就别搞他们了。不然让你吃不完兜着走的。

可惜啊 我是不用USDT的 没办法参与了

钱包也不需要那么多，有一个就可以的了。

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

币安好像有个靓女合伙人的哦，听说之前是个主播？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸运的东西就是能有免费的高兴事。