虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

' E4 V: L6 C/ `' A! f  R　一、案情回顾
4 E) O; h" F! B$ N" H( A
7 x) R4 A" l; ?0 M/ C　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
2 z5 x% _0 ~5 m1 ~- s( b3 b
) ]& `3 f0 ?7 z6 I1 R（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
! P* V( E+ M7 s: `2 s9 j
9 f$ ^7 g8 y1 z7 O0 t, y　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

1 `5 d4 `9 N* ]2 L2 Z/ ^; W9 P0 E" O在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

$ Z0 O6 l4 c  m* B# R# v8 F' E1 V6 F特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

) s3 n* L+ K2 j8 d. a2 T2 T5 H虚拟货币持有者的骗局。
* a/ [4 \0 q8 t$ z0 k9 ?0 p( c
- O: S5 M5 a/ W1 _% t; u' q& d
& T3 V- W6 U& R二、法律分析
! v! A( j* o$ ]
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
9 U8 v4 j$ [$ E& C+ K% ^
. [0 G' e* [+ G/ l& S6 X  K径追责。

　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

0 J3 m. i! p; `+ q0 ~　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性

6 ]/ J5 l6 f! `6 a0 d# F比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

可控制性

1 q4 F/ t3 L) d* _0 l持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性

通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
$ ~+ U& d/ e2 w9 ~1 ^1 G& t4 r9 `
( ?7 W" T! N0 Q* ?. l　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

- B% U# D- W) K: H6 X% O列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
: d$ D- l& E/ _( S
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
, J# t% v5 G7 T- {8 m
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
& O  h' I- p' o: g: f% W9 u. |
% q/ r  A' f) z2 `4 e非法占有目的

, K6 `% x7 S( l1 g& p犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
' t, W1 H6 h! F1 A
威胁手段
: @% x7 o8 g6 U5 N/ Z- M
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

9 ]  x% z' a, J索取财物
5 R" z2 a  W2 N2 r
$ |% B2 X  n# ^8 K1 B* {比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

! o$ ~& Z3 C8 z4 t2 ^; Z　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
4 b! G4 a3 f7 T* u+ u' s
; ~2 m) e/ J. B! Z同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
) I& L7 i: g6 Y. X
* i$ w2 \; V# e: ^) y) e9 Z　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
9 f; X; @$ M- M. j/ k; D
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

! r1 Y8 N2 y# P* I某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
' M6 ?) n3 O& O! X
量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

8 p  O8 a8 F. H/ K4 g3 t4 w  C　　三、结论

# A& U) ]8 p' z" G　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

  `7 ]' F- g) y; n3 H

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊