虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
& J6 m' V, ^3 o; ]$ L. [8 ~7 X
: M! T* ?/ s1 r# ?1 J7 w　一、案情回顾
- c9 _7 d! B5 y. G
　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
7 Y: G; j  i  B2 \! ]
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

/ v9 k. Z5 e$ ^0 ~. z　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

% B. O+ P! J4 Q) ^3 [# b( A虚拟货币持有者的骗局。

2 [3 p% U1 b, f
7 ^' Q1 {! w9 T* M二、法律分析

7 f* c0 N, R* e. e; e　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
9 _& M1 ^( U: _; H* _: V; Z. K
径追责。
' ?5 W. F7 C$ j8 Z0 c
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
8 Q' C; ^7 |5 F( C6 A3 w
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
$ _' H; e9 ^0 a; d" v  y2 ]
虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
. N3 X# }/ m5 g) @# f6 ^: ]% X' `1 J
经济价值性

+ f! x& v5 {' x6 y. J# L比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
  _+ x- W8 K. i! z2 Y. [
可控制性
# d) Z- g, f$ @( ~& Q5 N
持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
  ]: L! L/ N3 y
* }3 b( g) @5 p: g+ H可转移性

通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
2 ]* C9 @# g. D  ^# l( k( ?+ ~0 R
7 s( V1 D: S& X- a# C% v　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
# K7 @- Z! ^: V9 c& s: `$ B) R1 {
2 p0 C" ?  b2 g5 {) I　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

: R; h$ [; x9 j3 S* r　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
; w" Q0 s5 z2 B5 b$ C
. v: m% z0 x: R+ z* K, c$ E非法占有目的

% h" N3 {9 r/ F% p% t0 [8 ~$ o犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

威胁手段
" p& J$ _& [  L" P. ~9 y
! y5 T9 `+ n* e  R以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
7 E& y. {6 }6 E# {; h
' u, A9 U& s1 W5 H% O索取财物
! F. N0 @3 P9 G5 K4 }
比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
% F& w: @9 y3 A: X; j
& `" z3 T" e3 Y; v/ r/ X/ l同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
( z; F; @4 b3 S- t$ I; Q/ [! K2 Q. S
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
# r: d/ d* ^) P. i# W
　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

4 b3 C* g5 ^9 x1 [3 G, b5 ]" A某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

5 p( [8 v) o$ B. P$ \量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
6 l. Q. J9 s9 a( @- ?' i
- R7 K) d, e5 _& b& y1 u- s" V　　三、结论
( v) p+ O4 n, m4 s. N- x
0 o* g, T; ]2 F　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
% y% I6 ?; W+ ~

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊