当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

本文将从四个角度展开：
- A, ~% `7 P; k# v
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
) p( C) a  r7 {2 u6 a. w" ?: m* q7 P
7 B+ D6 i: Y7 ^" h$ _2. 代表性项目的设计路径对比；

6 d9 c5 Q# X& v& c3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

4. 普通用户可能切入的机会。
, ]' \# D" f1 t% x" R% X7 U
3 f% Z$ g1 n6 P稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
' p( z; ~* f' X6 ]$ {如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

它们有几个鲜明特征：
$ \! U1 K/ Y& _2 _" x! ~* O
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
8 x7 S- N8 S& X9 |围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
$ T+ a+ P) ~9 g: N4 g# N" ?换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
# m+ Z+ D9 O: q! B* @( O
& S& v# X/ N7 u5 条代表性链走出的不同路径
/ L! e* J, u4 `
5 x4 G, t: P7 ^* }
/ }, O! g' A2 q# \8 `1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

5 S8 b2 X1 i) t. e/ V6 H/ lArc 的设计里，有三个最核心的点：

USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
7 a  n0 X6 T# \! f+ ?8 M+ y交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
7 Z4 Q" G9 [8 R
2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
  r% `! o  k" R7 d' iTempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
! R0 M/ S" @& @
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

0 g% g& D# L. E  @, [% u2 A任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
% b! I3 v4 Z- ]: E- a) X低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
; `) t# H, y) j  _: Y, X极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
6 f+ U  u4 \( K! I1 `兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 {# l7 r/ I7 R它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
( f% |2 j" c) N; y" ^
Tempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

3 Q" Y& y( E- c; C. f
5 B0 y2 y0 ?. F& y- p, Z
3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
* ~/ A& H: v, T9 O- A5 [7 i$ k
9 q0 p2 j# f' V2 X在设计上，Stable 做了几件事：
4 o1 j; `6 p" C) a
5 O' J# f) f& }1 T5 F6 t" l/ M* \USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
, }/ _, m3 i# i开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
! {! y7 i0 C) M8 aStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
5 W9 H: e4 |& h; k8 j) x
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
; _' i! |/ A5 ^3 V7 e与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

, |5 ~& t, t" |: Y在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
* z; N: h1 ~! W+ r& d0 V( V4 w& j
6 K* j) n6 Z' X* H) X比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
USDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
! H" L# `1 j5 z; p- w2 K1 K自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
) Z1 s: r$ E8 E. Y5 i兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。
6 ]3 P' U& p! Z( G" @7 d2 n5 ~
# e% i" H! }' f7 v8 C+ T5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
/ l# A2 _1 O& ?前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

* c6 F  _1 r8 J. M5 z) Y8 n+ f8 u& P在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
4 w( }$ |1 J: P- Q
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
2 D1 }+ c) y  X# f稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
2 t. F5 l7 G2 P& D# R2 F总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

' L0 e8 o- ]3 m* @' K不同的起点，共同方向
5 \- ~" v7 h& X! o8 m从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
8 W4 v# |& ~/ J* ?9 ?. f- v对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
) [+ B5 k" V, V0 h/ E, G9 w市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
# w- }3 H; Q, s0 c4 \稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

0 x8 ?! `1 K+ [1 g稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。

1 C) C6 x0 l( R* V不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
+ p' Z  a- ^% j  p
8 w/ c6 v, n8 s1 O0 w7 h这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。

) S: Z  X; t: o1 r) J1 Z2 R( v但仍有几个切入口值得关注：

参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
; h7 [5 J. B9 K1 {- Y+ B
1 L( F& d/ R: D! ?. ]% }2 q测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

5 |5 W( U5 q' J0 j2 Q4 w6 V长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。

1 q+ Q$ b6 l3 n. p特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

结语
' `, [4 N& J& ?& {" R稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

' E7 A+ H, P- Y/ e1 I表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：

谁能保证结算的确定性；
谁能提供稳定的跨币种流动性；
8 B, ~( k6 r; z* O7 g  u谁能打通真实的支付场景。
" W7 F! j4 L5 V- k% O" Q稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
* g( ?2 P) O/ u( l! c- B. x* r/ _  p
% f$ {9 {* B' w' @4 e

以太坊一直没得机会，我反正不看好它

稳定币还是很牛逼的存在的啦。

以太还有契机吗，稳定币要造链了

稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了

以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链

我觉得也不必把它们完全对立起来

感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测

这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊

以后还是要在看是不是会有机会了

现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常喜欢的

币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给干没了

还是需要选有实力的钱包去交易哦。

易发可以USDT的对吧？

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸福的东西就是能有免费的东西。

天策哪个公司可以USDT啊？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。