学好概率论，DB稳赚不赔（转）

      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，

就算打赌，也要精“打”细算。
- D( c6 q3 \! ~+ |4 P  b) W
完美的DB


. w: A2 ^% a* X6 zNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

% p/ q7 E0 K# t3 k0 P粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
; B) N0 _: ?6 X8 j" J
$ Q* _4 ^) G3 w9 ^9 O& y6 Q, H9 y- \' g率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

0 ]3 f: x1 \! p: n6 F3 G  G5 w2 C们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

' i1 s( s# y  c* t" q. G% j方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，

1 i) e- G& U4 K7 R只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

正，就会跟我们打赌：

p * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

+ d! r9 {# f& L是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

/ V/ [, I! {6 G7 z: x- m4 v0 z

# W8 i% b, E3 R& u看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
" k% I1 ]. D8 D* \6 j! C, G/ g" w
: g$ }& |0 L% P/ j
. `6 r; u7 Q8 I5 z6 ~6 r三张卡片的骗局
) Z# J& M. S0 D5 N

5 S! j+ C+ I% @7 [: ^8 V2 p9 p这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

% _9 ]  l, b' b# C& ?# y放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
/ R7 `. P1 R3 V5 ]1 D& ?
是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
& C4 g$ y2 D8 D7 T  Q  T# I1 {
事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
( M( v/ X6 W: g
! |0 b& t3 l5 v% y是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
0 \. ~/ l3 p0 X; P


/ ^4 o: U/ G* q+ y
' \/ t+ e; ~4 d) r9 \' O& Y" t; a
当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
( i( v0 J8 r* ~  a% S: Z  d  K5 D
的情形占了2/3。
! M0 ~1 U& g' ]
这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这

个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
2 Y' c8 n- G' D. w. G1 a9 M5 I
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
9 N' d- L: d/ ]2 b6 S3 w$ `0 ^3 ~
如此不平凡的黑桃A
, w# f) V. x9 q% ?5 v! F
有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
- o7 b+ d8 L- {8 ^6 }" d9 z" h
当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

0 A6 z# L- h# k还有没有更多的A？”

很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
, ^8 I6 v9 {) `6 @1 B
9 k  B1 ^; k) f$ ~/ j  N; ^不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
( G  z$ i- ?% A/ {4 g* H+ R! W
5 Q! S* Z. [8 f  l1 D没有A的情形：C（48，13）
2 f! h) a; J" N* h1 e/ b
' p9 U  x! R1 p. l  I8 a至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
8 B7 }2 X8 l4 t( m' Q, C, ?: x+ t
; v: ?# ^2 K. s9 y8 g恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
& F4 L+ Y( }4 w
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
" m; l/ T7 T1 ^& c6 k* a
- `, I3 S/ B2 `' |/ |) RP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

% }  n/ [% D; |这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
. c! a( d( K7 ^# x  k9 z
接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）
7 M5 h# C/ B' w/ c
没有其它A的情形：C（48，12）
( B* J, z4 |0 j, M: [
4 d- g/ h, @+ X6 o+ L还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
9 _1 M8 _6 L3 y3 O
" d$ t# h, q+ b2 y( W事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

/ Y& X- S1 D. O0 KP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
' u: t* Z$ y1 |8 ?& r. G  S( w" v9 c
掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
& G+ i7 W6 s! C) b% i( J' C
" N/ G2 m8 B9 ~5 p; j! t你是传说中的死理性派！






8 Q( r( u1 [- h8 D, h  w8 {" Y: ^  E
7 I/ i6 n7 _3 B# n6 y

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。