学好概率论，DB稳赚不赔（转）

      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡

（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
4 l& V  F, s$ b# ?9 N& P! _* q
3 R; h# W4 }( q+ Q1 C3 O# e原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，

1 g# z1 `6 m0 i3 G就算打赌，也要精“打”细算。

5 V' n! @# A$ y3 _完美的DB

% s/ E2 o0 b8 Y* v& e( L
NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
( J+ _2 @+ p% B
粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
/ h4 f) S. G/ \
! T9 D5 N7 G# v! q! e4 U2 J率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
" l) a% x. O8 m7 a# G, |' G' C
们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

$ B; j# I" E  E& V. g$ S方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
% n: R' a0 t& u9 H4 Q6 U
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
* A  l( s- ]: |& \( P
正，就会跟我们打赌：
3 Q8 J) K# Q( p/ t/ [' X
/ I, H1 G6 {$ o% o# [% r8 Vp * x - ( 1-p ) * y > 0
; i7 H1 O- D, v+ n% O8 zq * x - ( 1-q ) * y > 0
0 x1 {, [! [# v, K3 }加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
0 |; b/ R2 N5 c) T$ I5 d
是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：

* ]2 R1 U! ?4 T7 r3 n' {

- ?$ Q0 |+ g/ T* H- X1 W5 t看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


三张卡片的骗局
* ~8 }3 [/ N) w: D6 M. }
& Z, b: @" h( e7 O. A3 P
这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
3 l. Y, s. q8 Q8 f
& b& Y4 n; `/ y红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平
8 S$ F# B/ T, K4 }, g  y- l, p
- n  j9 ~# k; o* x# F放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
+ f' w( A4 b' x% y" f
# t0 z; S% `3 [) y9 ^6 }) z0 J4 Y是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
! Y- r* e$ V8 W8 J* R4 ?* F
是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：





当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
. A- q" t# _) k
: q5 e+ S. a2 @. u. d( w的情形占了2/3。
. k$ ^2 h" l( }6 V* V3 p
0 k1 c% D, X6 ?/ G这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
8 j. I6 N# [9 M9 Y  d
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
" L+ ]( ?( b, ]$ a( ^, u
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
  a' C& y( N* K* O4 Y
称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。

如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
9 }7 S' X4 @6 c4 @% u
% H/ h6 g2 [, R; J7 z. b, u5 ?当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
& G# N) s9 K+ n% r" |
还有没有更多的A？”
( n# u/ T8 N& l/ l1 H! N9 p8 j" T' q
( `: k0 Z7 `1 |  \9 H很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
/ t  ^% W; c: t6 K
' G8 C5 @" |8 \不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
3 p. N# E/ e( h# g+ ^
# m" w& s) G& V+ k- e$ [( a$ ~0 T没有A的情形：C（48，13）

. v. o* w- \8 B6 I2 t) {% F至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
% b6 c' H5 ^4 Q. t
恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
" f3 {" Y( H; S# c$ c+ ?
1 c2 k6 j  P% l( V4 i至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）
8 Z( D& t6 m+ `
% X2 ?; K; W) t! q; i事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
: A5 z0 l: z" \4 r; p% u
" q" _+ ]+ @2 Z1 hP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%
; |6 T/ g5 g) x# v
这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

% v; {9 |# S; W" l3 Q6 c接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

. e, I1 a* e+ h0 Q  |* w$ H有黑桃A的情形：C（51，12）

没有其它A的情形：C（48，12）
) `5 [7 {0 E2 m) [! ?
  A% w* L; y/ ^. x还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

9 Z& U! M* k$ W3 t事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。
0 |1 |" X% b+ U# V
( t3 _& f4 @. a1 a$ N8 M1 {掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议
' F0 k6 Q/ L! v. {% M& O
, m, o+ ~1 q5 [1 ]4 Y在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

你是传说中的死理性派！




0 o- P7 B3 }# k) c) \) ~
' N" e4 {5 u% ~5 d. }4 k

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。