如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
" B% H# p! G5 ]* h
: G3 _' x9 L1 `/ P$ S7 G构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

+ F/ w+ c% a$ {" f4 Q2 _　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
( }9 @- a- P+ C
- m$ C2 C0 h4 B9 H/ B计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
) [3 r) n" |) \0 I/ _8 J2 X# e; H
1 L( i5 v6 g0 s性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

- O4 C* F7 w9 D　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
1 u' i# ]& A1 M9 h
　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
; M3 q+ r0 u9 ]7 J7 S9 n! f
4 z- P2 u( M# [$ M0 [& Q! S
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
' b0 d# Q, a  V3 |
8 H% f; C0 H$ L5 h: L9 Y　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

3 ~# D. C4 z$ @　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

* e" f! A0 [: E( w' Z　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
0 |, i9 t4 }/ a& Q7 O0 @) G
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

  c" [+ u5 U$ N2 C- y3 O　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
0 H; l# u; t4 S6 K# B8 `; @2 d
" z, @8 i, q* e1 d　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
' R& y* J/ \8 h
　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
  d6 {' Q$ w8 ?7 I, [+ A4 V' I
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
0 ~1 _$ L' ?( e; @4 z1 `( O
) |  b3 b3 |3 t1 J　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
7 [% c% {! i$ D! s6 U
　　简化共识层
4 y' V* `' F0 g+ K/ B& _* t  W3 D- q

3 A2 M, A1 V# Q! h7 s6 g
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
6 z4 b4 c& ?+ J+ O7 u
相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
; x; A  z& L7 M7 g$ }
7 M7 Z( B9 D& Q) u　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

3 b  J' o1 U6 K" C1 b+ N% H系统性风险较低。

/ o; d$ G/ |& @/ q& h; l, J　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
; k* [! d  g$ c
& O9 L7 R# x5 c, R5 d! C　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
+ B0 R6 z+ E  z# a; [/ F. C# H/ v
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
) O+ w. K4 D6 {3 l
& T! s- O: o; n0 n; Z  }5 U　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
) b- H$ V- A! Y, f$ r
( n9 L9 O+ B7 c! n* F8 W1 I示出类似挑战。
: ~, M+ _$ V( b
' ^, B+ H' l( E7 H& \) u& i　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
' m" _' e: w& B( @& V
% q5 ~& R+ \6 U7 K, v: h( g5 o" m$ r实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
/ X( U2 f2 B) i4 ~& s
以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

3 ~/ k! x1 @8 s# Y7 X% B7 z　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

: ?! x7 z3 l/ V2 N# s　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

6 A! E: L; `2 ?( q! v7 y0 V　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
3 k3 {7 ^7 m8 E
1 O( k# r6 f  D　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

1 Q9 D& V, o% s$ F  q8 V( l　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
% V' n. d6 ^8 d% R
# A2 T+ A. y+ D1 @　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

: X0 e# s6 t) |4 F( N9 c0 W支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
/ N. H  z3 l* k3 L& o
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

+ a: L8 H  J8 y5 f" f0 w( v) Q3 n　　虚拟机过渡的向后兼容策略
6 K0 ?$ V/ S3 o4 {, V- c# c
4 o6 O3 c! }7 q' H　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
6 u4 S. R7 ], ]% r
　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
7 S. ?" p2 ~% M0 z" b1 A5 d! z
" n7 u+ K5 o, `; ]7 G, ~2 L% [, k8 }# g
5 k& b0 `6 q9 K. j2 o  c/ C　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
1 D& l% @( g- _7 ~' V1 K0 }9 P
: L! X2 F# G& ~　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

" i+ r7 O1 F4 \" S3 k8 A形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
) j4 \( k2 F* D) W3 @6 P# S/ W
用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

9 l3 e/ z# p# u6 }  x0 s7 @  z　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
) ~- j& R6 v* i/ j* n7 O9 G+ L$ e
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
6 u" n0 S6 I. T- m: Y+ p
  |+ v& \$ {+ I. A6 U, A3 R　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
9 U. ^. @8 \$ [' {/ B6 w& t
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
- S, d; Q5 R/ i% L
% q/ h9 M* K3 Q) D% {1 z　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

2 h: ?' Z" D# S# k4 Y8 h3 o
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
# g7 g3 ?3 V$ \: v9 [" P3 G
　　通过共享协议组件简化

6 n1 m. v; {8 Y9 P3 E! v　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
8 r" R! G" R! y) l8 _' L- ~
2 T2 q* S% G' R6 C' ^模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码


, @' r' u6 b' k　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
( @$ U. I) h- B+ Y- p  B7 K
6 p; x/ u2 a: }8 |　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
' H, z1 l6 E' r: l
& O" h. e* L. D  o　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
+ ^) [- W0 x5 T+ j: F' g
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

2 |; H( L0 I9 Z) [　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
) W$ Z# n* G7 A( B2 v# |8 j
3 O+ J8 Q5 h/ c' r　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
7 `& w  d! u: G* @9 M2 S
　　统一序列化格式

* v0 K; B4 a$ N& i% ]& E
8 l* W0 i8 q) a9 e8 o　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
7 g! O) ]! R0 o; `2 R
( p( {2 ]: k* J( C( R$ r& D度将因以下原因进一步提高：
( m7 J6 z$ v4 b1 e
" O- ]$ P) n- i' L$ B　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

) o+ K& `! e) X- o) A　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
1 C) t9 p! p! y+ x  i5 v) L
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

: O4 S4 v9 e2 K- D0 u　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
; B  C" T/ |$ q. m2 |! L
9 e% ?6 R& K: L0 c　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

+ D/ s: _, S& K* O% u　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
7 K0 s0 q3 v  w+ ]
+ ^1 E8 z1 n8 N0 G　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
8 z3 ]* K- ~) O% m% c9 B, t
) c; J: X. ]! P0 |# Z' j: o7 X　　统一树结构


* ]# R# r& N+ |, _- r% h4 ?　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

) J) \+ d) J: @$ e, Q　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

" _: x  @! g5 i9 i1 s' `　　从现在到未来

8 z, m  ?" s- \3 ^  k! H9 [　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

3 {) }' I3 {8 d; V& A/ J" N
; z2 J& E; k& j

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
9 @: ^8 W9 y. e' j5 a' H你的理论打法也是有在记录中的呀?

哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊