如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   
+ \8 {) x% c' @: K  ?; C1 F4 a, z2 T
　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

2 t2 w4 Q, h: U- p- I) R/ |或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
: @$ c$ F+ y( C- N0 D" J
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

5 ?) H( D, K  H1 f1 w' P　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

- u; U: q5 h) |3 j; b, ]计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

8 {9 r! s$ |: e% }, Z% U性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。
/ M% Q% c6 Q5 S7 V9 P# {1 F
8 }1 W7 I% G+ `$ S2 y) j, ]4 m　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
& G6 z1 q5 z; S1 s+ X+ `
. m  K  S$ b/ O3 M1 {& l  C9 X　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：

: e. X9 j7 d/ o4 j; y
! e( \; v" r- Y　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

3 i+ F0 Q( \! Y: v　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
, F# v- [3 y1 d. n/ z
  `% C/ G, A7 P5 G: G8 ]& L4 P1 V　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
) o- j8 D. ^2 K+ o. _
/ m/ O- K2 y& W  w　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

5 ~# s5 B5 {2 n; g. A　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。
4 @# b. o5 \& s1 a
9 q8 P4 B; q- G2 v　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
0 @0 B) O: v8 V& d
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

, @& ?2 J) j* U1 b& }　　简化共识层
# K% @: d7 a! F# f. O


　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
( K; M' j8 X. D
/ a0 O5 T* f5 F; R% X9 U, D约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
0 K1 h) c. x; ?- P/ D. T* x
　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
- G6 w0 h7 ?  @4 N% [
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
$ c% U3 z" b$ ^4 @; j! y. O
系统性风险较低。
. D6 H% ?: I# h. c9 f
, ]# C; y9 n5 E# @& t. a　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
+ ^/ s: [; d( U; e
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
1 Y* q( @) @4 M& [/ X/ ^
4 k4 T, ?+ ~: ?, ~4 G6 X) m4 T　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
& s! q! {) ^7 b. y" K, o
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
: t2 O# `: ~3 j' G2 m4 G
示出类似挑战。
; e1 d8 Z' S1 L2 `  P, K
　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
" S7 j' E; m- E% t
2 }& I# _' K: F* y1 ^. K4 e% ?以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
) w& D; t4 l5 u$ |3 u; g
. r4 C! Y' X" V2 U4 F; ~+ e　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
8 u3 E) y% n: T; h0 O
% c2 L: r2 {) F; X; M. `1 Y　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

0 o( Q+ p4 w1 \1 N' E　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

, A4 f. V$ r" e　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

. v( Q: V& a/ i支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

, n0 j, @; Z# J% W, G) z4 P8 Q　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
6 y' S  U# C# Q
8 L* \" E( G5 u! \　　虚拟机过渡的向后兼容策略

$ `8 Y4 p' p0 B; }& S+ H! X　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
" J6 L- M( W6 w0 [5 r0 ^
( w, r$ Y5 I' W* K& t: Z7 P! ]　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
4 g$ H3 M* [) b) Y" z
+ r: m, P0 H8 B% ]6 J# Q2 ]5 x
! p1 q( I. f! {$ d" }　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

* A& Y4 F% p+ ]6 \: A. f# Q形式化证明器可完全忽略橙色区域。

9 I1 F  p  r. P* L$ y4 u　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
2 v: M3 j! Z1 \$ u* h
, |+ J1 f7 e/ h% G  a0 |6 h用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。

/ y* t, U" q; j$ [5 _　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

- T/ e: E7 d' z7 r, o3 x域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
3 [8 t& l2 `. E( a0 F: U( \
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
  H# x! z' C% V1 A; L
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
; m4 k" A8 X# |: K  W, i" w
5 D) S; ~. O" h' |  J. J　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

9 r: I  X6 z3 Z4 v0 T3 u: z: F　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

, w1 X! `' n$ k6 Q+ R& m! @（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
. g1 p9 Z* @0 r8 E( n, @( R
$ |- a9 m. [4 j# g# _5 J& M
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
2 U1 D! {% D! G2 X) W
' e9 Y# @# r) c　　通过共享协议组件简化
' B, ]+ {. T: V
9 T$ V  v: Q$ N: x) E( @$ U　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
: ~1 \& R/ h2 [
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码

+ ^7 y9 Y, Y0 L
　　我们在三个场景中需要纠删码：
. a. E6 z+ B& S* t0 D& ^/ A
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
- x' Y9 p5 D, m8 R8 i) Z. ^% G
3 l6 I$ T7 _! E$ s, K6 r　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
# H8 j1 S$ C* ~, z0 u+ y7 s- o
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

! f+ W% M4 U+ q$ J- I$ @　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。
$ I- i, U8 N* K) K5 w
　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
+ t) i& X: r8 T( n3 o: u
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
; y( M) v4 g, H- r2 ?
　　统一序列化格式
: ~/ I4 }% z$ e
4 F9 e7 z+ |& V* {
6 |# {' H& X$ D　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
! }# s- c+ B/ q+ j: C. e
4 Z6 b- B& J7 y) H& _% A度将因以下原因进一步提高：

$ B2 C* d7 m! ]2 _　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

: k( S: u/ ^# s; A　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

, h/ y* u" E* q) I　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

+ {$ P1 E. b; `! s6 @　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

  a" J; {" P; v# J( Q8 K" `1 D　　2． 已在共识层广泛使用。
# S" p  m) J, G
　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
  P, ]* F+ p7 h. D
　　统一树结构
& b2 g$ H8 n6 w6 K+ O2 G
. ]+ J' R! I' w
0 Q3 Q9 Q3 Z1 j% z0 {! |0 ]　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
/ Z3 {+ H4 D4 }, p8 p
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
+ ?& |$ d. ?! V" z) k
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
% K& {* W+ _2 y. [. P" b
　　从现在到未来
2 E# Q! `9 V: a  y
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

/ p2 U7 g. U* C. B能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
3 c( \) W# A& i  t: J
　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
% f" ~  Z2 b' [+ ~9 |( i
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
: K. L) D9 `! i4 [1 {你的理论打法也是有在记录中的呀?

3 {  ~1 E* A. Z, `9 L* ^哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊