贝莱德的加密版图再扩大：想把传统ETF也搬上链（转）

继成功推出比特币现货 ETF 后，全球资产管理巨头贝莱德（BlackRock）再次把视线投向了区块链。

据 Bloomberg 报道，贝莱德正在探索将与真实世界资产（RWA）挂钩的基金，包括传统 ETF，搬上链的可能性。这一消息迅速引发市场热议，也让「资产代币化」（Tokenization）再次成为讨论焦点。
* ^/ J- P2 l: k* u6 n9 Q# ^
6 c+ \& z/ j* l3 ]这并非孤立事件。Fidelity 的代币化货币市场基金（FDIT，对应 FYOXX）本周已在以太坊上线，早前以「隐身模式」推出，由 Ondo 等机构持有，链上规模已达数亿美元；纳斯达克则向 SEC 申请，希望在交易所内将代币化证券与传统股票并行交易。可见，华尔街正掀起一场「链上化」实验。
$ H  h9 {1 V2 a  P* x
贝莱德的加密版图：从 ETF 到链上基金
作为全球最大资产管理公司，贝莱德已在加密领域建立完整布局：

两大旗舰产品：iShares Bitcoin Trust 与 iShares Ethereum Trust 累计资金流入分别达 550 亿美元和 127 亿美元，均在一年内实现管理规模突破 100 亿美元。在全球 ETF 发展史上，这样的速度极为罕见。
( l* ~# M; ^$ O1 z
主题型基金：iShares Blockchain and Tech ETF 追踪一篮子区块链与加密相关科技企业股票，提供间接的产业敞口。
0 q% A8 T! ?6 U: s7 W
链上尝试：2023 年推出的 BUIDL 基金（BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund）成为首个规模突破 10 亿美元的代币化基金，并在 2025 年资产规模超过 20 亿美元，目前在以太坊链上运行。
% C! y$ L7 q) v! K" E! u- y! E7 U
其 CEO Larry Fink 多次表示：「所有金融资产最终都会被代币化。」在他的设想中，区块链将成为未来金融市场的底层操作系统。

不过，贝莱德的代币化尝试依然处在探索阶段。无论是将 BUIDL 推向更大规模，还是进一步把传统 ETF 搬上链，都绕不开一个核心前提–监管批准。目前，美国证券交易委员会（SEC）尚未给出明确框架，而市场各方对代币化的意义与前景也存在一些分歧。

怀疑派：传统 ETF 已经足够了
一些观点认为，代币化并没有为终端投资者带来额外价值。彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 指出：ETF 本身已是低成本、流动性强、门槛低的产品，几乎没有被取代的理由。
1 }7 Q9 l1 W$ m) M& H2 z. y- t! P
更何况，代币化股票市场的现状相当小众。根据 RWA.xyz 数据，链上的代币化美股（如 TSLA、AAPL）总规模不足 5 亿美元，远不及 ETF 市场的数万亿美元。即使 Robinhood 和 Kraken 已经上线代币化股票交易，这类产品依旧局限在加密原生人群。

" b; [/ y6 d: e$ W* f/ @这类观点认为，代币化或许能改善后台效率，但对投资者体验几乎无感，更不可能像 ETF 当年替代共同基金那样，再次颠覆市场。

制度派：「过渡方案」
) F0 d- H/ ]6 n! i/ METF 研究专家 Dave Nadig 则强调，当前的 ETF 和代币化股票更像是「包装层」，是基于现有体系的一种「过渡方案」。

简单来说：

它不是真正的革命：目前的做法（比如把股票变成代币）并没有真正改变传统的金融体系。它只是在现有系统之上加了一层，给股票套上一个新包装–代币，这个包裹的核心–股票本身，依然在传统金融的规则下运行。

真正的代币化需要法律变革：在 Dave Nadig 看来，这指的是资产在区块链上从根本上被创造、交易和结算，而不再依赖于传统券商和清算所。但这种真正的变革，没有法律的重写和监管的全面配合，是永远不可能实现的。

总而言之，现在大家谈论的「代币化股票」，只是在旧系统上做了一个「表面」的改进，而真正的金融革命，需要从法律和监管层面进行彻底的颠覆。现行证券法和清算规则不允许彻底的链上替代；SEC 尚未明确代币化证券的合规框架；传统金融依赖清算所和托管机构，难以被快速取代。

# L# ?4 U$ E; {" u( ]% A7 R7 Y- M这意味着，除非出现大规模的 法律重写，否则代币化将一直停留在表层，无法实现金融重构。
; K: z% r& D" w
8 w! c& e3 L) p: b0 y0 Q实践派：扩展 ETF 的边界
实践派的声音，则着眼于「增量用户」和「新玩法」。Ondo Finance CEO Iandebode 强调，代币化的价值不在于替代 ETF，而在于扩展它的使用场景和用户群体。
& V( q# S8 M- b& u; f( y" v) `
( y6 X; G( i! D: L$ |# h/ V+ ]1 N% \可及性：全球仍有数以亿计的人因地域、资本账户管制或投资门槛，无法直接买入 VOO 等指数基金。代币化能让他们在链上获得这些资产。
. G% K- ^# M% h* R; w
7 R8 A( Y2 g: S4 z9 t6 f可用性：代币化 ETF 不只是「买入并持有」，还能直接作为链上资产参与 DeFi：抵押借贷、加入流动性池、配置自动化策略等。
: f! N/ s6 g+ h- i4 X. o
1 T. c& |& _, z/ b" A+ `这类设计类似于 Fidelity 推出的链上货币市场基金，或者 Kraken 提供的代币化股票：它们并未颠覆原有产品，而是赋予了资产更多流动性和组合性，因此 代币化将成为 ETF 的「二次增长曲线」，不是替代，而是扩展。

在各种分歧中，贝莱德的布局显得尤为关键。它既代表着全球最大资管公司的试探，也可能成为华尔街与加密世界融合的范本。
  `. X8 ~( d3 K9 `! W
, ?+ h% b+ @) d' W" [短期来看，代币化难与万亿美元的 ETF 市场相比。但长期来看，随着更多机构入局、监管框架逐渐清晰，这场实验可能真的会从边缘走向核心，甚至改变金融市场的底层逻辑。贝莱德这一步，到底是「新瓶装旧酒」，还是「金融大迁徙」的序章？答案或许将逐渐揭晓。
# ]1 _/ w6 R! y; I9 n
% v7 q! c0 w  b  e6 ~6 a3 g3 ~
  C7 ~2 O# L, b



1 S: o2 E5 H: F: S' S

! o; d- F+ i3 O' U& Y5 E& z) H7 [
. E! Z) ?4 m( s- J5 S- @

我认为是没任何的问题了的啊。

也搬上链的还是可以在看清楚了

贝莱德这波操作还挺激进的，链上基金有潜力翻天呀

加密版图再扩大的还是要在看是在哪啊

这波操作要是成了，链上理财怕是要卷出新高度啊

只要人家有钱敢玩，就非常有可能的

这波贝莱德的走向，看着真是火热啊

也是可以去了解下看看啦。