合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。
* T- K6 s, W$ v3 @" h% D
, Y! r+ W. z2 w; [
西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
2 y) y7 t) @* K2 M6 m. p% `1 Q
! w2 h& O9 m& a+ f以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:
1 v+ o; q; U" K* A* e
皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%
3 Q+ A4 u7 v) O. E  Y& ~" i
) p- F: F% p6 K7 F$ r% P很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？

答案是:3916元!(不能多也不能少!!)

8 n- h0 j" t0 A, r2 B6 U3 C- p/ `
以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？


盈利可能性

对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。

增值

2 R+ `2 Z/ s" W/ E0 g7 n许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。

' Z- w* R0 M; D: t/ P你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？

a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
5 @! {% ]$ t3 }- ]+ V
9 s6 J$ L* Y1 [0 I正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

40%的机会你会收到150元的利润
, f8 i: Q9 J5 R- k2 K8 x0 c60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。
8 C2 L) U8 d5 ?
6 s: r  V% Z! i) @6 S" X/ c) b0 G增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。
, q: C, U, N  O3 [: l
, ~. t% D* M' m基于增值的投注

" a* ~0 b* l* l% K- t7 u) r凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。

公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)

! W- Q' q+ m4 M- P8 kA=博彩资金
3 [, W% S8 L) MP=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）

' \' `; l# r, w& _* b- p9 `首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

  b1 n' D6 N& Z* \% X3 D+ g好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
) i6 x* N" ]9 E$ w; s
1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
$ n: R! c; t1 H
# A. v# O" V/ iA = 0.4 - (0.6)/(1.5)
: X- ^5 Q% [' N2 |4 T
A=0

: v- p* `' {* K6 r7 R结论，这里没肉吃，不下注也罢

( w# U4 R( L, M3 x" y7 c2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）
& f  ?3 s& K* b& H$ H" ~+ v
. M+ K% V4 K1 H. s( G4 \; S8 wA= 0.4 - (0.6)/(2)

. Q* D7 e4 f: M! h* WA=0.1

结论，将你可投注资金的10%投注入去

8 ^8 c& \. }* M- P/ P7 ^3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）

  w2 d# `( C) `$ ]A= 0.4 - (0.6)/(1)

* w! A0 G/ x6 a, _3 R) _# pA= -0.2

结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好

第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享