底牌被统治到底有多惨？（转载）

所谓“底牌被统治”（dominating），是指这样的一种状况：玩家A和玩家B，两人的底牌其中一张在牌点上相同，而玩家A的另一张牌比玩家B的另一张牌牌点要大，这种底牌单挑（heads up）的情形就叫dominating hand。而这个时候我们就说玩家B被玩家A统治了。
' N6 |7 \% s" T! X) J+ i! t0 K
为什么叫统治，我们看下面的例子：

玩家A：A♦K♦

玩家B：A♠Q♠。两人在翻牌前全下对决。
; l  i; e! b5 o7 @3 S
公共牌开到A的话对两人牌力同样提高，玩家B的劣势不会因为公共牌开到A而扭转，也就是说剩下的2张A并不是玩家B的补牌，他的补牌仅剩下3张Q。而开到这3张Q之一的几率是多少呢？

以简算的方式，每有一张补牌，每开一张公共牌时能开到的几率是2％，3张补牌在翻牌前全下，开5张公共牌能开到的几率就是：2％*3*5＝30％。也就是说，玩家B的AQs（s代表suited，指同样花色）能赢玩家A的AKs的几率大约是30％。而用扑克胜率计算器得出的结果是：

: e" Z% {2 l7 |$ x; n3 DAKs wins：69.16％

AQs wins：26.61％

" t1 V: f% J  j# h* L7 q& t2 }Tie（平局）：4.23％

  |  _, R$ K" e, L" k, K3 @* m在德州扑克底牌两两对抗的时候，影响胜负的因素主要是两点：

1. 是否对子；

% @" F. x  i; m: o0 z2. 牌点的大小。

成同花和顺子的几率相当小，在两两对抗的时候对胜负的影响基本可以忽略。
/ C% L, m9 n+ f/ C
一切dominating hand，都约为7：3的胜负比，被统治的一方胜率大约30％。
9 g# e5 x% |1 }* O8 P
9 m6 |+ @2 |! O; P9 v) G我们再来看一个例子，这次玩家A的底牌依然是A♦K♦，而玩家B的底牌换成是6♠5♠，用计算器算到的结果是：
' k1 W" }# y/ J, i, c5 x6 s
7 H; Z% z$ b/ K; V7 }A♦K♦ wins：60.15％
: T5 X" `4 L0 q( \/ w+ H6 _* o" C
6 M7 e; T4 ~, b# }  H6♠5♠ wins：39.16％
- B2 D. O( M, E
+ [- S4 r1 \1 {1 j4 W1 O# JTie：0.49％

相对于AKs，用65s去对抗虽然还是占劣势，但是比用AQs去对抗已经提高了接近15％的胜率。这是因为AQ被AK统治了，补牌只有3张；而65没有被统治，3张6和3张5都是纯补牌。

- i5 b, y; s8 h# ?: Z; ^3 |# U而被统治到底惨到什么程度呢？把玩家B的底牌换成最烂的72o看看：

A♦K♦ wins：69.06％

! k  f2 _' A# `) x' d$ C2 h7♥2♠ wins：30.45％

Tie：0.49％
& @7 z& L5 X# A2 q3 ?1 m
3 d( |0 [6 [7 o7 q6 W8 s用所有起手组合里面最烂的72o（o代表off suit，指不同花色）去对抗AKs的胜率，都比一手被统治牌的胜率略略要高一点点。
$ z' D5 s9 `  I* F4 c; P
- I: n) J8 |0 u看到这里你应该明白当一手底牌被对方统治的时候情况有多恶劣。

现在我们从这里略略深入，带出两个课题：

01
$ Z/ O( y7 g2 f( GAK到底是啥？
8 b# }: T' @; r- X( W很多人都知道AK很强。到底强在哪里呢？就是因为“不会被统治”。
( r2 J+ J/ P9 ?' h
+ h1 d4 Z7 q  R% ]7 I- _; |2 \- {& |# ]1. AK是非对子起手牌里面最大的两张，任何非对子起手牌对上AK都在劣势，需要在公共牌配对子来反超，这种情况，AK的胜率最低是在60％。
3 |" u/ X. U( M& M
2. AK对AA、KK之外的任何对子，则是另一种情况，属于两大vs对子，平均来说胜负比大约是45：55的劣势，也就是说AK对Q以下对子，胜率45％，接近五五开。
: d' I" Z6 {' ~1 g9 V. z
3. AK唯二的天敌就只有AA和KK，对KK是30％胜率，对AA相当惨，只有7％左右胜率。
1 k; p' F. g+ a: g/ d+ \: U0 S# b
更重要的是，很多人底牌带张A就觉得是好牌，而AK可以统治一切Ax和Kx。这就是AK强的原因。
# l5 ~/ h0 {/ b2 Q
02
& A- K7 A& T; E2 J麻烦牌：KQ、KJ、KT、QJ、QT
  E: B% _% C& \" G" ?+ [Doyle Brunson在《Super system》里面首次提出“trouble hands（麻烦牌）”这个概念。

这五手牌，都是大牌的组合，初学者会觉得是很强的起手牌（游戏里用这些牌在翻牌前全下的人也相当不少）。事实上呢，他们并不像看起来的那么强：

KQ：会被AK、AQ统治。

0 M  r) v  T: C: o- s( }. E8 e4 fKJ：会被AK、AJ、KQ统治。
- K5 G1 m- x+ e$ J& [- E- V
KT：会被AK、AT、KQ、KJ统治。

6 J" o) P; U  V+ j2 i7 a8 FQJ：会被AQ、AJ、KQ、KJ统治。

; R! u, y# X9 s0 v( s. t' ?' nQT：会被AQ、AT、KQ、KT统治。

在这个分组里，KQ可以统治它的其余四位同志，而这四位能统治谁呢？可以告诉你，在真钱台上，能被这四位统治的牌，基本是拿上手就丢掉的。（仅有一个例外：JT。JTo基本是没用的，而JTs则是分组到同花连牌类的，而且是同花连牌里面的顶级牌，打法是不同的。）

0 A- R) G: v. ^/ t1 C; W( C. Y那么trouble hands怎么打呢？

1. 在位置好的时候打，尽量打同花的，丢掉不同花的。

* i; [# I  H' C( V2. 不在多路底池里面打，对手越多，你被统治的可能性就越高，这些牌适合在单挑局面谨慎地打。
: \: W6 g# n6 k  y* V$ r4 @/ E
. Z5 l- E! S2 S3. 在翻牌前有人加注的时候，跟注还是丢牌，要谨慎思考，因为翻牌前能加注的起手牌里面有相当多的部分是能统治这些牌的。

4. 偷盲，当你在后位拿到这些牌，前面所有人都丢牌到你的时候，这是加注偷盲的好牌，理由是剩下的玩家已经不多，当前你牌力最优的可能性变大。
" Y& Z1 ?) @1 Q6 b2 U
OK，以上是打cash时候的打法。

那么在游戏的时候该怎么打这些牌呢？
9 d' P2 R0 E( [, I
2 K. F/ a/ N, u% P$ s: w4 p) U: x以我本人来说，KQs和KQo，对弱的对手而言，是足够强的底牌，不管在什么位置都可以干。其余四位同志，同花的基本在任何位置可以打，不同花的，身处枪口位时大约以打50％，丢50％为宜，你位置越靠后，越能用位置优势弥补牌力，就越可以将入局的百分比相对提高。此外还要根据同台对手的水准高低、翻牌前加注的凶猛度大小来判断。如果你身后有个人频繁地在翻牌前乱加注乱全下，你最好直接丢掉这些牌，免除盲注的消耗，转而用AK、AQ之类强牌平跟引诱他加注你再反加。

底牌被统治，这个说法没有听说过的啊

看着都是相当的惨淡的啦。

这个游戏有收获还是最好的结果了呀。

每种游戏的吧也是关注一下了

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

这次游戏在论坛的运气还是值得肯定的.

今次游戏可以赚到一天的生活费我也满足了。

游戏最后一段话觉得是很有道理的，但是在我面前就难以实现，毕竟运气太差了。

这个游戏能够自己好好把握，也是很好的。

有盈利的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

游戏最后一段话觉得是有感觉的，但是在我面前就难以实现，毕竟好运太差了。

各种游戏也是值得去看看了解下的啦。

每一种游戏的吧也是关注一下了

这个游戏有收获就是最好的结果了呀。

今次游戏也的确很不错的胜率来的啊

今次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。