虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
- N# c. d" b& l" e9 q
　一、案情回顾
/ B; z' B6 u! M# ?6 P9 Y+ G5 |
; E& b% _" c1 M5 N, X　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
0 Q* A, m2 ]! S0 H* r% k3 Q/ F$ J
* n7 e8 z$ M6 P（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

2 @- D- X. F' P# R6 |  S　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

6 L/ c- j' M1 V4 }  l特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

3 Z! @( Z5 D7 O虚拟货币持有者的骗局。
$ p' r6 H4 _' [/ F; @* L

二、法律分析
/ P% E' A" W0 O
　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
9 a0 x8 R3 m& v5 b$ \2 C7 U, l9 m& `
" M" Z- F# m/ b+ A5 U径追责。

　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
9 S) T9 p8 u3 q
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
1 {  `: S8 g+ b1 r2 g7 f  I3 I5 G* D
8 v' O$ ~- R: |, E虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
( @5 U' L% b9 r' K
$ C& a( o% S& l0 D经济价值性
3 R* N- P, Z! {* d" q1 Q! n
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。

" t( o0 z7 k) E2 T: r) v3 u8 F可控制性

: }* b* @" Q9 f持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

9 J- [8 Z  B# X可转移性
8 ~; U+ j0 H& v9 g( g  n
通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

2 K3 M: h2 x  N& L' _, j- a; S" j列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
) z+ |1 i$ D" S- T" J0 c4 @, n+ r
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
! Q% `. J$ ]! P' `  ]% M4 R. Y
　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

3 a/ B. y9 S" G6 C& s) I" C, S( _非法占有目的

犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

4 o$ x% r0 R1 ]+ T, g威胁手段
9 e3 K2 ?1 L, u* n" K, U( ^: B
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

. h7 w3 B, Q! E6 z索取财物

比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
' _" W5 ]* G2 _
　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

; y8 Q# H" U  T" `同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
% _+ O; t% _1 O2 y$ F
+ ?: ?/ r" k* n/ y8 @! z　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
7 q& t/ I( `' [' k0 V
8 s" ]- b: t, D　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

6 d5 y" B5 b; U5 X8 Z  y& y- E某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

3 C+ d6 s) M8 X) ~% ]量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
: f9 G' S8 r3 o* J4 p3 f6 Y
7 N. `1 v  n. T4 s　　三、结论

# ]2 `" P+ @1 P5 s/ @　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

- W0 p% `& i' W. r# R; i$ v: i: z

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊