如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

8 u& f3 F/ ~" o或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
! U0 h. K* |3 K  ]
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
6 Y/ R( Z6 H% q( O: {
/ i; y0 H' d! [) W; {4 \计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

+ H! F, R2 j9 \性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

! K3 v) c' [4 Z　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
1 q. M: B" H9 r- W( z, t
0 A! |* a5 F, P$ y0 N" M
1 M  ~% G! [* a5 }　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
+ m7 `8 m( H  ]/ d: j
3 {: _0 F3 V9 C% s　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
' r: E$ R5 F$ ~6 t% E5 X/ _
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

/ d' e- ]4 |6 n* ]　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

- W7 K% z1 ^" z1 }7 L8 t3 I　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

  ]6 D+ Q$ I; g- ^$ g( b7 `9 ^　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
3 T& a0 E% p# H
( @1 L1 X5 U( u( _4 O# o) Q. Z7 h　　简化共识层
) \$ w" [: x: C; c) T
- L3 d) M* ~9 C0 O1 T+ o* m
1 J: W' E6 K6 H7 N) x' j
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

相比现有信标链，新设计显著简化：

* L3 N3 y/ K8 z9 r: {* V+ Q　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需

约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
" c* r' h( r  t' M
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。
- z: J0 t2 @0 ^0 x5 r) y. y
8 h" F  S+ r0 J9 A3 F4 T. o6 Q　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
4 I4 Y' X( {, `$ y* W$ f% F
* S- [* q5 x4 n/ ?# K7 ~* G  c　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
" Y$ I7 _" x% [2 ^
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

+ Y; k0 a& X& A7 V2 ]  }　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

- Y% i/ Y; c/ H% m1 {! d9 B　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

# Z0 ~' j* K# C9 I示出类似挑战。

- ]! z8 _8 ]" \　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或
/ D2 N7 q) U" x2 t
7 G- t1 ^* J. c4 |* b- n. v以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
4 U- J1 i  N: o! Z
　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

5 s  O5 ^) {: O# K, q　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

& u4 Q) @3 b* b1 z. b* q1 B1 c　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
: \' B% C  x- k, J9 E
( S: S* y' o& z, [) X6 {- t. k　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
; @  _! Z  [3 x% M1 W
　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

6 v$ Q4 x0 @* E- k) X支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
: d  k4 X' k9 c. |1 J% ]
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
9 W5 A9 O) O+ A5 f6 B6 b1 l
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
4 F9 w3 F, X2 A* b  j& C% @- z% Z
  D1 I; |; F, q; T0 c　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

, H2 K6 t4 x6 C
0 z' x" I: ?  Q/ @( _　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

# w4 n' D0 V$ S) j$ |　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
' W" n) N& E; B
! O; M7 ~" R& L形式化证明器可完全忽略橙色区域。

6 e$ k. v, Q+ {　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们
; F) y" D9 [- h2 M  ~* S* e
/ W5 n! j5 Z: f( P* X9 L2 q- o用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
6 H/ q& X4 G% W3 Z) `4 M, @) J
  g% m0 A! p& t$ y4 n　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
/ L/ z" S- N6 L# y; [& F
4 a* D* ]7 p/ B$ p域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
* j: L* q% P, O! F
6 w" r2 O) w6 ~　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
" `7 {' y/ x; W1 B8 _6 M
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
+ H' o1 N/ s9 [
6 t/ ]! T3 R. R; n. n3 X1 d7 o& u　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
" G/ \+ g6 S3 g" h9 N  g8 p6 J$ t: q7 P
; i# \( w8 v5 ^0 l% [　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
8 F: I  T4 H  t& q. M' @
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
3 u2 M+ i! O) Q8 ]3 D
( a9 [9 ?; c7 H' h1 @　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
* T8 i$ K* O# e" z6 K5 ^
1 h7 {8 A1 e1 C5 ^- n9 H
　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
- t$ E: R* s) T8 D
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

2 |9 I% s3 [8 k5 s7 d% S. _; a% z5 e6 g　　统一纠删码


　　我们在三个场景中需要纠删码：
$ c. U) ]- ?( ]+ u
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
( A% b) O8 B: B/ u
8 o; a+ Y/ j: `* c, f　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
! C" G4 j8 N7 y5 y( g' h# z
4 y5 j& I3 [0 a  o, z) h4 C　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
- E. M# M) r: a/ f+ J- m
8 G( @4 A- w, {% r* E2 B& }9 W　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
. n4 m3 i! A: r2 Q8 P5 ~
. A5 }% x3 k0 d　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

# j# s# g8 G0 T; F( t  s　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
3 W3 B- U4 T9 a: V! v
" [. Z: G  F& S0 \9 w4 n　　统一序列化格式
0 d' r: g* r$ f1 H: R  y

! b2 J6 k( g0 z. `6 f　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
( i7 v/ R2 p* z& o5 n7 t
度将因以下原因进一步提高：
8 P$ q" o6 P$ P9 C: ?5 N* G7 a
4 ^! b# f" B; b& i5 m; w　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
: I' g0 S9 q4 g! X
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
. e' j& @  d7 W+ D# K; E  p
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
9 [0 Q7 ~% z$ @
　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。

　　统一树结构


2 u. C: q; N) }' V, ]5 _　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
2 M! n  W& g; E4 ]3 o
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
8 a2 L- J* I, F7 L! q% p9 A) m
' w6 p+ v& @% k. E$ V" p　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
( D: Z- k' j4 Q! f+ X" Y8 Y4 j
8 [5 d6 J# o! q7 \- _　　从现在到未来
# Y5 ?! I4 t' f. `6 N, Z
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
9 \! a  @6 b$ e% |+ `4 J
* P/ T, L. m* D1 d% N能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
" J3 P: R: B5 F
8 r- J; }* L9 z: R　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
+ [& x- b* e' v
在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。

2 [9 C# b3 A$ k) D# A9 u1 n
% z3 i7 \4 p( S, A0 i& R

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?