当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

+ w2 Z- e- q$ f. L而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
1 f. ^& s2 i) Q$ ]
) m& w4 _3 [% t/ N4 Q! A为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
* H" ?' f! l, C) F0 G0 Y! \
本文将从四个角度展开：
7 u- G0 x+ e- {6 ^+ P
  e6 R' r  {5 Q1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

3 `! k9 G* O1 ~2. 代表性项目的设计路径对比；

3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
( v# m3 w( q1 f( R* K
; {. W8 I5 b4 y. j+ C- Z6 @( u" e4. 普通用户可能切入的机会。
+ K' k5 W; P4 ?3 o/ _
: s3 e/ L, S0 j稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
' R1 q2 |: N+ T" M
3 d; f: p4 T9 H1 {, K, E& C它们有几个鲜明特征：
7 \( a$ q0 {* R! D* s
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
3 p$ O" b  |4 b- e% B内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
+ ]  G/ S1 \5 P% l, R, U换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
3 a* @! n. p  L
3 b' k# G4 ]% O; f8 `5 条代表性链走出的不同路径
2 u  A% d) ]8 p3 I; {8 |1 U- n2 C
( Z5 c0 Q4 Z# a: l' m' w
- R& b9 }4 o5 i: t1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
( E7 q% q3 v  @作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

3 o3 b% J" _  u1 S7 B1 P" k* i. H% }  IArc 的设计里，有三个最核心的点：

; i! T% i+ @7 v' f" H3 ZUSDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
5 H6 f% }0 J0 B* c% Q: N交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
( u2 j( m! B0 j  w, p  b这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

2 x+ P/ }/ c5 b6 z2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
7 m& q# n$ @2 `4 k
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：
# H" j& ^: C  |1 Q5 U4 I
/ C+ A8 c: w( [. c( q任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
8 A7 Q- I( T6 q! ^9 h8 e/ i  X1 ~极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
' [" L9 u6 B: g' c兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
3 e/ K/ O7 ^# J* }9 {它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。

5 _- c% l6 R. c7 F! h1 K8 nTempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

! L( t' P9 a3 d, L# [. a/ v
- L4 a/ b+ L" v  }5 C& `8 _
3、Stable @stable：USDT 的主场
6 H: w* ^1 B) H: {Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

在设计上，Stable 做了几件事：

USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
4 T+ T, h5 T5 O5 @9 y, |# p9 t秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
6 s6 U3 K  P/ E$ b7 c3 d6 `' b企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
: R* A( d, I9 j. {开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
+ {* J: a8 s* ?) L
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
) u9 \& G$ }4 X2 ~, @% B与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。

在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
  ~9 _6 t/ u( D# J) e4 D
! F6 a. z1 O% N( D# x& r4 N比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
6 D! j, C: n' W8 zUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
4 U1 N& k& Q5 O- E( h兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
, c& A5 x. r2 K# ^% R2 i前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
% D1 x: ]5 E# {+ n
  ?* M  M; E7 v+ z高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
9 n( z8 y0 w: z, K" Z& ?0 I稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
, B7 a" Q* X* R  O4 ]机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
1 F2 F& ]! S! x, d1 O% l. r, D8 w总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
* T* D- q0 _6 F" k6 q; e
5 D: I( H" C+ w- s不同的起点，共同方向
" }& s3 a1 T& H4 n$ Y1 F从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
; Q, G9 F7 V3 J
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
2 H+ P' |8 k8 p6 a8 J( F
1 F) g/ q2 ?2 O6 p3 }: A合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
, q: H  u5 E6 d9 b7 f2 f+ {0 w对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
: z% r& ]1 u; ]+ r( [: I3 p, T7 M稳定币造链，会如何改写公链格局？
稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
) }6 K9 o- X: n$ M0 X9 j' B  \- x& D
稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
$ Z' P% F( x+ G$ w, e
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。

这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
/ Y! [# ?  D8 `; a
散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
& @5 n. i# O8 P' O* o3 r# M
但仍有几个切入口值得关注：

参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
$ y) c2 n6 r6 I
) Y6 F7 m6 P) S+ G3 ^节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
1 i4 ]/ g' P) d  R$ k
3 z! @, t# j7 C  l* x+ O( N- s* k测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
4 q: X+ s5 n. e- p) h1 i
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
7 a: p. b" \; i; V
4 }1 `  x( i  w特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。

1 w4 K. l0 X& J. _& B% C  [结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
) k0 F, `2 o; r! M, l7 d% z
- `+ x  r% q9 W% |7 r表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
/ G. D& D  v1 ~' Q9 y" R2 Y
谁能保证结算的确定性；
2 j' J- J2 f% G; K) I' n' D3 D; D+ O谁能提供稳定的跨币种流动性；
谁能打通真实的支付场景。
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。