稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。

! x- e% {; s4 i这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。
/ t3 [- M* j+ m2 v0 ?+ }
我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。
/ ]. Y+ E1 ~$ q; Q
不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。
+ j& l% k2 w/ d, W" H  U
" w" O/ H& K" h- l银行卡会拿下绝大部分市场
Citrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。
1 j) X' w/ a2 d
  \6 Z; u5 S! x% L+ C  U但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。
% z/ l/ K$ W' r  q
" c, I7 M! n4 i# u( m; a2 s: |稳定币能转账，但做不到剩下这些。
2 |& `+ v2 `  ^& Z2 X
假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。

用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。
3 Z" u4 U; W, ?* |" M7 `' d
用稳定币，钱出去就回不来了。
0 c' |' ~7 e. }* t2 F& b
1 B: {/ U  {5 B% z2 o7 O$ z82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。
* K4 ?* Y6 V( K: n
- ?2 V, D- m! ]; N! G5 V+ L对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。
9 I1 A$ ~0 M6 G& _  F: ], z
欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。

稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。
) H. r9 \' V1 a* P6 }
小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。
( n& _0 B/ E7 t1 P
Visa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。
- V( _7 C2 S8 |& ~
卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。
" C; ]: _  z: g7 U7 `* j
. q5 H- B2 l% c( K: |0 x还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」

但智能体本质只是新设备。

& C" \0 y8 h1 T: ]你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。

手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。
; E5 R3 d3 h  r
4 T+ g' E- e+ o1 h8 AVisa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。
6 J2 w5 H7 ~5 a( v- u: Q& X
0 I# A7 v! g/ O' I' l+ sVisa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。
) x6 V' Z( g2 @. k
Stripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

: _; |2 g$ h& N! a结论很清楚：

对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。
9 F- `8 n% c, T) f
" y9 `" i- [& ]- }( p0 G; w; d稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。

那些还没出现的商家
每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。
. K* M9 _: J4 E# C1 f
eBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；

Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；

( f; k2 V- x5 ]  ~# qStripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。
' [$ i. N9 l* @  c4 n0 P4 W
规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。
( i) z+ X% e2 F
AI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。
" I2 I9 |& i2 Y7 ~
% I7 u/ U$ B, N6 B8 [( d仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。

YC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。
# y* p, W8 K( n+ n7 h  i
在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。
3 Z' j; t1 g( w4 r' z3 C3 k
2 i8 d) _; A4 \两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。

" O' i. l/ g7 k% j. U他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。

想象一下：

一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。
- S: Q' I7 Q6 W- v) A; m: q2 `# G
另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。

我每周都看到这类开发者做出这类工具。

' G5 @3 p: R: c2 Q6 a" X他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？

对大多数人来说，答案是：目前收不到。

现有支付机构很难接入这类商家。

! v4 s/ G! ]8 W+ t不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。

如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。

没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。

  f/ l- q) {/ @& k系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。

支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。
. t5 e' J  k: q* c
但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。
7 ]5 y% q  {4 w9 {, V4 |
% }/ C, n& P% |. r, q3 L+ \+ J而这些新商家，现在就要收钱。
- P6 Z, k; Y7 i3 b3 f( s
对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。
( Y% e+ I! k/ w! ^) Z8 A
1 {2 ?$ O! P  B! S不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。
6 f- b! ^& P1 N  I9 T* c- t8 A! B: u& j( F
' l# \% C7 i2 Z1 T* \在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。
' |+ F0 W1 e3 [" X' q
4 `7 `* h& Y: u# o9 [& E4 ?尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：
5 K. U& f' e  D0 S7 N
, M0 }: f- x; M6 S( h+ R不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。

7 Y, i& n. _) ]" `7 E7 I) n8 Y这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。

他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。
* f3 P, L8 _$ G# ^0 [% B/ k
新的商业将从这里诞生
每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。
) ^( A8 ~, I9 E3 X/ }' j
% [8 I2 \2 E- k( `但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。

在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。
. J+ t; L; m/ _( `$ v3 _
· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
6 W1 i; b6 i2 V9 S: R5 E: C0 E· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。
8 ]- X6 W) L- k' ?$ E
下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。

6 x2 N: w! Y& K' Y* X7 D" l# z2 S

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场

这个也是需要去稳着来的啦。

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
& K- j0 Q& d' ]/ u; n) ~7 G6 s7 M确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

先看的吧，这是会有稳定币

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

先看好的吧，也是会有稳定币了