虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
) J3 h3 N6 d+ }
% A" c( o* {) m" s$ x/ L) Y　一、案情回顾
8 {, {: _$ W5 b2 H1 ^. J  y
- u5 U. u1 e# P　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

0 m9 C, E7 C7 d0 H, w# Q（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。

　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

8 K) L- Y  j8 f8 g8 h1 y在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

1 t% I5 t' }. }6 v# S; F% P特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。


二、法律分析

. L( d8 r; x8 g% u　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
  l1 `1 U/ ?" j
径追责。

) W# N2 V3 q! W# G  u! G　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

# A  a: I. E. }/ i! f　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
, X: R) j6 c" ^& y" @& P
# b# R" B! e/ [' ~虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
: Y* i% ~7 x* r- e" S6 M
经济价值性
$ o* O9 Y' W0 `. q
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
/ k# i6 s" {* u! D: Z
# Q3 P+ L) T, d7 U8 _可控制性
  O. V# ]. a; m3 ~
- n0 P# ~5 H5 l9 Y' P( K4 j' U持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
9 \$ c; F: C; |# g3 V: e0 G" N' s6 _$ l
' a- S& d. i! e, E/ Q可转移性
. _- w0 p$ A6 o- h% r& O
通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
7 e9 r- _7 Q: x7 }' F$ K
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
1 A  X" z. e& I. N( z6 A; p2 r
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
, x2 U. I- X: l) S' {- O
9 P& E9 D; m' Y4 g　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

' ?- k' |% D  C5 R/ G非法占有目的
0 e; i9 j8 b$ ?7 {- R- I
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
/ q5 k0 I; l6 N; x- I* t
威胁手段
3 C- w8 s! [% ]1 _7 O! |8 `+ A5 H
9 t+ t7 }+ p! B) l# {+ Z7 H. u2 u  H以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

5 \2 |5 Z) F( l4 }' P; _) A, I索取财物
$ U% ^, F" N; {5 {/ g; H4 I) R# Y1 F
) A: F' b8 [3 Q2 G: ?' [比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

3 s; s% s9 s, x5 X! U; Q　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
9 c  a1 v: G, p9 K: {2 H( a
4 _; j, w( \1 }/ U8 C同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
; @2 {6 t" e; S) a+ E
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵

某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
* }4 z- o, {9 y/ [
7 w( t3 r. u( q) U+ t  S8 J5 T8 v量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

* ^% y* j0 Q7 U8 E! K6 O8 `　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
$ W0 x8 _: W0 M9 H2 |' y

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊