虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

. q+ p. f" I3 D3 |! V' ]2 k　一、案情回顾
, t- j' k8 X  e# y; A* _
5 [4 n0 V: y$ q) K8 D8 f' n　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
1 D1 y% C8 g" {& R- z
4 }2 W8 N. {' m% U  d1 s/ Y（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
/ I; }9 m1 D0 Z' J& j% O
. q5 R, I0 ~% E+ J6 }" G. A, _( }　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
- _# O" q! c' w6 N3 W$ e
在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
5 P( _- z4 ]. H7 z. p# }" O' k
/ y# S' W5 l% O# \特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
# J+ s& y5 i) S: q
# [) b8 J; U2 x3 p虚拟货币持有者的骗局。
+ o7 B: v) ~3 H$ i

# C, t1 V. l( ^6 L! e1 E; M- e二、法律分析

' d+ H" P. V0 u$ f, _　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

径追责。
, G$ S  k  X+ R+ N6 n( Q$ l. _; k
! f$ j. c  Q" `& j　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
  j5 _. q( b, `" }: ?  H. g
, i3 p) N8 n. }. \! I经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
+ y% x5 g  }  ~9 v' [
: ?$ O. S& ?+ ~0 Z: V8 w可控制性

+ M. [9 `9 H. }6 n- c% p持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

& u- `  R# g% |7 i可转移性
; O$ V# I4 p! R
8 X' n, D+ X) f. h通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
6 d/ y. ?2 ?6 f, R3 S" l6 I! R
0 k7 w2 e! O  @) l列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

9 ?" T- m& H# {( B6 J. H$ a　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
2 ]( R) ]" x7 M* y0 o9 T
) {' N& z/ `* U% x非法占有目的

犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
5 P7 w  t$ y+ f; t, h
威胁手段
  F6 |8 `9 k" d- G
以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。
( V8 R! s1 i; `0 V& a
6 R& `. l7 w$ }# c3 o4 N索取财物

$ s7 r  }4 t+ B比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
. W, f" L& v" s1 ?# t5 t
　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

4 Z! K0 K% ]; _( p; s同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
' w) ~) P+ H. G; L  ]. R: Y
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
0 r1 d8 i6 ?7 `# d5 ^& y
) \: |- E3 z. e7 M; O3 s某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊