为什么大多数加密代币，注定无法复利（转）

在市场剧烈波动的背景下，本文聚焦于一个基础的问题：加密资产是否具备真正创造长期财富的复利机制。作者通过将代币与传统股权对比指出，多数代币更像高波动的「息票资产」，缺乏再投资与资本配置能力，而真正能够持续积累价值的，往往是利用区块链与稳定币基础设施降低成本、提升效率的企业。
# O$ z) ^. q" R* O& c7 ]% Z
这并非对区块链技术的否定，而是对当下代币经济结构的冷静审视。在协议尚无法像公司一样留存并复利价值之前，资本更可能流向具备现金流和复利能力的企业股权。文章的核心判断很直接：技术会先普及，财富则属于最早把技术变成复利机器的人。
/ j2 a) D  b: m7 e; a
7 Q# [& D, ]" _7 J3 I/ w以下为原文：
4 E4 E& `1 O8 b+ X
我是在加密市场正经历一轮崩盘时写下这些文字的。比特币一度跌至 6 万美元，Solana 回到了当年 FTX 破产清算时的价格区间，以太坊则在 1800 美元左右。我就不展开那些「永久看空派」的论调了。
  @! N/ Q3 ]8 A! t4 @0 |& \
& t* Z; u5 R( p; {$ H$ \: O' u这篇文章关注的是一个更底层的问题：为什么代币无法实现复利式增长。

- G$ t( q! q6 U! c8 N5 |价格当然会从这里反弹。也会有人说我是在「给坟头跳舞」。核心论点很可能会被短期的价格波动所掩盖。但还是说吧。

过去几个月里，我一直在强调（哪怕因此被贴上「中庸派」的标签）：从基本面来看，加密资产整体被高估了；梅特卡夫定律并不足以支撑当前的估值水平；采用率和价格完全可能在多年时间里持续背离。

「亲爱的 LP 们，稳定币交易量增长了 100 倍，但我们的回报只有 1.3 倍。感谢你们的信任与耐心。」

5 c* J- l- c. |
最强烈、也最常见的反驳是什么？
/ q9 D, A$ ^- _% H9 d+ _: o( T
「你太悲观了。你根本不理解代币代表什么。这是一个全新的范式。」
4 C* ?, b+ s' v" G
我非常清楚代币代表什么。问题恰恰在这里。

复利机器
伯克希尔·哈撒韦的市值约为 1.1 万亿美元。
( H0 E& i. a' M  T; S: R' g
这并不是因为巴菲特次次择时完美，而是因为——它会复利增长。
5 h) _4 c" ]" D) v& S+ b3 e
# [- l* S2 l( t& ^# Y每一年，伯克希尔都会把赚到的钱再投入新的业务、扩大利润率、收购竞争对手、提升每股的内在价值。价格只是结果，最终、不可避免地跟上来，因为底层的经济引擎在持续变大。

5 k) u+ Y/ T1 `( h0 d- j9 m# ]这就是股权的本质。它是一台「再投资机器」的索取权。
0 h! U' y8 H% ^% w( \! g
2 e- ~* d; X, P; V5 `- G2 }管理层拿到利润，进行资本配置：投增长、降成本、回购股份。
1 r* {+ `6 _! Y! a! G  q
" I! s" j+ X  m8 B8 _每一个正确决策，都会成为下一个决策的基础，层层叠加，形成复利。
- e% k2 W. u1 C! ^
. s* r" M9 s$ ]( ~# }4 H6 o1 美元以 15% 的年化复利 20 年 = 16.37 美元

1 美元以 0% 的年化复利 20 年 = 1 美元

( G  k1 p0 B0 `0 E2 w股权，能把 1 美元的盈利变成 16 美元。代币，只能把 1 美元的手续费变成 1 美元的手续费。
: X8 E! q; d9 t9 T0 A7 D6 u' n
7 t6 S2 z0 `3 C: I& P把机器拿出来看看
/ p) j. _6 e9 _. j当一家私募基金（PE）收购一家每年产生 500 万美元自由现金流的企业时，内部发生了什么？

第 1 年：500 万美元 FCF。管理层进行再投资：研发、稳定币金库通道、偿还债务。三项决策。
" t0 u/ F7 v, Z! X
" z2 w) H& B9 H; `第 2 年：这些决策开始见效，FCF 变成 575 万美元。
# m3 y9 m/ Q, z$ m$ @+ J# D
: l/ m) P" E5 l5 A第 3 年：收益继续滚入下一轮决策，FCF 变成 660 万美元。
3 X8 K/ u3 ~1 T4 |4 _
这就是 15% 复利增长的企业。

# V! r8 Y/ p7 |5 x4 M9 `+ c0 D500 万变成 660 万，不是因为市场情绪高涨，而是因为有人在做资本配置决策，而且每一轮决策都会喂养下一轮。
! b( d, M0 P$ \, \: i
坚持 20 年，500 万会变成 8200 万。

现在，看看一个年手续费 500 万美元的协议内部发生了什么：

第 1 年：500 万手续费，分给质押者。没了。
9 ~. K* s; `" N; S- ^5 G1 p0 a
, i3 d3 I: W. c5 c8 X第 2 年：也许还有 500 万。如果用户还来。没了。
, y* `# J0 v% X2 x4 s9 W: R. ~5 |
第 3 年：取决于赌场里还有没有人。
, N4 R3 D' s/ j" \" x% X: s8 W, t
( u" Y& l( o3 f& P4 T9 k. w没有任何东西在复利增长。

因为第 1 年根本没有再投资，也就不存在第 3 年的飞轮。补贴和 grant 远远不够。
# `( p0 V. Y3 E/ _& |
* \* V: s# u" L# o* G9 ?代币本来就是被设计成这样的
这不是意外，而是一种法律策略。

# L8 ?5 G: p3 @- H# e回到 2017–2019 年，SEC 正在追杀一切「看起来像证券」的东西。几乎所有给协议团队提供建议的律师，都会说同一句话：千万别让代币看起来像股权。

2 P/ {* l: j1 L; d8 e/ P于是有了这一整套设计原则：

没有现金流索取权 ——避免像分红

. v- ?/ \0 n2 Z2 w4 _- n没有对 Labs 实体的治理权 ——避免像股东权利
$ |0 Z7 m7 m# }& J1 f4 i; a0 ]
没有留存收益 ——避免像公司金库

2 C! E% S, d1 W# Y3 Y0 q" @) e9 i* D质押奖励被描述为「网络参与」 ——而不是收益率
) I# v. X) c: V
这套设计奏效了。大多数代币成功避开了证券认定。但它们也因此，避开了所有能产生复利的机制。
" A+ j% ]/ A7 Y4 k" `: t% c8 L  Q
4 E5 N: ?" v: E2 x# Z' g! n整个资产类别，被刻意设计成：无法做那一件真正能长期创造财富的事。

$ a$ C* b- ?; D1 S3 [Labs 拿着股权，你拿着「息票」
几乎每一个大型协议，旁边都有一个营利性的 Labs 公司。

Labs 负责：写代码、控制前端、拥有品牌、掌握企业级合作关系

而代币持有者呢？得到的是：治理投票 + 对手续费的浮动索取权。

模式在各处一模一样：Labs 拿走 人才、IP、品牌、企业合同、战略选择权；代币持有者拿到 随网络使用波动的「浮动利息」，以及对 Labs 越来越不在意的提案投票权

这并不奇怪。
! a- v3 ?5 k. @' x
) K3 Q- T: W% H; d, ~: C  |当有人收购一个协议生态（比如 Circle 收购 Axelar 团队），他们买的是 Labs 的股权，而不是代币。

因为，股权会复利，代币不会。

没有方向性的监管，必然带来扭曲的结果。
. `8 l/ c- f+ g% [% h" ~, r
你真正拥有的是什么？
2 O6 j* t# S: \& a. f把叙事剥掉，把价格波动剥掉，看看一个代币持有者实际拿到的东西。

: F& x; Q% L! b2 @( a' _$ ]以 ETH 为例：质押 ETH，年化 3–4%，收益来自网络通胀曲线，并随质押率动态调整。质押的人越多，收益越低；质押的人越少，收益越高
: t4 x9 {; E# E
* b& u" Y! g3 C" _这是什么？一个与协议规则绑定的浮动利率息票。

这不是股权。这是债券。

9 C8 V3 x" j8 z. z0 B5 |( d% ~是的，ETH 价格可以从 3000 美元涨到 1 万美元。但垃圾债在利差收窄时也能翻倍。这并不会让它变成股权。
1 G* Q( i* i- B) o, n# U9 \# u( G3 f( g
. }1 e" m/ `' y6 I* S' s" R8 X; v! U真正的问题是：你的现金流，通过什么机制增长？
( K0 r' ], ?+ K
5 D1 y- m+ C1 k+ k2 S股权：管理层再投资并复利
; y6 I. N  ]2 O4 m$ a' i0 t* M4 L/ n
增长 = ROIC × 再投资率
& |% `5 [  ?! y" x4 k
你参与的是一个不断扩张的经济引擎
: u! n* t( p- O. q0 ?- n- D+ P
代币：现金流 = 网络使用 × 手续费率 × 质押参与率

% ?0 \8 v7 C1 L8 ^你拿到的是随区块空间需求波动的息票，没有再投资机制，没有复利引擎，价格波动让人误以为自己持有的是股权。
2 S4 ?+ `. `2 i* t
5 y4 _% H* L9 ^6 s. t+ @, R" b4 k经济结构却清楚地表明：你持有的是固定收益，只是波动率高达 60–80%。

9 l6 \+ b5 V7 [) m8 S8 u这是最糟糕的组合。

5 h, ?9 d7 {* B* a1 y择时的幂律 vs 复利的幂律
这就是为什么，在当前形态下，代币无法持续积累价值、无法复利。市场正在意识到这一点。
7 w9 f, I3 D! [+ J' L' k
/ G2 d; ]6 D- T1 L' a它并不愚蠢，于是开始转向加密相关的股权资产：先是 DATs（后面会谈），然后是那些真正用这项技术降成本、增收入、做复利的公司。

加密世界的财富创造，遵循的是「择时的幂律」。

赚到钱的人，都是买得早、卖得准。我的个人投资组合也是这样，我们称之为 liquid venture，是有原因的。

股权世界的财富创造，遵循的是「复利的幂律」。
8 J7 N6 z8 [& a8 r' T
  H$ U- f& j7 D巴菲特不是精准择时买入可口可乐，而是买了，然后让它复利 35 年。

: u! y2 t- Q- E3 p" G( U/ y* k在加密市场里，时间是你的敌人：拿太久，收益会蒸发。高通胀曲线、低流通高 FDV、需求不足、区块空间过剩，都在侵蚀回报
' g% V8 Y* r& T/ E
Hyperliquid 是少数例外。

在股权市场里，时间是你的朋友：复利资产持有得越久，数学越站在你这边

加密奖励的是交易者，股权奖励的是所有者。

" _' `4 @! J, ^# D1 Q而现实是：富有的所有者，远远多于富有的交易者。

: f3 L& `6 N3 {$ t* f4 w为什么「直接买 ETH」不是答案
我之所以反复算这些账，是因为每一个 LP 都会问：「那为什么不直接买 ETH？」
" j& Z/ |6 y4 r/ g
拉出一个真正的复利机器：Danaher、Constellation Software、伯克希尔。
$ A& ^9 O7 s6 F1 U8 |& C
再拉出 ETH 的走势图。
. p, s+ x; |1 ~! z0 [8 e" a
复利型公司，曲线稳定向右上，因为引擎每年都在变大。
* ~0 ~' ?. S4 x$ C. I( ~: }  f5 z
ETH：暴涨、暴跌、再暴涨、再暴跌。
, U! }$ T& Y/ C  y* z
! o/ J; z3 I) ~7 u最终的累计回报，完全取决于你什么时候进、什么时候出。
# @& N" B: E: o+ }6 e% B# O: L  ]
两张图也许最后停在同一个位置。
6 h6 E. ~5 X+ o% P$ l
但：一张图让你睡得着，另一张图要求你成为先知。「长期持有胜过择时」，人人都懂。问题在于：你能不能真的长期待在市场里。

股权让这件事容易得多：现金流给价格托底、分红付你等待的时间、回购在你持有时持续复利

, l! E5 _- H- Z3 D) r加密市场却异常残酷：手续费枯竭；叙事切换；没有底，没有息票；只有信仰 (HODL)
" K' ?5 K" X$ N8 i& ]* E, r" M0 F2 F) L
我宁愿做一个所有者，而不是一个先知。
6 c1 w, G& N& k, a
& E$ m3 H! |# O6 [& \' g. V
这笔交易
! r$ D$ e4 p/ m! b% R/ O如果代币无法复利，而复利才是财富创造的核心机制，那么结论其实已经写好了。

* a+ I& g) y* G5 t) h7 m& F5 W互联网创造了数万亿美元的价值。最终这些价值流向了哪里？
1 i% Q) g/ B" K6 [4 B! D
% L; G0 F6 g1 D% ^8 k7 f不在 TCP/IP，不在 HTTP，也不在 SMTP。

这些协议都是公共品：极其重要、极其有用，但在协议层本身几乎没有可投资回报。

价值最终流向了 Amazon、Google、Meta、Apple——那些构建在协议之上、并能够持续复利的公司。

加密世界正在重复这一韵脚。
' B' W& f. U6 P( W* z; i8 |% |
9 T. v; e# E  Z稳定币，正在成为「货币的 TCP/IP」
稳定币正在成为货币世界的 TCP/IP：极其有用、被广泛采用，但协议本身未必能按比例捕获价值。
: D0 z# Z+ y$ L* R0 Y
Tether 是一家有股权的公司，而不是一个协议。这里面本身就藏着答案。
# z7 Z, v" U9 b- [& h# ^3 {$ e
真正会成为「复利机器」的，是那些把稳定币轨道嵌入自身业务的公司——它们用稳定币来降低支付摩擦、改善营运资金、削减外汇成本。
- q5 S- O- }2 ]7 L4 ?
* z. j/ E: d: D$ q) `+ Q一个 CFO，如果通过改用稳定币跨境支付每年省下 300 万美元，这 300 万可以再投入到销售、产品、或还债中。这 300 万会复利。

而那个促成转账的协议呢？它收了一笔手续费。它没有复利。

5 [# p8 O2 _6 G% c) Y7 _「胖协议」理论，正在被市场否定
「胖协议」理论曾认为：加密协议层会比应用层捕获更多价值。

七年后再看现实：L1 占据了 约 90% 的总市值，但其 手续费占比从 ~60% 跌到 ~12%；应用产生了 约 73% 的手续费，却只占 不到 10% 的估值
$ t! H, t, D, Y0 \. Z  y! ^; O  r
市场并不愚蠢。但它仍然在惯性地抓着「胖协议」叙事不放。

下一章：加密赋能的股权
加密的下一阶段，将由加密赋能的股权来定义：拥有用户、产生现金流、有管理团队
6 z1 ^! P3 h. a. ~% ]" b
! Y+ O& L  f0 J$ n能把加密技术用来降低成本、提高收入、提升复利速度
" G6 ?. m' C+ G; G5 C, A' [* g
这些企业，将在长期里远远跑赢代币。
. i8 {; `5 Y0 Z- g. X
# `. N- w' j) H5 H1 a/ e想想这个组合：Robinhood、Klarna、NuBank、Stripe、Revolut、Western Union、Visa、BlackRock
  a! M1 Z% j4 K7 Q, v
这个「公司篮子」，跑赢一个「代币篮子」，几乎是确定性的。

原因很简单：这些企业有真实的底：现金流、资产、客户，代币没有。当代币以极高倍数押注未来收入时，下行空间是残酷的

- E0 B7 Z0 b4 }/ S9 m5 `做多技术本身。对代币保持高度选择性。非常看多那些能把这套基础设施优势复利起来的公司股权。

最让人不舒服的部分
1 O6 ]/ L( z2 R) Z& j. E所有试图「修复」这个问题的努力，反而都在无意中印证这个论点。
2 K7 K, c. S6 `& D8 ^; \( L$ O
( c' y8 e- G# h& j, m  m: o( g8 sDAO 一旦开始尝试真正的资本配置（MakerDAO 买国债、搞 SubDAO、任命领域团队）就在慢慢重造公司治理
  }- o& V  M; m; O& E) n
协议越想复利，就越不得不像一家公司。DAT、代币化股权包装器也解决不了问题。它们只是对同一现金流制造了第二层索取权，并与原有代币形成竞争。包装并不会让协议更会复利，它只是把经济利益从「不持有 DAT 的代币持有人」转移给「持有 DAT 的人」。
5 d& \* Q8 Q( A% Y
- I' X( b. f% _5 b) I3 O2 p销毁 ≠ 回购。

ETH 的销毁，更像一个设定好温度的恒温器
1 y! @8 O$ b  v
  P* i3 L. X. n2 FApple 的回购，是人在读天气、做判断

真正能复利的，是智能的资本配置。规则不会复利。决策才会。
4 c- H! e4 r: }
监管，反而是最有意思的变量
代币今天无法复利，本质原因是：协议无法像企业一样运作。不能正式公司化，不能留存收益，不能对代币持有人做可执行的承诺

《GENIUS Act》已经证明：国会可以在不扼杀代币的前提下，把它们纳入金融体系。

/ ]7 ^4 k4 x+ Q当我们第一次拥有一个框架，允许协议使用「企业级资本配置工具」时，那将是加密史上最大的催化剂——比 ETF 还要大。

在那之前，聪明的钱会流向股权。而「复利差距」，只会一年比一年大。

( G$ j. B' K- q0 U8 |这不是在看空区块链
我要说清楚一件事：区块链是经济系统。它们极其强大，将成为数字支付与「代理型商业」的基础轨道。

我们在 Inversion 正在构建一条链，正是因为我们对此深信不疑。
( {1 ]( v& W5 W
问题不在技术。问题在代币经济学。今天的网络，是在「传递价值」，而不是「复利价值」。

9 i* E- K. E- f- Q" a' J; ?这会改变。监管会演进，治理会成熟，终会有某个协议，学会像一家伟大的企业那样，留存并再投资价值
1 V! d1 T# \8 i6 M* D) l
0 \) P% C1 L0 o( p$ Q! C当那一天到来时，代币在经济实质上将等同于股权。复利机器也会真正启动。

我不是在押注这个未来不会发生。我是在押注——它还没发生。
# s& F/ w5 D( m$ q! D. h
2 g8 T5 T: L6 ]: _% A在那一天到来之前，我会买那些用加密更快复利的公司。
( `: E  E- }- v' N
我可能会在时间点上判断失误。
+ e1 [' U3 Z( @/ J( N. F/ d
加密是一个高度自适应的系统，而这正是它最有价值的地方之一。但我不需要完全正确。

- E9 Q7 E4 q: ~我只需要在方向上是对的：长期来看，复利机器一定会胜出。
' i" B. o9 `8 d  @
  ~* }5 @$ d6 Q8 x0 G2 O这正是复利的美妙之处。
2 b$ @1 m  \3 N+ X; Q% o7 w/ i
$ I5 @" U' V5 r* J  _正如芒格所说：「令人惊讶的是，像我们这样的人，仅仅通过努力持续地不犯蠢，而不是拼命显得聪明，就获得了如此巨大的长期优势。」

加密，让基础设施变得廉价。财富，会流向那些利用这套廉价基础设施实现复利的人。

互联网在 25 年前已经教过我们这一课。
8 M$ r% W1 k8 M8 u" v; k
9 S4 I: L5 c+ O* @0 ?现在，是时候行动了。
& N) _3 i. q& O$ [" j. A

# h# p$ K4 _/ A

这波跌得挺狠，感觉就像拿着高息债券却没地方再投钱，心累啊

确实，很多币看着热闹，其实连复利的基础都没有

天天还想着复利，人家都说圈一波就跑

这个倒也是可以去了解下看看啦。

本身就不是有价值的东西，凭什么要复利呢

崩到6万刀这会儿看这文真扎心，去年这时候还喊着all in呢

说白了，大多数币就是过山车票，复利？先活过熊市再说吧

现在市场确实波动太大了，想靠复利太难，只能看准赛道长期持有吧

有些时候也是会有注定了