稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。
1 t% a% \* @* F& U; N
这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。
, S+ }  d7 F) w5 w5 ?% C
我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。

5 M* ~$ u( W1 R7 z7 c- _8 o2 k不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。
/ ?( S6 A1 }! ~) v. V7 Q
银行卡会拿下绝大部分市场
Citrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。

& @  E$ z2 \  _% L但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。

稳定币能转账，但做不到剩下这些。
1 w9 M5 U4 \9 m% Y, j
4 m- m& _7 j0 X' A0 L9 g假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。
( z5 R9 l3 O: G; W' H
5 m* Z$ [4 }! A3 b6 U用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。

% W* D* t3 X" o! j用稳定币，钱出去就回不来了。
7 c( t' P! ], c' Q* X! R. O
9 @( j+ V- F0 y82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。

! O$ l8 B: a9 Y7 ?) ?$ j3 R0 F& }对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。

! Y8 Z1 h6 E7 N( C- r6 N欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。

3 _/ c1 N, L# P( e稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。
- ~  A  {) \, Q) j3 l9 }& r/ f
$ k- O1 W0 K1 U+ I$ Q" H, \小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。
! H; [. t, `5 R7 Z0 P, G8 o( V
Visa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。

卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。
' a7 s7 h+ p' X- W( e* |$ \
还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」

但智能体本质只是新设备。

9 |5 w2 I' W7 ^$ H4 C& Z; N你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。
0 @8 o  Y! k# ~
手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。
% r# s2 T; n! j" y: d; n6 Y
. g( O3 w& @$ x3 x' w* E1 gVisa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。
. x/ t; u$ j6 M8 B7 G8 E
Visa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。
) W* [5 t, H. e0 [
Stripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

  o1 Q% t: N# N: r结论很清楚：

对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。
7 O- D# ?  M/ ?4 J: {2 N0 [5 b
稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。
$ s  L6 w& A2 d  t  X
$ b  u' e' f+ ]% m; @那些还没出现的商家
每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。

eBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；
. {1 }3 q; P6 b4 j# N
Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；
/ l: K* w+ W5 s3 v, @
Stripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。

规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。
* v4 u9 n1 G% H3 I/ u0 J: O, _
AI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。

仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。
: {% ?9 R  f; c0 S4 Q* q3 h" _
) L* F9 W7 r! TYC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。

9 t7 a' T& v  d) h. [: E) T1 B9 b0 U在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。

两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。

他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。

" w8 x- O) G* z6 F2 v9 P想象一下：

0 V& ]: u, q' c: s" }一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。

另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。
4 A. E- B( x* \/ M
我每周都看到这类开发者做出这类工具。

6 g4 |" D5 O$ N1 ~他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？
2 A& A+ |. J! T
对大多数人来说，答案是：目前收不到。

% B$ [' f+ O! O* ?; Y& X; v( @现有支付机构很难接入这类商家。

不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。

如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。
# l: U7 \" }# N$ j
$ C* y3 u: e1 W' _3 o; b$ h/ `没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。

系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。

- \. z5 w# }8 X: C2 ~2 W; l支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。
+ _0 {9 X: L) {! G2 w! F& E) n! Y) l
但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。

而这些新商家，现在就要收钱。
# R- V) M1 @7 _( S
对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。

不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。

1 H; y, n) @9 Y* N1 X% m在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。

尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：

; n) ?1 ]. I+ O. u% Q: Q不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。
. Q4 ]- p' M2 P' A
这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。
; k3 X9 C9 g4 P& @# u7 G+ r
" m4 L% f! _+ P! f- z: d* }7 A5 i他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。

新的商业将从这里诞生
7 ~" {. [5 }) Z6 I1 x4 Y* v9 g每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。

2 S' p* S# b% L8 k1 |$ A但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。
; g4 f- S# y0 @* t
在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。

· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。
8 k/ D5 k  l3 r; ~( y: z
下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。
) e( x* ]- `; a: u' n  h8 h4 w
) A1 j/ x$ R: G( S  p

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场

这个也是需要去稳着来的啦。

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
  P4 _1 w7 ~& J确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

) [% T+ ^$ j) |/ |反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

先看的吧，这是会有稳定币

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

先看好的吧，也是会有稳定币了

手续费继续看看才好的啊。