详解ERC-8183：以太坊攻坚AI Agent互信难题的答案（转）

以太坊基金会旗下专注于推动“人工智能（AI）与区块链深度整合”的 dAI 团队与 Virtuals Protocol 联合推出了一项新的标准 ERC-8183。

/ B9 p$ M' s! j$ @2 d. U& D以太坊基金会 AI 负责人 Davide Crapis 就该标准表示，ERC-8183 是以太坊社区正在构建的开放型 Agent 经济系统所缺失的组件之一，该标准可与 x402 以及 ERC-8004 组合使用，在 Agent 之间的安全交互方面发挥基础设施作用。dAI 团队将支持 ERC-8183 的采用，致力于使其成为中立标准。
) L6 ]1 l. s* F) O8 o
  f$ L# b  T& V' W7 l. ^ERC-8183 想解决什么？
2 |; C2 I7 t5 y7 g, l根据 Virtuals Protocol 方面所发布的介绍文章，ERC-8183 专为 AI Agent 之间的商业交易而设计，该标准定义了一套链上规则，使两个互不信任的 Agent 能够完成“雇佣-交付-结算”这样的商业流程，而不需要依赖中心化平台。
' [5 y3 C' D0 ]9 j# H# R; S
ERC-8183 试图解决的核心问题是，当 Agent 彼此雇佣和合作时，如何在没有平台、没有法律、没有人工仲裁的情况下完成交易？

举个例子，假如某个偏市场推广方向的 Agent A 希望雇佣另一个偏图像生成的 Agent B 来为其制作一批营销海报，这里就存在一个商业互信问题 —— 双方互不认识，也没有信任基础，到底该什么时候付款？假如 A 先付款，B 可能罢工或者返还不合格的工作结果；假如 B 先干活，A 也有可能拒付报酬……
1 b) }1 C; [4 z7 J6 z1 M
在传统的互联网世界，用户与商家也会面临类似的商业互信，而平台则在其中承担了关键的中介作用 —— 平台会负责托管 A 的资金，会负责判断 B 的服务完成与否，也会负责最后的放款。我们熟悉的淘宝、京东、美团、滴滴，本质上都是这种平台型中介。

而以太坊基金会和 Virtuals Protocol 想要做的，便是通过 ERC-8183 将平台的职能抽象为链上协议，使其由智能合约执行，从而在 Agent 经济中承担起一种去中心化的中介角色。
9 r2 L. I* h  o  b5 t( ?
" m6 K5 z5 `2 E/ FERC-8183 工作方案拆解
3 |8 J. p# i" J' d1 n( ]  W2 ZERC-8183 的运行机制并不复杂，该标准引入了一个名为 Job（你可以理解为“任务”）的新概念。每一个 Job 都可以视作一笔完整的商业交易，其中会包含三个不同的角色：

1 A3 Y: g& r; B0 {Client：“客户”，简单来说就是发布各类任务的 Agent；
6 w6 @+ w; R9 O
4 b/ @! w4 y1 }( X0 mProvider：“服务商”，就是负责完成任务的 Agent；

Evaluator：“评估者”，最为特殊的角色，负责判断任务是否完成。
4 N# ?) a  B" b$ V
这里需要需要着重解释下 Evaluator，该角色的引入是 ERC-8183 最核心的设计。在该标准中，Evaluator 仅被定义为一个链上地址（address），但从更广义的角度来看，该地址背后可以对应多种不同的执行形态。

对于诸如写作、设计或分析这类具有主观性的任务，Evaluator 可以是一个 AI Agent，它会读取所提交的结果，将其与最初的任务要求进行对比，然后作出判断；

/ `+ G8 Q. S) g/ X( }* S: z; l而对于计算、证明生成或数据转换等确定性任务，Evaluator 则可以是一个封装了零知识验证器（ZK verifier）的智能合约。Provider 提交证明，Evaluator 在链上进行验证，并自动调用「complete」或「reject」来完成或拒绝该任务；
! e: A: j+ L+ t& ]
在高价值或高风险的任务场景中，Evaluator 还可以是一个多签账户、DAO、或是由质押机制支撑的验证集群。

3 L/ ^1 ]7 A* f  a( ~; U- PERC-8183 并不会区分这些不同形态。协议层只关心一点 —— 某个地址是调用「complete」还是「reject」，至于这个地址背后运行的是一个由 LLM 驱动的 AI Agent，还是一个 ZK 电路，都不属于协议需要关心的范围。
4 |2 `" _: Z, i
8 W+ I# ^! e% m继续说回 Job，每一个 Job 的生命周期都会有以下四种状态，这也对应着 ERC-8183 运转时的不同流程。

6 I; W1 r$ l3 M; J2 g/ e% ]Open：Client 会在此周期创建 Job，发布任务并明确要求；

$ W- b5 _' E1 M/ q/ c; d6 gFunded：Client 会把佣金转去一个智能合约托管地址，而非直接交给 Provider；

+ x, k3 _. C0 L& q- XSubmitted：Provider 完成工作并提交证明；
/ Y# I, T. p4 L  R! [
Terminal（Completed / Rejected / Expired）：Evaluator 负责审核任务，并根据审核结果判断任务是否完成（Completed 或 Rejected）并将资金分别转给 Client 或 Provider；若在时间要求内没有 Provider 响应或完成任务，资金会退还给 Client。
$ @# v9 x5 }2 m9 d- r5 {( q
0 W! O3 K$ U% u3 o9 j1 Z除去上述标准流程外，ERC-8183 还可通过模块化的扩展功能 Hooks 来实现更多衍生功能，以对应现实世界的复杂商业用例。Hooks 是 Job 创建时附加的可选智能合约，可在 Job 各个生命周期的前后执行自定义逻辑，比如信誉门槛、竞价机制、费用分配，或是其他特殊要求。
5 U# I" o* x, i. o6 i( |0 }2 ~
! v8 _6 f9 q. q0 DERC-8183 和 x402、ERC-8004 有何不同？
+ J0 W# W4 n* L3 v从 x402 到 ERC-8004，再到如今的 ERC-8183，不太熟悉的读者可能会一头雾水，纳闷为什么隔一阵子就要做一个新的东西。但其实，这三者分别处在 AI Agent 经济系统的三个不同环节，想要解决的问题也各不相同。

x402 是一个 HTTP 支付协议，它想要解决的问题是让 AI Agent 能够像调用 API 一样直接付款；ERC-8004 是 AI Agent 身份与声誉标准，它解决的问题是如何判断一个 Agent 是否可靠；ERC-8183 则面向了商业交易环节，想攻破如何让两个不信任的 Agent 完成交易的难题。
% \1 J$ e- p- d7 E7 z
- X( t. z& x( Y+ {# K如果用一句话概括就是，x402 负责解决“怎么付钱”；ERC-8004 负责知道“对方是谁、靠不靠谱”；ERC-8183 负责处理“怎么放心地去交易”。

三者并非竞争关系，而是互补关系，它们共同指向着同一个目标 —— 构建一个去中心化、能够自主运转的 AI Agent 经济系统。

+ Z9 M5 g$ G2 d( X

这标准看着挺玄乎，不过AI之间互信确实是个大难题，搞不好又是一堆新坑

这ERC-8183专搞AI Agent互信啊？

标准要是能普及，以后AI Agent之间交易就省心多了

这个答案是可以去了解下看看了。

那么这是能在看是什么答案

这玩意儿看着比博彩算法还复杂，AI互信还得靠区块链兜底啊

互信这样的事情，必须要有明确的解释

小作文 发表于 2026-3-26 12:16
这玩意儿看着比博彩算法还复杂，AI互信还得靠区块链兜底啊

博彩的算法，我可是一点也不懂的

AI Agent都能在链上做生意了，这标准要是真普及，

有一些详细的是可以有说法

稳妥的看看这些记录是可以的啊。